Метания мошенников

Отчаянные усилия кыргызского режима по поиску кредитов и займов говорят об опасном финансовом положении страны. Деньги от трудовых эмигрантов значительно уменьшились. Бизнес внутри страны испытывает огромные проблемы из-за коррупции, деградации инфраструктуры, перебоев в подаче электроэнергии, снижении покупательской способности населения и отсутствия у правительства адекватной политики регулирования экономики. Россия, 27 февраля отказалась от своих обещаний по предоставлению второй части кредита в 2 миллиарда долларов, межгосударственное соглашение о котором было подписано в 2009 году. Это подтверждает подозрения о выделении Москвой кредита под вывод американской базы Манас. Во время обсуждения вопросов о выводе американской базы и предоставлении кредита, мне не раз приходилось говорить, что это изначально похоже на мошенничество на высоком уровне, и предупреждать о печальных последствиях. Так и случилось. Москва, выделив 400 миллионов, пообещав 1,7 миллиарда, и даже заручившись обещанием кыргызского президента вывести американскую базу, не могла не понимать, что имеет дело с воровитым, плутоватым и абсолютно ненадежным руководством Кыргызстана. Поэтому стоит ли удивляться тому, что выделенные 400 миллионов использованы не по назначению. Москва финансово поддержала президентские выборы 23 июля 2009 года, и обеспечила сохранение нелегитимного режима. Москва изначально не собиралась выделять остальную часть обещанного кредита,потому что реализация проекта Камбарата осложнило бы её отношения с Узбекистаном. Стороны с самого начала понимали, что в основе их соглашения обман. Поэтому,стоит ли удивляться тому, что 27 февраля устами С.Шматко, Москва заявила о необходимости экспертизы проекта Камбарата под руководством Всемирного Банка, сомневаясь в её реальности и эффективности. А разве полгода назад, обещая выделить 2 миллиарда долларов,Россия не задавалась вопросом на что она выделяет деньги? Может ли страна, считающая себя великой державой поступать так технически непрофессионально и финансово опрометчиво? Теперь, обидевшись на своего "блудного младшего брата", Россия ясно дала понять властям Бишкека, что не собирается поддерживать её инициативы. В ответ на заявление одиозного кыргызского премьера о желании страны вступить в Таможенный союз,российский министр С.Шматко сказал, что:"должна быть проведена тщательная и кропотливая работа по изучению всех возможных последствий по вступлению в Таможенный союз Кыргызстана". Теперь Москва будет рассматривать каждое слово Бишкека под микроскопом. Примечательно, что заседание кыргызско-российской межправительственной комиссии ознаменовалось выдвижением Москвой Бишкеку тех же бизнес-предложений, которые кыргызская делегация недавно огласила в Пекине. Россия предложила кыргызам купить их самолеты гражданской авиации, и даже беспилотные летательные аппараты. Не реализовав один проект Камбарата, стороны продолжают рассчитывать на развитие отношений в сфере электроэнергетики. С Шматко заявил об интересе российских кампаний купить кыргызские рапределительные станции из-за того, что "Киргизия пошла на серьезные шаги по либерализации своего рынка электроэнергии и ориентируется на рыночное ценообразование в отрасли, что делает этот сектор более привлекательным». Дальнейшая интрига заключается в том, что после такого заявления России, кыргызский президент вряд ли пойдет на мораторий по тарифам,как совсем недавно обещал народу страны.

Власти Кыргызстана заявили о предоставлении МВФ кредита в размере 75 миллионов долларов,которые пойдут на поддержку бюджета. Помимо этого правительство собирается занять около миллиарда долларов у Евразийского антикризисного фонда и направить эти средства на строительство заводов по переработке молока, мяса, фруктов и кожи. У Китая республика намерена попросить кредит в три миллиарда долларов на возведение кыргызско-китайской железной дороги. Ирония судьбы заключается в том, что критикуя прошлый режим за долги, нынешние правители ещё больше увеличили долг государства.

Таким образом, после случившегося у кыргызского режима мало возможностей выйти сухим из воды. Можно предположить несколько вариантов поведения режима. Вариант первый. Выполнить обещания данные Москве и начать политику разрыва отношений с Вашингтоном. Вариант второй. Охладить отношения с Москвой и пойти на поклон к Вашингтону. Вариант третий. Попытаться стать политическим саттелитом Китая. Вариант последний. Продолжать делать вид, что ничего не случилось, и выжидать лучших времен, затегивая петлю репрессий на шее недовольного населения. Все варианты довольно опасные и чреваты серьезными последствиями для нынешних властей.

P.S. Фото из коллекции Конгресса США. Гадатель на улице. Средняя Азия. 19 век

«Общество баранов порождает власть волков» Бертран де Жювеналь

Ответы соотечественнику. Их я разделил по темам. Это мнение изложенное кратко по очень важным вопросам общественного бытия в моей стране.
Пролог. Кыргызстан в таком состоянии, что многие её жители озабочены думами о своей судьбе, о судьбе своей страны. Рано или поздно возбужденное общественное сознание породит идеи, которые станут путеводными для народа. Но какие это будут идеи? Потому что история знает немало примеров, когда люди увлекались ложными идеями и открывали дорогу трагедии. Кыргызское общественное сознание уже пропитывается некоторыми ядовитыми идеями, которые могут стать причиной будущих бед. Тем более, что кыргызское народное тело разьедается раковой опухолью – кокандщиной.
(1) В письме соотечественник привел пример о безобразно хамском поведении акима и подобострастном отношении жителей. После 20 лет независимости кыргызская власть снизу доверху остается безразличной к интересам жителей и самодовольной. Она криминальна, некомпетентна и главное препятствие для развития государства. Настоящая реформа госуправления по крайней мере должна преследовать две цели: повысить эффективность организации и превратить госуправление в эффективно функционирующую систему, а также подорвать интересы жадной бюрократии. Вместо этого, все так называемые реформы в Кыргызстане проводятся только в интересах правящего клана. Поэтому все эти "реформы" и курултаи власти это сплошной обман. Архаизм.
(2) Жогорку Кенеш – это странное скопище людей, в большинстве своём случайных и вовсе не способных к обсуждению государственных проблем. Русские говорят «каков поп таков и приход». Самостоятельная законодательная ветвь власти ликвидирована. Нет судебной власти, следующей закону. Народ перестал быть источником власти. Гражданское общество подверглось насилию и почти уничтожено. Права людей игноририруются и подавляются систематически. Кыргызстан несвободная страна, страдающая под гнетом циничного, лицемерного и хищнего правящего клана.
(3) За страну ответственно всё взрослое население. Сильная благополучная страна всегда есть результат усилий тех, кто осознает себя ответственным гражданином. Слабость стран в отсталости и безразличии её жителей. Поэтому к такому плачевному состоянию Кыргызстан пришёл в результате отсталости, равнодушия, безответственности подавляющего большинства ее жителей. Репрессии 1937 года, опыт первых годов независимости по существу ничему не научили ни политиков ни жителей. Среди жителей широко распространено мнение, что кто-то должен бороться за их интересы и жертвовать собой. Бертран де Жювеналь точно подметил:» Общество баранов порождает власть волков»
(4) Региональное и родо-племенное деление результат наличия в кыргызском сознании и поведении пережитков прошлого. Инициатива по формированию органов власти по родо-племенному принципу есть следствие отчаяния и бессилия кыргызского сознания. Это говорит о том, что кыргызам не удалось сформировать национальную элиту, смотрящую вперед и умеющую подняться выше местечковых дискуссий.
Были и остались единицы, как в кыргызских горах, где среди холмов и кочек возвышаются одиноко высокие загадочные вершины. Ч.Айтматов думал категориями века Просвещения и мечтал видеть свой народ в корабле будущего.
Модернизм стал изгоем в кыргызском обществе, где всё больше хозяйничает патриархальщина, архаизм и усиливается «кумысно-бешбармачный патриотизм и примитивный национализм».
Советская модернизация в Средней Азии и Кыргызстане не завершилась. Она была прервана в конце 80-х годов 20 века. Республике, чтобы вырваться из пут прошлого и идти по пути модернизации необходимо было ориентироваться на передовые страны Запада. Как когда-то Япония, вся Юго-Восточная Азия, Центральная и Восточная Европа. Если в этих странах национализм был движущей модернизационной силой, в Кыргызстане так и не сформировался здоровый "гражданский" национализм, а те, кто называет себя националистами не имеют ни идеологии ни разумных целей и задач.Всё время Кыргызстан толкают по пути ориентации только на Россию.Но,те, кто говорит об "особости" России не хотят вспоминать, что прорывы в развитии эта страна делала «прорубая окна в Европу». Россия, по мнению её элиты, не сможет развиваться успешно без западных технологий. Кыргызская общественная мысль, под видом национализма, вместо модернизации увела народ в прошлое. Попытки прежнего режима модернизировать страну были поглощены повсеместной коррупцией. Нынешний клан это реинкарнация среднеазиатской средневековой деспотии- кокандщины. Поэтому о модернизации не может быть и речи.
(5) Какое может быть доверие законам в криминальной стране, управляемой криминальным кланом? В ближайшие десятилетия вряд ли возможно в стране построить правовое государство. Нет для этого условий и такая задача не стоит перед государством.
(6) Мне очень жаль осознавать тот факт, что народ живет ожиданием Манаса. С одной стороны понятно, что это от отчаяния. Но, не понятно то, что народ ждет самого себя. Потому, что Манас это народ. Даже в эпосе много раз высказывается мысль, что Манас это совокупная мощь народа. «Жоону болсо эл чапты аты калды Манаска» говорится в эпосе. Историю делают не отдельные герои или выдающиеся личности. Народ. Ожидание Манаса говорит о наличии очень серьезных проблем в образовании. Высшее образование не стало основой развития передовой народной мысли. К сожалению, интеллигенция продолжает оставаться аморфной и услужливой любой преступной власти.
(7) Сейчас Кыргызстан интересует остальной мир только из-за интриги по поводу пребывания военных сил США и России на её территории. В остальном, соседи по региону, да и остальной мир относятся к стране как слабому ненадежному партнеру, и пока ещё не состоявшемуся проекту. Блудливость кыргызского руководства на международной арене стала темой множества анекдотов. В отношении нынешнего режима и её руководства нет иллюзий. Криминальный правящий клан за пять лет опустил страну на 166 место в мире по коррупции. Кыргызстан имеет статус «несвободной страны». Все серьезные эксперты по Центральной Азии считают, что страной управляет клан, пришедший к власти в результате госпереворота, при поддержке наркомафии и преступного мира, и поддерживающий политику репрессий против инакомыслия, прямо вовлеченный в убийства оппозиционных политиков и журналистов. Они сформировали обьективное мнение о правящем режиме.
Движение в сторону демократии было и могло остаться важным стимулом для развитых стран масштабно помогать Кыргызстану. Кыргызстан мог стать историей успеха в регионе. Увы, этого не случилось. Раз этого стимула нет, значить пришла пора смотреть на страну только прагматично. Т.е. бакиевщина привела весь народ в исторический тупик. Кому может быть интересна страна в тупике?

Эпилог. Кокандщина это не только физическая власть. Это стремление поработить народное сознание страхом и бездуховностью. Это попытка разложить весь народ на роды и племена, противопоставить этнические группы друг другу. Это губительный план по рапределению всех богатств страны между правящим кланом и международными авантюристами, узкой кучкой чиновников и преступным миром. Кокандщина это изоляция страны от остального мира, поощрение невежества и аморальщины. Весь народ Кыргызстана сможеть устоять против планов кокандщины только при одном условии. Если сможет преодолеть свою внутреннюю слабость. Если не отравится идеями родо-племенного и регионального деления, примитивным зоологическим национализмом. И сможет стать действительным источником власти.

P.S. Из собрания коллекции картин Суйменкула Чокморова.Он один из самых уважаемых мною личностей.Посмотрите его веб-сайт: http://chokmorov.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=7&Itemid=10

Абулия режима

"Два милиционера Ноокатского отделения внутренних дел Кыргызстана, которые забили насмерть журналиста Алмазбека Ташиева в июле 2009 года, осуждены на два года условно каждый."(Вывод: Поощрение убийств журналистов и всех инакомыслящих судом и властью.)

23 февраля на одиннадцатом заседании Совета по сотрудничеству между Европейским союзом и Кыргызстаном ЕС выразил беспокойство относительно вопросов ухудшения прав человека и фундаментальных свобод в Киргизской Республике.(Режим в изоляции)

С 2003 по 2009 годы 240 тысяч кыргызстанцев получили гражданство России, сообщило министерство труда, занятости и миграции Кыргызской Республики.(Вывод:кыргызский режим превратил страну в бесперспективную)

В свою очередь парламентарии отметили, что все трудоспособные граждане выезжают из страны и своими знаниями развивают экономики соседних государств, поэтому нужно поставить ограничение.(Глупее не придумаешь)

Кыргызстан попросил у Антикризисного фонда ЕврАзЭС 160 млн долларов(Начало финансового краха режима)

"С этой целью я и созвал первый Курултай Согласия, который призван обеспечить гражданскую консолидацию и баланс интересов и возможностей при принятии решений государственной важности», - сообщил Бакиев.(Кто ему верит?)

Одним словом очевидная Абулия власти. Полная характеристика режима нуждается кроме политологических, ещё, а может быть в большей степени психиатрических понятий.
Явно патология.Ложь.Лицемерие.Бандитизм.Аморальность.Цинизм.Архаизм.Всё это характерные черты кыргызского режима.И.Ильин писал, что революции приводят к власти самых мерзких особей человеческого общества, окруженных бесами.

Абулия - неспособность выполнить действие, необходимость которого осознаётся.

P.S.Фото из коллекции Конгресса США.Лечение безнадежно больного в Средней Азии.

"Свободу политзаключенным. Долой тиранию Бакиевского клана"

Корреспондент Аль-Жазиры (Al-Jazzera)Робин Форестиер-Уолкер в передаче "Activists brave danger in Bishkek" передаёт следующее:сторонники Исмали Исакова вышли на митинг с лозунгом " "Свободу политзаключенным. Долой тиранию Бакиевского клана".

В частной беседе,международные обозреватели и эксперты сообщили корреспонденту, что выборы 23 июля 2009 года придали "смелости" Бакиеву укрепить свою власть и поэтому волна нападений и запугиваний его критиков это не случайность.

Один кыргызский эксперт предложил корреспонденту свое измерение политического климата в стране."Если люди ещё продолжают говорить, несмотря на последствия, значить какой-то уровень демократии есть". Читайте полностью статью на:http://english.aljazeera.net/focus/2010/02/2010216113533540886.html

Из переписки с соотечественником.

Соотечественник пишет: «Недавно один аким, проводя собрание по поводу выбора делегатов на курултай, по хамски вёл себя с присутствующими, ругал их, обвинял, обличал. Никто даже не возразил, не то чтобы одернуть зарвавшегося чиновника. Потом, в конце, на вопрос акима о проблемах, все стали кричать о проблеме чистой воды, о недовольстве проектом «Таза Суу». Что можно ожидать от этих делегатов?
Состояние Жогорку Кенеша всем понятно. Озабочены тем, куда прикреплять номера машин и ведут себя даже более покладисто, чем бараны.
Не осталось тех, кто мог бы заботиться о повышении политической культуры народа. Наверное самых лучших в 1916 и 1937-1938 гг. уничтожили.
Вся пресса слабая. Все телеканалы стали президентскими рупорами, с утра до вечера его хвалят и превозносят.
Расстраивает регионализм и землячество. Видимо, кыргызы так и не стали нацией.Остались на родовом уровне развития. Внутри страны делятся по родам и племенам, и никто не думает о положении кыргызов за рубежом.
Власти озабочены набиванием карманов. В обществе силен конформизм. В обществе нет доверия законам. Единственным положительным результатом независимости является усиление веры в Бога. Верующие стараются не обманывать и не совершать плохие поступки. Пусть мало, но среди них появляются образованные люди. Пока, верующие не обьединены в одну силу.
Как-то кинорежиссер Нурбек Еген говорил об ожидании народом Манаса. Может уже пришло время. Кыргызский народ сейчас в униженном состоянии. Страна выпала из международной среды. Кыргызстаном уже никто по-серьезному не интересуется.
По моему мнению, нам сейчас не нужна революция. Надо изменить сознание народа. После изменения сознания, народ сам выберет себе достойного правителя.
Надо сейчас бороться не с кем-то. Это бесполезно. Надо бороться с чем-то. С Равнодушием. Безответственностью. Невежеством.
Вот такие думы у него. Думаю не только у него. У многих.

P.S. Из собрания картин Гапара Айтиева.

Кыргызы и казахи: искушение прошлым

Говорят часть кыргызов определились с вопросом "Кто мы?". Большинство политической "элиты" и главари интеллигенции за "кыргызскость" во всем.Вперед в кыргызский патриархальный рай.Собрать решили курултаи.Не ясно, что в повестке дня. Но, то что предварительно предлагают обсудить, вызывает закономерный вопрос - а чем тогда гос.органы занимаются? Со всех сторон вносят идею о создании власти по родо-племенному принципу."Сол канат", "Он канат" и "Ичкилик". Если на верху пирамиды построят такую конструкцию, все кыргызское общество поделится на роды и племена.Потом, дойдет до того, что главу почты в аиле будут сменять по родо-племенному признаку - месяц -саруу, другой, солто, потом ичкилик. Потом начнут делить природные богатства, всё...Ни один народ в мире не достиг состояния развитости и благополучия таким путем. Вся постколониальная Африка страдает от родо-племенных столкновений.Пример, Руанда, где в смертельной борьбе находятся до сих пор тутси и хуту.Характерными чертами таких государств являются бедность,конфликты,постоянные кровавые перевороты.На этот опасный путь становится Кыргызстан. Отцы нового кыргызского патриархального строя против глобализации и Запада. НПО, по их утверждениям занимаются порабощением кыргызского народа.Демократия, они считают, не привилась в стране. Значит, по их мнению, надо жить революциями.
К такому тупику в состоянии мысли привел безумный правящий клан. Заигрывая с "национал -патриотами"(пример проект о кочевниках),отдав сферу национального стратегирования в руки "кыргызских варягов - мошенников"(см.институты)и несмышлёныша клана (ханзада),уничтожив тонкий образованный слой в госуправлении, создал себе соперника - радикальных патриархатов.Которые в оппозиции ко всему, что не укладывается в их понимании.Увы,в стране нет реформистской современной элиты.Универсальное правило политики - уничтожаешь умеренных образованных соперников - получаешь политических отморозков начало действовать в Кыргызстане. Самоидентификация пошла по грубому пути. Такое состояние общественной "мысли" говорит о незнании реального ответа на вопрос"кто мы".О распаде остатков национального сознания. Феодализм вернулся.

Состояние казахской мысли по этому вопросу излагается в статье Акара Ахмеджанова "О национальном патриотизме в Казахстане". Некоторые отрывки: “кумысно-бешбармачный патриотизм” части казахских национал-патриотов во всех случаях придерживающихся лишь показной, внешней части традиционалистских ритуальных обрядов - формы культурного потребления давно ушедшей номадической архаики - вызывает неприятие остальной части казахстанцев. Такой фольклорный образ казахской нации уместен лишь на историко-фольклорных празднествах и не адекватен в других случаях.

Именно поэтому городские казахи, отошедшие от ориентации на русскоязычную культуру и, в то же время от сугубо этнической как приоритетной, оказались в культурно-идентификационном вакууме. Они могли бы стать генератором гражданского общества, но в условиях мобилизации этничности как ресурса со стороны власти и традиционалистской части казахских национал-патриотов зачастую оказываются невостребованными. Казахский этнический рай – исторический тупик в первую очередь для самих казахов, т.к. не предполагает коренного изменения своих поведенческих моделей, ценностных ориентаций, требуемых временем.

Таким образом, реалистический, полноценный путь строительства полноценной “гражданской нации” в Казахстане невозможен без общенациональной культуры. В этом случае, “казахский национал-патриотизм” и “русский национал-патриотизм” в Казахстане - две стороны главного казахстанского межнационального противоречия в социокультурной сфере будут дополнять друг друга и взаимодействовать между собой в рамках цивилизованного диалога. АХМЕДЖАНОВ Аскар, Член экспертной группы при фонде Алтынбека Сарсенбайулы О национальном патриотизме в Казахстане. http://www.zonakz.net/articles/28340

Попасть в современную цивилизацию довольно трудно.

P.S.Фото из коллекции конгресса США.Продавец юрт.19 век. Аналогия. Торговцы прошлым.

О состоянии кыргызской прессы

Улугбек Бабакулов - главный редактор "МК в Кыргызстане" утверждает о плохом качестве работы журналистов, и пишет, что "Показатель оппозиционных журналистов - малограмотность, работа выполняется тяп-ляп. Это и есть уровень оппозиционной журналистики. Оппозиция и другие силы не делают ставку на средства массовой информации. Только тешат свое самолюбие, что якобы владеют какой-то газетой, а что это за газета, какой продукт они выдают, не смотрят." И далее, чтобы исправит положение со свободой слова, призывает политиков заняться этим, поскольку по его мнению "от журналистов ничего не зависит, журналисты в данном случае просто как пешки".
__________________________________________________
Состояние прессы это индикатор состояния мысли народа. Это показатель состояния образования. Это точный диагноз культуры общества.Спрос на такую убогую прессу поддерживается малограмотным и вовсе не образованным населением.Такая пресса это результат декультуризации народа за прошедшие 20 лет.Эта тенденция будет сохраняться поскольку является следствием демодернизации Кыргызстана.

"Про" или "контра" - не есть миссия прессы.Её миссия быть ближе к истине.Завораживать умы аргументами и причиноследственными связями, новыми версиями жизни на основе критического мышления. Пока в стране нет условий и возможностей для сбалансированной интеллектуально богатой, разнообразной, критически мыслящей прессы.Поэтому говоря о новой журналистике надо говорить о политических, культурных, финансовых, и образовательных предпосылках.Но, что делать, если другой нет? Не читать.Есть Интернет и пресса мира.

P.S.Фото из коллекции Конгресса США. Парикмахерская 19 века в Средней Азии.Подходящий символ к разговору.

Казахи: путь в Европу

Казахи единственная нация в бывшей советской Азии, имеющая шанс стать нацией 21 века. Современной нацией. При всех недостатках, Казахстан можно назвать транзитной страной. Она, единственная сделала ощутимые шаги по пути модернизации, провела разумные реформы и выбрала рациональный вектор развития.Из всех национальных элит в регионе, единственно казахская элита, независимо во власти или в оппозиции, имеет консолидированное мнение в отношении основного вектора развития. Казахская элита, купаясь в нефтедолларах, всё же взяла курс на Первый мир, в то время как её азиатские соседи, наслаждаясь прибылями от золота, газа, хлопка и алюминия решили прочно занять место в болоте Третьего мира.Казахи сделали своё культурное наследие и национальные традиции закваской нового современного общества, но не тянущим в прошлое грузом. В то время,как её соседи клянут глобализацию, казахи стремятся использовать её блага в полную силу. Мудрый выбор символов - Самрук, Байтерек говорят сами за себя.
Н.Назарбаев в 2008 году, прямо обозначил направление "Путь в Европу", предполагающий интеграцию в Европу в сфере энергии, транспорта, передаче технологий, образования, культуры и демократизации. Председательство в ОБСЕ, по словам М.Тажина, может стать мощным катализатором реформ в стране, особенно в области либерализации и открытости. Руководство страны на деле пытается консолидировать казахскую нацию. Не только внутри страны, но и обращает внимание на зарубежных казахов. Астана это не только новый символ возможностей степного народа, но и попытка уйти от феодального прошлого. В отличие от своих отсталых соседей, избравших путь в своё феодально-родовое прошлое, казахи через образование, культуру стремятся войти в современный информационный мир. Многое пока не получается. Но, казахи делают реальные и разумные попытки. Призраки из прошлого постепенно вытесняются от главной дороги нации.
Недавно, в Вашингтоне, на заседании Хельсинкской комиссии Конгресса,министр иностранных дел Казахстана получил дружеские наставления американских конгрессменов.
Например, Бенджамин Кардин отметил, что председательство страны в ОБСЕ будет способствовать демократизации и соблюдению прав человека в Центральной Азии. Для этого в самой стране должны произойти реформы по демократизации.Конгрессмен Алси Хастингс особо отметил, что у Казахстана серьезные проблемы с демократизацией и правами человека и потому призвал руководство следовать своим обещаниям, данным в Мадриде несколько лет назад. Высокое доверие оказанное стране мировым сообществом это возможности, но и сильный вызов. Смогут казахи продвинуть свою страну по пути демократии, значит сделают исторические шаги на пути в современную цивилизацию. Не выполнят свои обещания, могут потерять великий исторический шанс. Уверенное движение Казахстана по пути в Европу безоговорочно сделают её региональным лидером и настоящей региональной державой, имеющей вес в мире.Лидер, ведущий свою степную нацию в Европу,несомненно подготовит условия для перемен во власти, но останется в истории народа великим лидером. Путь в Европу означает в политике Казахстана смену режима.Поэтому, как только доходит до демократии и прав человека, казахская машина реформ начинает буксовать. Мы скоро узнаем что важнее для казахского лидера: искушение властью или светлое будущее народа.

Топтание на месте

Недавнее заявление Бакиева о возможном пересмотре тарифной политики, все кыргызские комментаторы расценили как интригу, направленную на дальнейшую дискредитацию правительства, промоушн ЦАРИИ, и страх перед возможным весенним наступлением недовольных. Но, в действительности это говорит о том, что у Бакиева нет ни тарифной политики, ни экономической стратегии. Это топтание на месте и мошенничество.

За 20 лет, два кыргызских правящих клана искусственно создали энергетический кризис в стране, используя отрасль для личного обогащения. А когда настал критический момент, взвалили все тяготы на плечи бедного населения. С самого начала потребители электроэнергии были поставлены в неравные условия – сельские районы отключаются от электроэнергии постоянно, бизнес структуры , крышуемые чиновниками не платят вообще, широко распространено воровство энергии работниками этой отрасли и населением. Это одна из самых коррумпированных и неэффективных отраслей. Беззаконие норма. Поставщики электроэнергии регулярно нарушают свои обязательства перед потребителями и не несут никакой ответственности. За систематическое воровство в огромных размерах никто к отвественности не привлечен. Теперь, мошенническим способом присвоили энергокомпании.

Энергетика это стратегическая отрасль Кыргызстана. Поэтому правительство должно относиться к тарифной политике очень серьёзно и ответственно. Необходимо было шаг за шагом модернизировать энергетику экономически обоснованным регулированием тарифной политики, ликвидацией коррупции, привлечением инвестиций, повышением качества услуг и установлением законности. Честная приватизация могла создать эффективную энергетику. Частные компании могли стать надежным партнером государства и населения. Создались бы условия для перехода на энергосберегающие технологии. Сформировалась бы новая потребительская культура. А произошло совсем другое.
Оппозиция против тарифов. Т.е, она действует как зеркальное отражение власти. Бакиев говорит налево, оппозиция считает надо идти направо. А народ никуда не хочет идти и сидит дома. Часто без света. Тарифы надо повышать. Без этого кыргызская энергетика окончательно развалится. Получается, что оппозиция заявляя о моратории на тарифы, хочет убедить население, что если она придёт к власти, то тарифы останутся на прежнем уровне. Но это путь к окончательному развалу отрасли. Убедить население нести ответственность за потребляемую электроэнергию не так-то просто. Коррупция в стране повсеместна, снизу доверху. Поэтому, делая заявления по тарифной политике, оппозиция должна говорить о предусловиях и политико-экономическом контексте моратория, последствиях и сроках. Ей следует делать такого рода заявления на фоне генерального видения развития страны и её стратегических отраслей. Тогда это будет разумно и убедительно.
P.S. Фото о жителях и жизни Средней Азии в прошлом веке.Из коллекции Библиотеки Конгресса США. Лечение больного.

Миссия Ричарда Холбрука

В Узбекистане Специальный представитель США по Афганистану имел беседу с Исламом Каримовым. Узбекский президент донес до своего гостя свою особую заинтересованность к дальнейшему развитию узбекско-американских отношений на конструктивной основе, в том числе по Афганистану. Ричард Холбрук, конечно же исходит из ясного понимания что, Узбекистан это ключевое звено северной цепи поставок в Афганистан американских и натовских грузов.Помимо этого узбекский президент имеет особую позицию по Афганистану. Он уже вносил предложение о создании «группы друзей и соседей» Афганистана «6+2»(Иран, Россия, США, Китай,Казахстан, Кыргызстан,Пакистан, Туркменистан), преобразовав ее в «6+3», со включением туда НАТО. Обращает внимание отсутствие там Таджикистана. Помимо этого, в 2009 году, И.Каримов усиленно пытался выйти на новый уровень отношений со США. Был даже подготовлен документ:«О мерах по реализации плана действий по укреплению двустороннего сотрудничества между Узбекистаном и США на 2010 год". Сейчас интересы США и Узбекистана совпали и отношения между ними, несмоненно будут укрепляться.Новая администрация США отличается гибким, мягким подходом к отношениям с такими странами как Узбекистан. Но, эта политика, "стальной кулак в бархатной перчатке". Президент Обама твердо следует основополагающим принципам внешней политики США, но делает это с особым изяществом. Тому пример, его обращение к Исламскому миру в Каире.
Таджикистан, пока никак не освещает визит Ричарда Холбрука.
С Кыргызстаном будут говорить о Центре транзитных перевозок. Срок его действия заканчивается в июне 2010 года. А что дальше? В ходе переговоров многое может прояснится.
Далее, Казахстан, который председательствует в ОБСЕ и обязан быть в лидирующей позиции и проактивным.Н.Назарбаев уже сделал заявление, что страна выделяет $50 миллионов на обучение 1.000 афганских студентов в вузах Казахстана.

США заинтересованы в успешном завершении военной операции по устранению радикального крыла Талибан. Полной передаче контроля над страной в руки надежного афганского правительства. И достижении того положения, чтобы эта страна больше не представляла угрозу её национальной безопасности. На первый взглдя в этом же заинтересованы среднеазиатские режимы. Но, на первый взгляд. Им важно, чтобы сохранялась такая ситуация, когда Талибан им не угрожает, но в тоже время, чтобы они имели возможность эксплуатировать проблему исламского экстремизма и терроризма для расправы над оппозицией и сохранения своей власти.

P.S. Интересна история жизни Ричарда Холбрука.

Почему демократия не пускает свои корни в Кыргызстане и всей Центральной Азии?

Прежде всего хочу поблагодарить всех, кто пишет мне и делится своим мнением.Они ценны для меня.Призываю вас подумать над этим вопросом. Возьмем ставшие банальными суждения: народы не готовы, лидеры автократы,нет традиций, надо идти по самобытному пути. Что в основе этих суждений? Некоторые мне пишут о том, почему я так много внимания обращаю на демократию. Что есть более важные проблемы. Уважая эти суждения, позволю с ними не согласиться.Как вы собираетесь развивать страну и себя, если у вас нет свободы? Если не имеете голоса и права? Если за вас всё решают и вас не спрашивают? Если вам говорят как вам жить, не интересуясь вашим мнением? Если вас систематически бестыдно обманывают, а страну разворовывают? Если вы вместе с согражданами не можете выбрать себе лидеров и правительство, которые решают вопросы о ваших налогах, зарплате, безопасности и каждодневной жизни? Это простые ответы на простые вопросы. Но, есть более фундаментальные проблемы. К примеру - как отсутствие демократии и свободы воздействует на ваше будущее и будущее ваших детей и всей страны? Демократия не расцветает за день или ночь. Это труд и усилия, жертвенность и посвященность,на протяжении многих лет. Но, надо делать шаги. А что мы сделали за 20 лет? Когда другие открыли для себя новые горизонты, мы закрыли даже те, что были.Почему? Как одна семья может всех прогнуть и давить, как угодно им? Как один клан может систематически издеваться над целым народом? Подумайте и пишите. Успехов. О моем видении прочитаете скоро в блоге и на других сайтах.
P.S. Фото кыргызов 19 или начала 20 века.Kirghiz traders reaching an agreement with the traditional hand shake, sealing a deal between honourable men.

Какое значение имеют перемены на Украине для Центральной Азии?

Украина с трудом, но успешно осваивает демократию.Главным испытанием на демократичность является приход к власти оппозиции в результате выборов. Мирная передача власти осуществилась на Украине. Ющенко будучи президентом, и Тимошенко премьер-министром проиграли Януковичу. Это третий успех Украины. В 1994 году Кравчука в результате выборов сменил Кучма. В 2004 году, власть перешла к оппозиции во главе с Ющенко. А теперь, снова к власти пришла оппозиция. Нравится кому-то выбор, не нравится, но к власти пришли те, кого поддержали большинство избирателей. Победила демократия.Главный тест на демократию - приход к власти оппозиции. На основе выборов.Мирная передача власти. Смена режима по воле народа.

А в бывшей советской Азии что происходит? Территория "Длинной Власти".Мирная смена режима пока невозможна. Реальная оппозиция уничтожается.Суверенитет, управление, идеология, политика замыкаются на том, кто сейчас у Власти.Картина власти одинаковая, с небольшими вариациями. В центре деспот. По правую руку клептократы, по левую руку - плутократы.За занавесом бандиты.На улицах - охлократы и демагоги.В подполье теократы. А народ сам по себе.Выживает.
Казахстан - Кунаев. Колбин. Желтоксан. Назарбаев. Правит почти 30 лет.Многие в казахской элите считают,что ему нет пока альтернативы. Рахат Алиев и оппозиция другого мнения."Он памятник себе воздвиг..." Создал Астану.А в ней Самрук, Ак Орда,и Байтерек. Добился председательства в ОБСЕ.

Узбекистан - 1983 год -Рашидов умирает при странных обстоятельствах.Хоронят его в центре Ташкента. Через год перезахоронили на Чагатайском кладбище. Усманходжаев у руля 5 лет. В 1989 арестован по хлопковому делу.Потом полтора года Нишанов.1991 год - Каримов.С тех пор бессменно. Честно признается "все замыкается на мне"(СМ. Ислам Каримов «При империи нас считали людьми второго сорта») Нет альтернативы утверждают узбекские чиновники.Грэг Мюррей и его узбекские сторонники другого мнения.
Таджикистан - Махкамов потерял власть после митингов.Набиев 1991 - 1994. Утверждают был убит у себя дома. Рахмонов с 1994 года. А.Дубнов, утверждает, что его привел к власти Каримов.(См. http://www.ferghana.ru/article.php?id=6402)Сторонник арийства и зороастризма.Остерегается тюркской экспансии и салафитов.Готовит сына в лидеры нации.
Туркменистан - Туркменбаши. Обогатил политическую науку термином "башизм".До сих пор его смерть покрыта тайной.Первая и единственная страна признавшая Талибан.Сейчас правит Бердымухамедов. Поддерживает Рухнама и особый путь.Куда? Будущее покажет.Газа много,можно делать что угодно и идти куда глаза глядят.
Кыргызстан - Масалиев смещен митингующими в 1990 году. Акаев правит с 1990 по 2005гг. Академик до сих пор считает что это два срока по пять лет.Видимо есть "теория сжатия времени" в отдельно взятой горной стране. Если докажет получит Нобелевскую премию. В 2005 году свершился государственный переворот. Правит лжепрезидент Бакиев. Успешно превратил страну в одну из самых коррумпированных в мире."Талант" "производственника" дал знать о себе. Никому не верит, все в ответ отвечают ему тем же.Планирует передать власть сыну.Вывел новую породу "элиты", предварительно,с помощью какой-то инженерии, точно не генной, напрочь лишив их совести и всякой морали.Старается всех перехитрить, как внутри, так и за пределами страны.Внутри пока получается.Вовне возникли проблемы.Говорят попался на обмане.

Однако, Азия. Кстати почитайте Наливкина о нравах кокандцев в 19 веке.Ничто не изменилось.
P.S. На фото слева президенты ЦА, справа эмир Бухары.В чём отличие?

Лжеправители превратили страну в болото коррупции

По данным Трансперанси Интернашнл (Transparency International) Кыргызстан в 2010 году занял 162 место в мире по уровню коррупции, за 5 лет, с 2005 года сделав "поразительный скачок" с 130 места. За короткий срок под руководством лжепрезидента и его камарильи, страна стремительно обогнала большинство африканских стран и нашла своё место в мусорной яме мира.Такое руководство,нет сомнения,обеспечит стране последнее место на планете.Фридом Хаус (Freedom House 2009) в докладе подчеркнула, что в стране процветает непотизм, организованная преступность и коррупция. Эта оранизация в начале 2010 года признала Кыргызстан несвободной страной. В докладе Мирового Экономического Форума »О Глобальной Конкурентоспособности» (Global Competitiveness Report 2009-2010) отмечается, что коррупция самый проблематичный фактор для занятия бизнесом в Кыргызстане. В этом же докладе говорится, что из-за коррупции и недостаточно этичного поведения компаний в отношениях с членами правительства, политиками, использование государственных средств компаниями, частными лицами или группами является обычным делом. Это не способствует развитию бизнеса в стране. Херитайдж Фаундейшн в докладе об индексе экономической свободы (Heritage Foundation Index of Economic Freedom 2009) отметила, что коррупция в Кыргызстане повсеместна и что успеха добиваются такие компании, которые имеют «крышу». Государственный Департамент США ( The US Department of State 2009) подчеркивает в ежегодном докладе, что иностранные бизнесмены страдают от непонимания «как работает система». В докладе делается предупреждение американским бизнесменам о том, что они могут быть привлечены к ответственности, если их кыргызские партнеры будут заниматься коррупционными делами и поэтому важно иметь систему защиты от коррупции. В исследовании проведенном Мировым Банком (World Bank & IFC Enterprise Surveys 2009) говорится, что почти 59% компаний, действующих в Кыргызстане назвали коррупцию главным препятствием развития бизнеса. Отсутствие соответствующей правовой базы развития бизнеса создает огромные проблемы для частных компаний. Противоречивые, двусмысленные, и несовершенные законы, касающиеся открытия компании, получения лицензий и кредитов создают безграничные возможности для правительственных чиновников требовать взятки с бизнесменов. В данном исследовании отмечается также, что почти 37.5% компаний в Кыргызстане вынуждены давать взятки. Этот показатель превышает в два раза уровень взяточничества в Центральной Азии. Наконец-то Кыргызстан занял первое место. Хоть в чём-то же надо быть впереди. Хоть по взяточничеству. Мировой Банк делает особый акцент на том, что коррупция укоренилась в правительстве и дача взяток стала нормой жизни людей в стране. Участники опроса высказали мнение, что правительственные структуры в Кыргызстане не стоят на страже народных интересов, а занимаются обустройством своих интересов. Эти же заключения содержатся в докладе Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР) (EBRD & World Bank Business Environment and Enterprise Performance Survey (BEEPS) Kyrgyzstan 2005.
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009/cpi_2009_table
http://www.business-anti-corruption.com/country-profiles/europe-central-asia/kyrgyzstan/general-information/

P.S. Год 2005. Интервью:К.Бакиев: «Во всем виновата коррупция»krug.ooo-radoneg.ru/19284/434799

Should be alien to our political culture

Read this article: The President and his Prince.Bakiev wants to change Kyrgyzstan’s constitution yet again, and his son will likely be the big winner.by Abdujalil Abdurasulov 15 February 2010.http://www.tol.org/client/article/21180-the-president-and-his-prince.html

Сингапурско-кыргызские параллели.

Сингапур в течение жизни одного поколения (25 -30 лет) из сонного острова превратился в высокотехнологичный центр в мире.
За 20 лет Кыргызстан из индустриально-аграрной, стал архаичной феодальной страной.
Лидер страны Ли Куан Ю (ЛКЮ) – выпускник Кембриджского университета. Учился также в Лондонской школе экономики. Он - министр-наставник, отец нации, автор суперсовременного Сингапура,- поборник англофильского элитизма, непоколебимый прагматик и сторонник жесткого порядка.
Лидеры КР: АА – выпускник ЛИМО г.Ленинград. БКС – Куйбышевский институт. Не любимы народом. Фальсификаторы выборов. Узурпаторы власти. Сторонники среднеазиатской деспотии, феодальных порядков и династийного правления.
Люди в Сингапуре любят называть свою страну Швейцарией Юго-Восточной Азии.
Первый президент КР хотел сделать Кыргызстан «Швейцарией Центральной Азии». Получилось «Зимбабве в Средней Азии». Второй президент готов почернеть, если спишут долги.
Сингапур стал независимым в 1963 году. В течение одного поколения трансформировался в высокоразвитое общество, в котором доход на душу населения один из самых высоких в мире, система образования и здравоохранения не уступают Западу, правительство чистое, свободное от коррупции, 90% населения имеют свои дома, улицы чистые, налоги сравнительно низкие, нет трущоб и нищенствующих.
Кыргызстан получил независимость в 1991 году. Через 20 лет в КР доход на душу населения на предпоследнем месте в СНГ – слаборазвитой группе государств. Образование и здравоохранение в упадке. Правительство некомпетентное и вся система власти одна из самых коррумпированных в мире. Беспризорники. Около миллиона трудовых мигрантов. Нищета. Криминал. Беззаконие.
Лидер Сингапура придумал «сингапурскую модель». Создал из страны одну суперэффективную корпорацию. Привлек инвестиции, создав развитую инфраструктуру коммуникации и транспортировки, сделал английский государственным языком, сформировал суперэффективное правительство, ликвидировал коррупцию. Модель страны – это смесь экономических свобод с ограничением политических прав.
Лидеры Кыргызстана придумали то, что сами не могут обьяснить, а люди никак не могут понять. Страну разделили на регионы, на лояльных и чужих. На каком языке говорит второй лидер не понятно. Но, идеологию государства строит на пословицах и поговорках.Пытается прикрыть Интернет. Усиливает свою охрану. Вместе с иностранными авантюристами грабит страну.Под андижанскую польку.
В отличие от последователей конфуцианства ЛКЮ считает, что человек как животное. Поэтому его надо учить, тренировать, дисциплинировать. Не надеясь, что он сам по себе станет лучше. Что он и сделал, превратив нацию мелких лавочников в общество высокотехнологичных рабочих в течение трех десятилетий. Теперь придерживаясь дарвинистской теории, поощряет иммигрантов, полагая, что они усилят конкуренцию, принесут свежую кровь, и не дадут благополучным сингапурцам облениться. «Если сингапурцы проигрывают иммигрантам, то это их проблемы» говорит ЛКЮ.
АА и БКС, говорят приятное людям, утверждают, что все "человеки", но постоянно их обманывали и обворовывали.И продолжают это.Нацию чабанов, гослужащих, ученых, артистов, художников, писателей и поэтов превратили в нацию мелких коммерсантов, воров, бандитов, проституток и чиновников. Спровоцировали массовую эмиграцию. Нынешний правитель мечтает всех недовольных выгнать из страны. Фобии и филии у него зависят от размера подаяния.
Рациональное и жесткое отношение к жизни в Сингапуре характеризуется одним словом «Киясу» т.е. страх не использовать свой шанс. Из-за этого люди много трудятся. В этой стране, начинают отбирать талантливых людей с десятилетнего возраста, на основе специальных тестов. Когда Сингапур в 2005 году уступил Шанхаю по обьему грузооборота, то это было воспринято как национальное бедствие.
Вся жизнь в КР обозначена одним словом «Бовойт», т.е если, что не по ихнему (АА,БКС) значить нельзя. Многие мечтают пропихнуть своего в таможню, налоговую, белый дом, прокуратуру, милицию, т.е. где можно хорошо взять всё что плохо лежит. Слова премьер- министра «не воруют только дураки и ленивые» стал девизом поколения чиновников. Все проблемы "решили", осталось паспортизировать баранов.Начали с себя.
Сингапур бдительная страна. В 2009 её военный бюджет составил 11.4 миллиарда долларов.
КР бдительно бережет покой правящего клана.Постоянно просит деньги на оружие. Между делом, её правители делают деньги на наркотиках, проституции, «торговле без барьеров».
Сын ЛКЮ стал премьер-министром в свои 52 года, чтобы продолжать политику отца.
Кыргызские феодальные лидеры двигают во власть своих недорослей, чтобы больше рук, ртов и карманов было.

Это признак страха.

Все деспоты боятся своего народа. Потому постоянно вооружаются. В Кыргызстане не решены все базовые вопросы жизнедеятельности государства, как то: укрепление институтов государственного управления, эффективность правительства, развитие образования и забота о здоровье населения, создание возможностей для повышения дохода людей, продвижение экспорта и выравнивание торговли, решение проблемы беспризорничества, регулирование трудовой миграции, обеспечение безопасности граждан и государства.

Но,зато всё делается, чтобы защитить правящий клан от гнева народа.Вкладывают все средства в создание спец-спец групп и т.д. На налоги людей они берегут себя. Наплевать им на народ. Они озабочены своей безопасностью. Потому, что знают, что натворили и боятся расплаты. Но, кому из тиранов удалось уйти от суда своих народов?

Зов воровского режима

"Кыргызы говорят - дайте деньги. Но 1.7 миллиарда долларов это большая сумма."
"Кыргызстан имеет определенные обязательства. Он должен определить структуру и разработать программу под эти кредиты"
"450 миллионов долларов использованы не по назначению" Мнение российского дипломата.http://eurasianet.org/departments/insightb/articles/eav021610.shtml
______________________________________________________
Надо вещи называть своими именами и смотреть на них так, как есть. Разве предоставляя кредиты воровскому режиму можно надеется на прозрачность и продуктивность. Они использовали деньги "по назначению", только своему назначению, т.е. на обогащение и укрепление своего криминального режима.И с самого начала вели переговоры с Россией с точки зрения только своих корыстных интересов.Деньги поступили в июне 2009 года.Что изменилось? Российский кредит поддержал режим клептократов.А они,дали волю своему пустозвонству и хамству. Народ же ещё более обнищал.

Russian Duo

США урезали помощь клептократии

Пакет экономической помощи Кыргызстану на 2011 финансовый год составит 40,3 млн. долларов против 46 млн. долларов текущего года.Снизился также размер военных ассигнований для приобретения военного оборудования и техники с 3,5 млн. долларов до 2,4 млн. долларов. Помощь будет направлена на усиление борьбы с наркотиками; финансирование программ в области здравоохранения и образования; на осуществление программ по борьбе с коррупцией, а в сфере сельского хозяйства – на совершенствование системы землепользования, расширение доступа к имеющимся мощностям, рационализацию ирригационной системы и активизацию внедрения современных технологий.
CENTRAL ASIA & CAUCASUS: OBAMA ADMINISTRATION ADOPTS MODERATE ASSISTANCE STANCE
Joshua Kucera 2/10/10 http://www.eurasianet.org/departments/insightb/articles/eav021010.shtml
________________________________________________
Прагматично. Это говорит о реальной оценке значения Кыргызстана как "партнера".Воровитое, криминальное, отсталое лидерство, недееспособное правительство, выпадающее из современной цивилизации общество. Поэтому, американцы решили помогать образованию, здоровью людей, и сельчанам. А насчет программ борьбы с коррупцией - это очередное напоминание, но безнадежное. Все понимают, что правящий клан и есть коррупция.

Internet Freedom

The USA government vision on Internet Freedom in 21 century. Secretary Clinton emphasized that the free flow of information and ideas over digital technologies is important for economic growth;for building sustainable democratic societies; and for meeting global challenges in the years and decades ahead.

Five Key Freedoms of the Internet Age

* Freedom of Speech: Blogs, emails, text messages have opened up new forums for the exchange of ideas.
* Freedom of Worship: The Internet enhances people’s ability to worship as they see fit.
* Freedom from Want: Online connections expand people’s knowledge and economic opportunities including locating new markets.
* Freedom from Fear: Those who disrupt the free flow of information threaten individual liberties and the world’s economy and civil society.
* Freedom to Connect: Connecting with others near and far offers unprecedented opportunities for human cooperation.
http://www.state.gov/r/pa/scp/fs/2010/136702.htm

The outrages of the rapacious Kyrgyz political regime

Throughout autumn of 2009 and winter of 2010 the government of Kyrgyzstan has intensified its attacks on political dissent. Opposition politicians, independent journalists, and human rights activists have become particularly vulnerable targets.
• Kyrgyz journalist Gennady Pavlyuk died in an Almaty, Kazakhstan hospital on December 22, 2009. Nearly a week before, according to police, Pavlyuk was thrown out of a high-rise building in Almaty with his hands and feet bound. Investigations by journalists in Kazakhstan suggest that that was assassination carried out by the secret services of Kyrgyzstan.
• A former senior Kyrgyz Security Council official B. Dzanuzakov has been hospitalized after reportedly being attacked in Bishkek late on December 9, 2009. Allegedly, the attack is connected to his political activity.
• On December 9, 2009, a well-known political analyst A. Knyazev, who has often been critical of Kyrgyzstan government’s foreign policy, was severely beaten and robbed in Bishkek.
• On January 11, 2010, a Kyrgyz military court sentenced a former Defense Minister Ismail Isakov to eight years in prison. Human rights groups state that the lawsuit against Isakov was based on dubious evidence and that its true purpose was to silence a prominent member of the opposition.
• On November 2, 2009, Kyrgyz journalist Kubanychbek Joldoshev was beaten by unknown assailants in Osh to the point that he had to be hospitalized.
• On November 18, 2009, Kyrgyz security officials detained activists Bakhrom Hamroev and Izzatilla Rakhmatillaev in Osh, a city in southern Kyrgyzstan. Human Rights Watch says that that was not the first time Kyrgyz authorities detained activists investigating human rights violations in Kyrgyzstan.
• Human Rights campaigners in Bishkek state that a Tajik human rights activist Bahrieva was not allowed to enter Kyrgyzstan. According to Human Rights Watch: "Kyrgyzstan is increasingly harassing human rights advocates investigating the government's abusive campaign in southern Kyrgyzstan. It's no coincidence that Bakhrieva was denied entry after having been in touch with Nookat lawyers."
• “Kyrgyz President Blamed in Homicide”. This is the title of Clifford J.Levy’s article published in The New York Times on December 22, 2009.
• The Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) urged Kyrgyzstan on December 23, 2009, to prevent attacks on journalists after a leading opposition reporter was killed in neighboring Kazakhstan.
• Senator Edward Kaufman of Delaware said he was concerned about a lack of basic freedoms, especially freedom of the press, in much of Central Asia.
• On December 28, 2009, a Kyrgyz court in the town of Balykchi sentenced four opposition activists to four years in jail for participating in a political protest in Balykchi. The government called this peaceful protest an attempt of a coup.
• Kyrgyzstan, the first Central Asian country to impose a moratorium on capital punishment, is now considering bringing it back.
• On January 12, 2010, Freedom House announced that the Kyrgyz government continues to pursue a repressive course, downgrading Kyrgyzstan from a classification of “Partly Free” to “Not Free”.

Астана в ОБСЕ: смогут ли казахи приручить мустанга?

Казахстан став, председателем ОБСЕ,испытывает большие проблемы, связанные с его возможностью следовать принятым обязательствам.Поэтому, компетентные в этом вопросе специалисты продолжают очень скептически относится к роли Казахстана.Визит казахской делегации в Вашингтон по этому поводу не дал ожидаемых результатов. ОБСЕ на вид, покладистая организация. Когда что-то не по ней, норов у неё, как у мустанга. Кто кого? Казах или мустанг? Вопросы безопасности не увязаны с демократизацией, правами человека. Казахи обещают помочь своим соседям дружить. Будет интересно знать, как к примеру, казахстанское председательство будет содействовать развитию регионального сотрудничества? Казахи хотят через проблему Арала выйти на комплексные вопросы экологической безопасности всего региона.Страны ЦА не в состоянии сами выпутаться из клубка водно-энергетических проблем.Может казахам через ОБСЕ удастся? Сам Казахстан имеет серьезные проблемы с правами человека и фундаментальными свободами. Это провальный для председательства вопрос. Верховенство закона, независимость судебной системы, предотвращение преступлений на почве ненависти, свобода передвижения и либерализация визовых режимов - это вызовы для казахов.Пока у них ответов нет. Природа власти не позволяет. Поэтому, остается уповать на пышные ОБСЕвские тусовки, где дастархан возможно смягчит чувство неудовлетворенности. Однако, Азия. Степь кругом.См.: ПРОГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН В ОБСЕ В 2010 ГОДУ http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/News/nws2010/2010-02-13

Outcomes of the U.S.-Islamic World Forum

February 14, 2010 in Doha, Qatar has been U.S.-Islamic World Forum.

I would like to inform succinctly about the outcomes: Secretary of State Hillary Rodham Clinton identified existing obstacles for better engagement of the U.S. and Muslim world: Shared purpose and values have often been obscured by suspicion and misunderstanding. And therefore a new beginning based on a commitment to open dialogue and equal partnership, a new beginning confronts the tensions between the USA and Muslim world, a new beginning acknowledges the roles and responsibilities in solving the common problems.

The new approach of the USA rests on three core pillars: (1)relations based on mutual respect, mutual interest, and mutual responsibility; (2) a shared commitment to universal values; (3)broad engagement with governments and citizens alike.
Hillary Clinton named it as "convergence of policies and principles".

Secretary of State Hillary Rodham Clinton strongly underlined that "education and innovation are the currency of this century." And said that the State Department creating a Global Technology and Innovation Fund, which will be launch this spring, that will provide hundreds of millions of dollars in capital to small and medium-sized businesses throughout the Middle East, Asia, and Africa.

It was very interesting thoughts in the speech of Secretary of State about democracy. She proved the commitment of the USA for democracy worldwide and that democracy can't be exported:"We supported and will continue to support those who build the foundations of democracy: transparent and trustworthy institutions, the rule of law, a vibrant civil society that shines a light on government abuses and those overlooked corners of society where the powerless and disenfranchised can be found. But none of this can—or should—be imposed from the outside. It must emerge from citizens themselves. And as nations strive to build and strengthen governments that reflect the will of their people, grounded in their own traditions, they can count on the United States to be their partner".
Strobe Talbott who had been moderated the discussion said that terrific speech, especially the last part about democracy removed the sense of many participants that the issue of democratic reform has been deemphasized by State Department.

Special focus has been made on Human Rights: a)Human rights should be respected, regardless of the form of governance;b)motion towards democracy not at all in contradiction with Human Rights, contrary they reinforce each other.

The face of the Kyrgyz criminal regime: Summer- Winter 2009

July 2009
1. Kyrgyz Green Party Activist Beaten, Threatened
2. Dozens Arrested As Kyrgyz Opposition Protests Election Results
3. Kyrgyz Opposition Singer In Hiding After Abduction
4. Kyrgyz Police Try To Block Election Protest March
5. Two Kyrgyz Opposition Activists Jailed
6. Slain Kyrgyz Journalist Buried; Probe Likely
7. Independent Kyrgyz Journalist Severely Beaten

August 2009
1. Kyrgyz Rights Activists Concerned Over Jailed Opposition Leaders
2. Jailed Kyrgyz Opposition Leader Transferred To House Arrest
3. Independent Journalist Leaves Kyrgyzstan After Threats
4. Kyrgyzstan Uyghur Leaders Detained After Protest
5. Missing Uzbek Refugees Found In Southern Kyrgyzstan
6. Kyrgyzstan Detains Six Islamists For 'Propaganda'
7. Uzbek Refugees Go Missing In Kyrgyzstan

September 2009
1. Kyrgyz Activists Alarmed By Call For Death Penalty, Public Executions
2. Kyrgyz Lawmaker Loses Immunity Over Vote-Day Actions
3. Kyrgyz Police Detain Rights Activist In Osh
4. Policemen Charged In Kyrgyz Journalist's Slaying

October 2009
1. Kyrgyz President Appoints Son To Government Position
2. Kyrgyz Police Seeking Second Suspect In Journalist's Killing
3. Kazakhstan Urged Not To Send Kyrgyz Asylum Seeker Home

November 2009
1. Kyrgyz Deport Russian Rights Activist
2. HRW Calls For Kyrgyz Government To Release Activists
3. Kyrgyz Airport Director Hospitalized After Beating
4. Pressure Grows In Kyrgyzstan For Return Of Death Penalty
5. Kyrgyz Opposition Politician's Trial Resumes
6. With First Son's New Role, Kyrgyz Government Remains A Family Affair
7. Beaten Kyrgyz Journalist Recounts Brutal Attack Against Him
8. Kyrgyz Journalist Recovering After Being Beaten In Osh

December 2009
1. Kyrgyz Children Freed From Slave Labor In Russia
2. Reporter With Kyrgyz Television Killed In Kazakhstan
3. Kyrgyzstan Convicts Four For Protesting Campaign Manager’s Arrest
4. OSCE Urges Action On Kyrgyz Press 'Safety Crisis'
5. Violent Death Of Kyrgyz Journalist Follows A Disturbing Pattern
6. Kyrgyz Journalist Dies In Kazakh Hospital After Attack
7. Kazakh Police Say Kyrgyz Journalist Thrown From Building
8. Russian Journalist Beaten In Kyrgyzstan
9. Slain Kyrgyz Journalist's Relative Says Suspects Improperly Freed
10.Kyrgyz Analyst Beaten, Robbed In Bishkek
11.Former Kyrgyz Security Council Chief Attacked
12.Kyrgyz High Court Returns Journalist's Murder Case To Osh Court
13.Kyrgyz Activists To Rally For Former Minister; Verdict Delayed
14.Man To Be Tried In Murder Of Kyrgyz Journalist
15.HRW Tells Kyrgyzstan To Stop Harassing Rights Monitors
16.Tajik Activist Surprised At Kyrgyz Entry Ban
17.Tajik Human Rights Activist 'Not Allowed' Into Kyrgyzstan

http://www.rferl.org/archive/Kyrgyzstan/20100101/652/663.html

Трудный выбор

Хамид Турсунов - вопрос: Вы не могли бы прокомментировать ситуацию с задержкой российского кредита на строительство Камбараты-1, которые некоторые связывают с тем, что Кыргызстан не вывел американскую военную базу, а другие с тем, что имело место нецелевое использование Кыргызстаном гранта и кредита (в общей сложности, речь идет о 450 миллионов долларов США).

Б.Б. Ответ: Финансово-кредитное соглашение России с Кыргызстаном, достигнутое и ратифицированное в 2009 году следует рассматривать в контексте таких важных вопросов как: цели и задачи России в Центральной Азии на современном этапе; взаимоотношения между странами региона по водно-энергетическим проблемам, и своеобразии кыргызско-российских отношений. Президент Д..Медведев назвал регион «зоной привилигированных интересов Российской Федерации». Россия сейчас проводит более прагматичную политику, чем раньше. Теперь это донор, ищущий только выгоду. Теперь это партнер, который хочет доминировать. Поэтому не следует питать радужных иллюзий от возвращения России в Центральную Азию, а разумно просчитывать её цели и намерения. Известно также, что Россия не может не учитывать рост напряженности между Узбекистаном и Кыргызстаном, Таджикистаном по водно-энергетическим проблемам. Сами страны не в состоянии разрешить этот конфликт в обозримом будущем. А Россия, частично профинансировав гидроэнергетические проекты в Кыргызстане и Таджикистане, оказалась втянутой в этот острый конфликт. И все стороны с разной тональностью обвиняют её в реализации политики «разделяй и властвуй». Каковы будут последствия этого конфликта для Росии сейчас трудно предугадать.

Соглашение между Кыргызстаном и Россией содержит больше вопросов, нежели решений. Более, того тёмные операции с акциями АО «Дастан», очень сомнительные схемы приватизации АО «Северэлектро» и других обьектов, осуществленные группой весьма одиозных коррупционеров, создали ситуацию, когда Россия оказалась втянутой в коррупционный скандал внутри Кыргызстана. Это конечно бросает тень на политику России в Кыргызстане и в целом Центральной Азии. Так «привилигированнные интересы» не продвигают. Кто будет виноват, к примеру в случае крупной техногенной катастрофы на этих новых гидроэнергетических обьектах? Конечно, Россия, как страна спонсировавшая проекты, несмотря на напряженность в регионе. Можно представить какой шум поднимется в мире и все стрелы будут направлены на Россию. Все заинтересованные в регионе государства, в том числе Россия представляют очень хорошо, что странами Центральной Азии управляют некомпетентные, погрязшие в коррупции, безответственные перед своими гражданами институты власти. Какой с них спрос? Поэтому, предоставляя финансовую помощь, Россия изначально знала, что часть её будет использована не по назначению. Её вряд ли беспокоит мораль кыргызского режима.

Вопрос в другом, Россию заботит верность союзника. А вот как раз то надежным союзником и партнером кыргызский криминальный режим не может быть. Правители Кыргызстана обещали закрыть американскую базу под российские кредиты. Пока не выполнили его. Таким образом, я считаю, что финансово-кредитное соглашение не будет выполнено так, как это было заявлено при подписании. Все остальные крупные игроки на центральноазиатском пространстве низкого мнения о кыргызском лидерстве. Поэтому отношения с ним, они строят по формату «коротких выгод», а не долгосрочных надежных взаимовыгодных отношений. В этом году, кыргызский режим стоит перед трудным выбором, который он сделает в июне.

В.Гринберг "Прощеное воскресенье"

Каждый день я вижу вокруг себя множество людей, убирающих, строящих и обслуживающих москвичей. Кто эти люди? Что привело их, зачем они приехали в чужой город, в иной климат и бесчеловечную среду обитания?
Они просто хотят выжить и не дать умереть своим многочисленным родственникам. Они готовы на любую работу, на любые условия жизни, только бы иметь работу и жить. Для всех местных они на одно лицо, их не различают: кто таджик, кто киргиз, а кто узбек. У них одно имя – чурки, на них смотрят, как на муравьев, ползающих под ногами, от них отворачиваются на улице, отодвигаются в метро, часто бьют, иногда убивают.
Многие считают, что от них – все зло, наркотики, разбои и изнасилования, всех их гнать в шею – так думает большинство. Пусть работают, но под охраной и после работы сидят на цепи – думают, но не говорят вслух другие.
Интернационализм у нас в крови, 70 лет нам говорили, что все люди равны, но мы же все знали, что это не так. В каждой школе и каждом дворе все знали, кто жид, а кто армяшка, из негров любили только Пушкина, из китайцев и японцев – никого, из Латинской Америки – только Пеле, – вот и вся любовь к другим народам, да, я забыл Фиделя Кастро – его тоже любили, но потом перестали. Очень долго любить скучно, а ненавидеть можно вечно, потому что это помогает понять свои неудачи.
"Мы не люди, но есть и хуже нас" - говорила моя бабушка и я не понимал, что она имела в виду, а теперь понял: если есть кто-то хуже, то ты лучше, а это – уже ступенька к высшей расе.
В настоящее время говорить о других народах плохо не является неприличным: одному писателю не нравится Израиль и он не стесняется поддерживать террористов из «Хамас», другой писатель не любит американцев, говорит и пишет, что они тупые, и все смеются и радуются, что они умные, об уничижительных эпитетах прибалтам я уже не говорю, это стало уже фольклором.
Другие, менее говорливые, бьют сразу копытом в голову или ножом в бок, очищая Святую Русь от басурман, разве они не заодно с властителями дум?
Хотелось бы напомнить в год юбилея Победы, что долг платежом красен.
С начала Большой войны только Средняя Азия (Узбекистан, Киргизия, Туркмения и Таджикистан) приняли несколько миллионов советских граждан, эвакуированных с оккупированных фашистами территорий, приняли, обогрели, поделились своим кровом и скромным достатком.
Спасли миллионы сегодняшних родителей, дети и внуки которых унижают и убивают внуков своих спасителей.
Нынешние гастарбайтеры тоже приехали спастись, они не просят место в наших домах, не просят у нас еды и одежды, они живут по подвалам и норам, а мы брезгливо от них отворачиваемся. Они, склонив голову, скребут, метут, строят и убирают за нами дерьмо. Говорят, что они лишают работы на этой ниве настоящих, местных граждан, но охотников до такой сладкой работы не было в России никогда – ни в царской России, ни в новой демократической.
Мне рассказывала мама, что в Фергане, где она жила в эвакуации, ей хозяйка уступила единственную кровать, где она спала вместе с бабушкой и детьми. Приютившие их люди были темными и не знали расовую теорию, как бывшие нацисты и нынешние, они просто имели сердце и помогали, чем могли, и спасли миллионы, и им за это спасибо.

Главное богатство страны - это талантливые люди

Аман Дюшембиев

Достоинства не все приятны на слуху,
Как есть и качества, которые к лицу.
Пусть лучше есть один приятный недостаток,
Чем множество достоинств, присущих подлецу.

***

Не будь повержен в грусть своей бедой,
А жизнь потрать утехам над судьбой.
Всегда найдется повод посмеяться,
Если уметь смеяться над собой!

***

Мы не в силах, чтоб не соблазняться,
И сколько преисподней не стращать -
Человек рожден, чтоб ошибаться,
Боги существуют, чтоб прощать.

Я считаю, Родина начинается с понимания своей задачи и степени ее выполнения. В удовлетворенности от того, что ты полезен, от достигнутого тобой и теми, кто рядом. Даже когда ты приносишь пользу, работая в чужой стране, делай все от души. Чтобы Отчизна гордилась тобой.
Ты являешься золотой частицей бесценного ресурса интеграции в мировое сообщество. Мы все вовлечены в процесс развития цивилизации. Наступит эра гипертехнологий, освоения других планет для жизни. Тот же паровоз, считающийся транспортом, становится уже ископаемым металлическим динозавром. Рано или поздно придет время, когда человечество полностью ассимилируется, сотрутся все границы и мы будем хвастаться мандатом, доставая его из широких штанин, где в пятой графе будет написано "землянин". А Родиной нашей будет просто Земля!
_______________________________________________
Вот такой мудрый, тонкий поэт, стихотворения которого перекликаются по смыслу и ритму с творениями Иосифа Бродского и Роберта Фроста, живет в Кыргызстане и трудится на стройке.

В чём смысл событий в Алае?

События в Аксы 17-18 марта 2002 года надломили окончательно коррумпированный режим и его падение стало неотвратимым. Государственные институты были слабыми из-за повальной коррупции, некомпетентности и безответственности. Существовал огромный разрыв между официальной пропагандой и реальной жизнью. Поэтому народ не выдержал и через три года свалил власть. Криминал и кучка политиков воспользовались этим и совершили государственный переворот. Первая часть кыргызской драмы закончилась. Страной стал управлять криминал.

Нынешние события в Алае при любом исходе означают следующее. Первое. Часть юга открыто отпала от власти узурпатора и сфера его влияния там будет только сокращаться. Через некоторое время за нынешним правителем останется только пара анклавов на юге. Второе.Выступления в Гульче и Сопу Коргоне привели людей к пониманию необходимости жесткого противостояния власти. Поэтому, формы борьбы станут более радикальными. Третье.События спровоцировали раскол в южной элите. Это пока не видно глазу. Но, подавляющее большинство южных политиков теперь поняли, с нынешним режимом опасно идти в будущее. Поэтому, те,кто в оппозиции будут отчаянно бороться,те,кто внутри власти будут скрытно саботировать, собирать компромат и искать пути отхода.

Поэтому алайские события следует считать предтечей грядущих политических перемен. Но, это не значит, что они настанут автоматически. Действия по поддержке движения алайцев будут иметь решающее значение для скорости и масштаба народного движения против этого режима. Обьективно будет идти процесс накопления народной энергии направленной против этого режима. Таким образом крах его предопределен. Как и в 2005 году, государственные институты слабые, коррупции ещё больше стало, обязательства свои государство не выполняет, лидерство отсталое и правящая верхушка не имеет кроме временных алчных интересов, ничего общего друг с другом. Семейный клан не понимает, что он создал не правительство, а террариум мелких злых хищников. "Мал клоп, но кусуч". Как только ситуация созреет, продажная правящая элита "кинет" напрочь семейный клан, как это было в 2005 году, и сегодняшние гонители сразу станут гонимыми. Нынешний режим это продолжение предыдущего и закончит также, только последствия будут другими.

Пора задуматься!

Постоянно, многие кыргызские политики высокомерно говорят о том, что страна оказалась на уровне африканских государств.А нынешний странный правитель Кыргызстана заявил, что готов почернеть как житель Африки, если спишут долги. Хотя душа и так чёрная. Видимо, ещё снаружи хочет темным стать.Это говорит об узком кругозоре как этих политиков, так и их "лидера". Страна под их руководством продолжает проваливаться и их высомерию нет места.Пора задуматься вот над чем.
Почему национальная элита не смогла уберечь страну от цивилизационного упадка?
Почему уже два десятилетия эта элита активно разворовывает страну и превратила это в некий вид своего страстного увлечения? Почему вопреки простому здравому смыслу эта элита добивается регионалистских, трайбалистских целей, напрочь забыв общенациональные задачи? Почему как только кыргызские политики приобретают кресла, сразу забывают о демократии, правах человека, о простом народе?
Большинство критиков старого режима пришли во власть.По существу, сейчас государством правит бывшая оппозиция.И что случилось? Демократия свернута. Права людей растоптаны. Инакомыслие убивается. Богатства разворовываются. Посмотрите на этот длинный ряд высоких чиновников после государственного переворота 2005 года. Вспомните, что они говорили раньше. Один бывший оппозиционер решительно хотел сохранить смертную казнь и надолго засадил невинных ноокатцев в тюрьмы. Другой,чтобы занять кресло,депутатам деньги роздавал.А третий развел взяточничество в огромных масштабах. Четвертый пристроил своего сына на прибыльное место и успокоился. Перечислять - список длинный. Им оказывается не хватало только кресел и денег, много денег.Они не против коррумпированного Акаева боролись, а за свои кресла. Они не за справедливость и правду стояли, а за толстые кошельки.Они толкали народ на риск, чтобы пристроить себя и свои семьи в Белом Доме. Вот и все их "убеждения".Кроме маленькой группы истинных правозащитников и тоненького слоя убежденных политиков, кыргызская политика это борьба одной группы воров против другой. Приз - казна государства. А ещё высокомерно говорят об Африке.Мечтающий почернеть идёт по пути Иду Амина, близнец Мугабе.
Оказалось, что огромное количество людей, выходили на пешие марши, стояли на митингах, испытывали лишения, чтобы вот эти тепло устроились. Было утешение - что горькое похмелье будет уроком. Ан нет, опять тот же театр, но уже по-новому кругу. Есть высокая вероятность, что опять обман станет хозяином страны. Пока, люди разделены в сознании на регионы, пока судят о политиках поверхностно, живут ложными ценностями, обманывают себя и друг друга, разве есть у страны шанс на лучшую жизнь? Нет. Поэтому пора задуматься. Перестать смотреть высокомерно на других. Лучше посмотреть внимательно на себя. Потому что в это время Южная Африка готовится к чемпионату мира по футболу, а Ботсвана большими группами отправляет талантливых детей в лучшие университеты мира.Вместо того чтобы перенимать дурь, надо следовать хорошему.

О Курултае «Согласия».

Кыргызскому обществу необходимо согласие по поводу фунтаментальных вопросов жизнедеятельного государства на современном этапе. Отсутствие согласия, узурпация власти, отчуждение народа от права быть источником власти и главным в принятии государственных решений довели Кыргызстан до состояния кризиса государственности.

Поэтому, прежде чем определиться по поводу своего участия в Курултае 23 марта предлагаю задуматься над следующими тремя главными вопросами.

1. О целях и смысле проведения курултая. Он проводится, теми, кто в 2005 году использовал всенародную борьбу против коррумпированной власти и демократические устремления людей для захвата власти путем государственного переворота. После этого, население полностью лишили права выбирать власть и вся система государственного управления стала строиться на основе обмана и назначенства. Сегодня народ Кыргызстана не может честно и демократично избрать ни глав айыл окмоту ни президента. В 2009 году 23 июля, путем фальсификаций высшая власть в стране была узурпирована. Нынешние правители знают о своих преступлениях и боятся гнева народа. Им необходимо постоянно создавать видимость народной поддержки. Поэтому им нужен такой курултай, который они назвали «согласием». Таким образом участие в курултае означает легитимизацию преступной власти. Народ, в большинстве своём не доверяет Центризбиркому и Конституционному Суду. Незаконные решения этих органов теперь призван будет закрепить курултай. Вот с какой целью они хотят провести курултай. Им нужен курултай, чтобы прикрыть свои преступления. А также обрести легитимность. На согласие не идут с убийствами и обманом, а с открытым сердцем и чистыми намерениями.

Я понимаю, что многие честные люди участвуют в созыве курултая, чтобы вовлекаясь в процесс постараться изменить ситуацию к лучшему. Это разумно в том случае, если люди верят в возможность реальных изменений и основания для этого есть.

Ведь народу нужен курултай правды, справедливости и надежды.

Такой курултай может созвать только сам народ. Вот тогда он будет настоящим.

2.О каком согласии идёт речь? Если речь идёт о том, чтобы курултай согласился с политическим курсом правящего клана, то это означает разделение ответственности за преступления. Тогда курултай согласится с репрессиями, убийствами и преследованием граждан страны за инакомыслие. Согласится с вынужденной массовой эмиграцией кыргызстанцев из-за безнадежно отсталой экономики, коррупции и чиновничьего произвола. История государств говорит, что сила всех тиранов в соглашательстве и равнодушии людей.
Если речь идет о поиске доверия между властью и народом, то надо ставить ребром реальные проблемы и приступать к решению жизненно важных вопросов государства. В качестве первоочередных я вижу следующие меры: демонтаж кланового управления страной и формирование сбалансированной системы государственного управления; деакжолизация политики, т.е. прекращение монополии одной политической группы и создание условий для открытой политической конкуренции; прекращение вмешательства в экономику не рыночными механизмами и создание системы защиты экономики от коррупции.
Прошло 20 лет со дня обретения независимости, а страна вместо движения вперед, становится всё более отсталой, в тисках бедности основной части населения. Пора уже прервать, не оправдавшую себя политику двух коррумпированных режимов и начать строительство нового Кыргызстана. Страны, где надежды людей оправдываются. Чтобы такое движение началось, необходимо, чтобы курултай был сформирован самим народом. Только самостоятельный курултай сможет стать истинно народным собранием.

3. Об отношении к национальным ценностям и традициям. В кыргызской кочевнической традиции курултай был местом, где витал свободный дух и правила мудрость. Задача курултая решать стратегические вопросы, видеть перед собой карту судьбы Кыргызстана и показывать народу путь. Отношение к нему должно быть высоким и ответственным.
Но, если курултай превратиться в ещё один запасной механизм для укрепления власти, «в мягкую подушку», запачканных в крови и грязи правителей, то это будет не просто дискредитацией народного института, но оскорбительным отношением к своим национальным ценностям и лучшим традициям.
Предложенная схема созыва курултая исключает народность и демократичность. Из 750 делегатов 545 отберут местные власти, 35 кыргызов, живущих за рубежом соберут посольства, 20 – разные конфессии и 150 делегатов это квота президента.
Озабоченность этого режима созданием неработающих структур и организаций говорит по крайней мере о двух вещах. Об отсутствии разумной политики государственного строительства. А также страхе перед народными волнениями. Собрали полностью свой парламент. А он не работает. Все суды положили в карман. А они усугубили беззаконие в стране. Создали Общественную палату. А оно до сих пор не знает чем заняться. Теперь решили созвать курултай. И на этом не остановятся. Но, получится тоже самое. Потому что намерения не те, и злым умыслом всё это делается. Это не мудрое отношение к государственным делам.

Узаконненое воровство

1. Госпакет акций крупнейшей телекоммуникационной компании Кыргызстана «Кыргызтелеком» продан консорциуму компаний, зарегистрированных в Казахстане, Кыргызстане и на Кипре.Консорциум включает в себя ТОО «Инвестиционная компания К.С.Д.» (Казахстан), компанию «Нимиско Холдингс Ко. Лимитед» (Кипр), компанию «Колимар Холдингс Ко. Лимитед» (Кипр) и ОАО «Ала-Тоо кени» (Кыргызстан).

2.Победителем тендера на покупку госпакета акций крупнейшей распредкомпании Кыргызстана «Северэлектро» признано АО «ЧаканГЭС», которое выразило готовность приобрести государственный пакет акций (80 процентов) за $3 миллиона и инвестировать в распредкомпанию $79,9 миллиона.Победитель тендера обязался инвестировать указанную сумму в течение 10 лет.
________________________________________________
В 2006 году государственная комиссия в составе 16 чел. проверяла работу АО "Электрические станции за 2005 год. Всего за год, но выявлено было материалов на десятки уголовных дел. Некая компания "Трой лимитед" зарегистрированная на Кипре, экспортировала электроэнергию в Казахстан и Таджикистан, не платя ни тыйына налогов, и даже не будучи зарегистрированной в Налоговом ведомстве Кыргызстана. Но продавала на миллионы долларов. Премьер -министр Кулов замял это дело, справку госкомиссии спрятали, а Балкибекова сделали министром энергетики.
Если в стране воровство узаконивается, то как можно называть тех, кто это делает? Воры в законе. Поэтому, я продолжаю считать, что ныне государство Кыргызстан - это некое территориальное образование, в котором нет реальной системы государственного управления, политической системы, общественного контроля и самое главное, народ, НЕ РЕШАЕТ НИ ОДНОГО ГЛАВНОГО ВОПРОСА, а нужен только для манипулирования и служит фоном декорации. Парламент, правительство и прочее это только названия. Они как часы на знаменитой картине Пикассо, расплывшиеся как масло по столу. А реальным является правящий клан, который в союзе с международными авантюристами грабит богатства страны. Это говорит об очень серьезных вещах. Первое. Об отсутствии национальной элиты, способной на перемены.То, что называют элитой может участвовать только в массовках воров в законе.Второе, об очень низком уровне (возможно отсутствии) национального достоинства у тех, кто считает себя элитой.

Об исламистской угрозе

Алексей Малашенко, возглавляющий программу изучения религии и политики Евразии в Московском центре Карнеги, согласен с оценками Гобла:«Мне не хотелось бы преувеличивать исламистскую угрозу, но ее нельзя игнорировать. Лично я не верю в возникновение в Центральной Азии исламского халифата.http://www1.voanews.com/russian/news/former-ussr/Islamic-Radicalism-Asia-2010-02-04-83562757.html
___________________________________________________

Комментарий: За два года до Исламской революции в Иране, было одно из многочисленных дискуссий по обсуждению вопроса об опасности исламского фундаментализма, на котором присутствовали дипломаты западных стран. Так вот, один из них,если память мне не изменяет, французский посол, на вопрос о влиянии некоего Хомейни, живущего в Европе на обстановку в Иране, сказал, что нет никаких причин для тревоги, и десятки Хомейни не смогут изменить обстановку.Через два года Хомейни возглавил Исламскую революцию и Иран стал управляться аятоллами. Кстати, эту революцию прозевали многие специалисты по Ирану. В книге чилийского поэта Неруды приводится эпизод о беседе с послом Германии в одной стране Южной Азии в начале 30-х годов прошлого века.На вопрос о том, каковы шансы некоего Гитлера прийти к власти, немецкий посол сказал "Никаких".Что случилось в реальности мы знаем.Таких примеров уйма. Обвал и крах СССР за такое короткое время не смогли предвидеть маститые советологи и кремленологи. Единственным человеком предсказавшим падение коммунистической империи был А.Амальрик который написал блестящее эссе "Просуществует ли Советский Союх до 1984 года?" Так что, реальная жизнь значительно богаче, сложнее и загадочнее, чем мнения специалистов.А возможен ли исламский халифат в Центральной Азии - об этом отдельный разговор. Это требует тщательной аргументации и очень скрупулезного обсуждения. Нельзя наскоком делать выводы. Моё мнение - попытка установления государственных порядков, на основе ислама имеет большой шанс в Ферганской Долине, в недалеком будущем Узбекистан может стать государством не светским.

Когда делом займётесь?

1. Нелегитимный президент КР заявил: "Главным ориентиром для нас должно быть не только завоевание высоких мест в международных рейтингах, хотя это тоже немаловажно, а создание реальных условий для успешного ведения бизнеса.
_______________________________________________
Комментарии: 20 лет всё говорят о создании условий. В то время как давно пора говорить об инновациях, новой фискальной и налоговой политике, новых вызовах местному бизнесу из-за кризиса и глобализации,о влиянии членства ВТО на кыргызский бизнес, таможенной и тарифной политике, поддержки экспорта.
________________________________________________
2.МБ считает, что Кыргызстан заявил о себе как о государстве-реформаторе в сфере ведения бизнеса. Страна занимает первое место в Центрально-азиатском регионе по созданию благоприятных условий для ведения бизнеса, и 14-ое в мире — по легкости процедур для открытия бизнеса.http://www.president.kg/ru/press/news/5185/
__________________________________________________
Комментарии: Это на бумаге. На деле, по результатам развития бизнеса - обьем иностранных инвестиций, число ЧП и СП в соотношении с количеством населения, экспорт-импорт показатели, обьем произведенной продукции,товарооборот, не говоря уже о технологических новшествах, инновациях,производительности труда, наукоемкости, развитии "мягкой и твердой" инфраструктуры, кыргызского бизнеса нет на бизнес карте мира.При прежнем режиме МБ и МВФ тоже по головке гладили правительство страны. Это называется обольщение. Расчёт на среднеазиатский менталитет.
Вот это мнение банкиров перечеркивает все пустые слова о создании условий: "Премьер-министр призвал банковское сообщество смягчить условия предоставления кредитов бизнесу. Финансово-кредитные учреждения, вместе с тем, полагают, что этому могло бы способствовать решение вопроса о залоговом обеспечении. Как заявил президент Союза банков КР Анвар Абдраев, в 90 случаях из 100 вопрос о возвращении кредита со стороны «плохих» заемщиков решается в суде. Однако реформа, которая могла бы изменить этот порядок, затягивается. «Во многих случаях наблюдается волокита», - посетовал Анвар Абдраев. Банковский сектор, по его словам, нуждается в политической поддержке" http://24.kg/economics/63354-investicionnyj-sovet-pri-prezidente-kyrgyzstana.html ______________________________________________________
3.В Кыргызстане в 2009 году на 10,9 процента выросло количество убийств. http://24.kg/investigation/67756-gulzhan-kasymova-v-kyrgyzstane-moej-zhizni-i.html
______________________________________________________
Комментарии:При криминальной власти общество и граждане в опасности.

Письмо подневольным

«Уважаемые коллеги!

В соответствии с регламентом прошу считать это заявление моим выступлением на заседании комитета.

Обсуждаемый вопрос выходит далеко за рамки того, что сформулировано в повестке дня заседания комитета. Речь идёт о политических репрессиях в отношении инакомыслящих в стране. О жестоком преследовании оппозиции. Вспомните, сколько человек было убито за последние годы, сколько находятся в тюрьмах по сфабрикованным делам, сколько избито и покалечено, и сколько покинули страну из-за преследований.

Почему парламент не поднимает реальные вопросы об убийствах, избиениях, преследовании, заключение под стражу людей, которые не разделяют взгляды нынешнего режима?

Кто стоит во главе этой политики преследования инакомыслия в стране?

Я считаю, что автором этой преступной политики является президент. Так считают очень многие в стране и за рубежом. Если Вы считаете обратное, предлагаю Вам создать депутатскую комиссию для расследования деятельности СГО, ГКНБ и Министерства обороны по защите безопасности страны и граждан и выбрать председателем комиссии представителя оппозиционной партии в парламенте. Следует тщательно проанализировать работу президента по руководству силовыми структурами за прошедший период. Я уверен, при допуске членов комиссии ко всем материалам, вы обнаружите материалы, свидетельствующие о моей правоте.

Безопасность государства и граждан должна быть под контролем общественности. А почему у нас этого не происходит?

Предлагаю также, в целях своевременности и объективности провести парламентские слушания с приглашением представителей общественности о соблюдении президентом Конституции и законов Кыргызстана при исполнении им своих обязанностей. Государственная комиссия по оценке деятельности предыдущего президента была создана после его отстранения от должности. Рано или поздно комиссия будет создана и по нынешнему. Но правильнее это делать своевременно, то есть при исполнении им своих обязанностей. Это полезно для здоровья государства и общества. Важно это делать сейчас, поскольку К.Бакиев систематически нарушает Конституцию и законы страны. Необходимо это остановить.

Как вы знаете, я дважды обращался в Конституционный Суд по этому вопросу в мае и июле 2009 года. Суды, к большому сожалению, полностью зависимы от президента. Привожу вам заключение ОБСЕ:

«Одна официальная жалоба на результаты выборов была подана в Конституционный суд. 29 июля суд принял решение отказать в удовлетворении жалобы с требованием признать результаты выборов неконституционными Б.Бешимову, депутату парламента от СДПК. Суд исходил из того, что Кодекс о выборах обязывает ЦИК направлять окончательные результаты выборов в Конституционный суд для дачи соответствующего заключения. Суд постановил, что вследствие этого ЦИК является единственным органом, имеющим право оспаривать конституционность выборов. Такое истолкование закона видится необоснованным, поскольку закон не запрещает другим сторонам оспаривать конституционность избирательного процесса. В таком случае орган, в чьи обязанности вменяется подготовка и проведение выборов, является единственным, кто может запросить заключение об их конституционности, что может привести к конфликту интересов. Кроме того, статьей 14 закона «О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики» право обращаться в Конституционный суд, среди прочих, принадлежит членам парламента и гражданам, если нарушаются их конституционные права».

Как видите из заключения, суды крепко стоят на страже беззакония власти. Если вы считаете, что ОБСЕ не право, то тогда вынесите официальное заключение, обсудив этот вопрос. Вы же можете защитить своего лидера, открыто обсуждая его действия. А не прикрывая его преступления. Сила-то в правде, а не в мошенничестве. Значимые для граждан страны вопросы должны открыто и объективно обсуждаться в парламенте. Мнение оппозиции должно иметь существенное значение при принятии решений. Для строительства государства в Кыргызстане жизненное значение имеют баланс сил во власти, система сдержек и противовесов. Если этого нет, то всё это фикция.

Я не признаю легитимность нынешнего президента и его решений.

В 2009 году, 6 марта, я провел пресс-конференцию в ЖК (Жогорку Кенеш — парламент Кыргызстана), где рассказал о попытке покушения на меня 3 марта в Жалалабаде. Направил материалы с фотографиями в Генеральную прокуратуру. Мною были направлены также материалы и фото автомобилей с номерами, которые следовали за мной в Оше и препятствовали депутатской работе. Вразумительного ответа я не получил. Никакие действия прокуратура не предприняла. Не было никакой реакции со стороны руководства парламента, Генеральной прокуратуры и МВД. В течение всего года за мной осуществлялась интенсивная слежка, мешали моей личной жизни. Проникали в мою квартиру и что-то искали. Все мои близкие родственники подверглись преследованию.

В парламенте я не зря поднимал вопрос о Службе государственной охраны и действиях ГКНБ по преследованию верующих и просил депутатов не расширять полномочия этих органов, поскольку это опасно для общества. Мои предложения не были поддержаны. И в результате парламент позволил сформироваться и укрепиться машине убийств. Как депутат я пытался изучить СГО и столкнулся с секретной организацией, не подконтрольной народу, но живущей за счет народа. На выборах, эта машина преследования и репрессий работала в полную мощь и произошла узурпация власти. Сейчас у власти тот, кого народ в большинстве своём не избирал. Совершается тягчайшее преступление. На пресс-конференции 25 июля мы предоставили достаточно доказательств этого. Более того, ко мне попали материалы об участии некоторых нынешних правителей страны в преступном наркобизнесе.

Люди подвергаются репрессиям за своё мнение и позицию. Как видите на примере тысяч кыргызстанцев, вопрос стоит шире и надо говорить о том, что реально происходит в стране и какое будущее у неё. Парламентарии не должны закрывать глаза на правду.

Придет время дать оценку государственному перевороту и узурпации власти.

С уважением, Бакыт Бешимов».
Опубликовано 02.02.2010 в http://www.ferghana.ru/news.php?id=13935&mode=snews