Оборачиваются назад, из за того что впереди ничего не видят

пятница, 25 февраля 2011 г.

Боязнь правды

В газете "Айкын Саясат" известная кыргызская журналистка Бермет Букашева опубликовала статью: "Пик Путина как издевательство над жертвами июньской трагедии".Она привела большой отрывок из моего интервью журналу "The Turkish Weekly" на английском языке, русский вариант которого был помещен в моем блоге.[JTW Interview] Bakyt Beshimov: ìKyrgyzstan-How Political Success ...

В моем интервью, на основе концепции Realpolitik была сделана первоначальная попытка ответить на вопрос: " Кто подстрекал на конфликт кыргызов и узбеков?", "Кого имеют ввиду под "третьей силой"? Я не стал выкладывать все факты и заключения, и призвал потенциальных читателей поразмышлять над очевидными фактами.

В статье Бермет Букашевой есть несколько примечательных моментов: "Напомним, что все это пишет вчерашний партийный товарищ тандема Отунбаевой-Атамбаева Бакыт Бешимов. Ну если он не сомневается в том, что его соратники пошли по тому же пути, что и их предшественники, то нам-то что остается делать? "

Как показывают различные опросы общественного мнения по Кыргызстану, сегодня большинство не сомневается, что отличие новой власти от старой небольшое. Помимо этого, следует заметить, что в политику и оппозицию шли с разными целями и мотивами. Большинство за властью и богатством. Посмотрите ныне очередные соискатели портфелей создают непременно подпольные правительства, но не выдвигают идеи, концепции, или свою идеологию. Все они были при портфелях, считают, что недобрали, потому и активничают. К сожалению, очень малая часть людей идёт в политику с искренним желанием изменить страну к лучшему. Сколько было слов сказано во время выборов об отказе от привилегий - после выборов ни один депутат этого не сделал! Первые, закономерно усилили коррупцию и стали пешками в руках внешних сил. Вторые, были поставлены в условие из двух зол выбирать меньшее и не востребованы морально разлагающимся обществом. Выборы в парламент тому яркое подтверждение. Кыргызстан разграблен и порушен клептократической элитой. Это одна из важных причин, обьясняющая отсутствие прогрессивных перемен после смены режима, и продолжение деградации страны. Государство захвачено криминальными олигархами. Через свои газеты олигархи сумели убедить немалую часть населения в том, что они честные и чистые. Простой беспристрастный анализ действительности разрушает эти мифы. Они поддерживали режим Акаева и Бакиева до тех пор пока это им было выгодно финансово и политически. Они, шантажируя двух президентов, выкраивали себе жирные куски из пирога прихватизации. Они расчищали себе дорогу трупами людей не к лучшему будущему страны, а к государственной казне, финансовым ресурсам страны. Поэтому, рейдерство, захват банков, распил чужих денег не является случайностью. Но, если общество способно толкать наверх властной пирамиды исключительно воров и проходимцев, надо задуматься о природе такого общества. Вся правда обескураживает, и можно её не переварить, поэтому надо подходить к истине шаг за шагом. Всякая серьезная проблема требует взвешенного и осторожного подхода.

Далее она пишет: "Вопрос участия или неучастия российских спецслужб в кошмарных по своей циничности Ошских событиях, безусловно, сложный. Правда состоит в том, что все, кто пытается анализировать эту тему, мы все, просто отказываемся в это верить, и не хотим копать глубоко. Слишком большое братство у нас с Россией."

Она права. Этот вопрос сложный. Но, не следует его смешивать с нашим историческим и культурным наследием, нашей личной историей жизни в СССР. С нашими русскими друзьями и родственниками. Это с нами покуда мы любим и ценим. Но, нквдшная группировка в Кремле, и Россия это всё таки не одно и тоже. Когда хозяева Кремля любили Россию? Посмотрите на историю этой великой страны - русский народ жертвовал всем в угоду кремлевским хозяевам, которые в ответ относились к русскому народу как песку -"черпай - не вычерпаешь". Сейчас многие гражданские движения в России считают нанешний режим в Кремле вредным для национальных интересов России. Я говорю не о либералах , или тех, кого называют сподвижниками Запада в России. Речь идет о почвенниках, о простых исконных россиянах, уставших от чекистов - нуворишей. Посмотрите здесь...
Эффект путинского 10-летия: Люди поумнее бегут из России Наше братство с Россией должно продолжаться, но как искреннее братство, а не корыстное лизоблюдство.

Я начал выкладывать факты моего анализа. Этой проблемой заинтересовались известные эксперты. Изучение многих фактов меня просто обескураживает. Для меня очевидно - наша страна - жертва циничной геополитической игры могущественных сил в Кремле.
Сегодня над СНГ навис очень меркантильный циничный Кремль. Вы думаете им есть дело до русского мира в Центральной Азии? Только в смысле инструмента! Посмотрите трезво на факты.

Бермет Букашева пишет: "Общество уже не удивляется откровенной демонстрации собственного бессилия наших новых властей. Уже не удивляется регулярным полетам в Кремль за консультациями. Но даже те, кто совсем не у курсе того, о чем пишет Бешимов, глубоко коробит, зачем же так уничижаться? Зачем гору называть именем еще очень живого и бодрого человека, который еще не известно какое место займет в истории и человеческой памяти?
".

Вы думаете они ради народа Кыргызстана так уничижаются? Ради себя, собственных политических и финансовых интересов, которые имеют конкретное обозначение. Кремль это знает, и использует хронический коллаборационизм кыргызских бай-манапов в своих целях.

Можно ли предсказать революции?

В газете «The New York Times” Христия Фриленд поднимает вопрос о предсказуемости такого рода событий специалистами. Она пишет, что «одной из жертв восстаний на Ближнем Востоке стали профессионалы, которые не смогли предсказать их наступление.» Предсказать с большой степенью точности, когда именно диктаторы будут свергнуты, невозможно. «По самой своей природе эти поворотные точки непредсказуемы», - отмечает Дарон Асемоглу, профессор экономики в Массачусетском технологическом институте (Massachusetts Institute of Technology). Предсказать поведение людей невозможно. Наука может приблизиться к пониманию людей, сделать выводы о возможных действиях людей, но учесть неисчислимое количество факторов,влияющих на поведение людей, залезть в тайны взаимодействия людей, мотивов, толкающих на поступки не в состоянии.

«Лучшим вариантом для размышления о том, выживет тот или иной режим или нет, была бы попытка понять, каков в этом режиме потенциал для восстания, с учетом правильного катализатора. В этом духе мой коллега Питер Рудегейер и я провели ориентировочные расчеты для определения стран с высоким латентным потенциалом для восстания. Мы учитывали четыре фактора – политическую свободу (на том основании, что демократические режимы обычно не требуют народных восстаний для достижения цели смены режима), уровень коррупции, уязвимость к ценовым шокам в секторе продуктов питания, и степень проникновения интернета. Наша таблица использовала общедоступные варианты измерения этих четырех факторов, и в итоге мы получили список из 25 наиболее уязвимых для народных восстаний стран. Ливия, Алжир и Египет попали в топ-10. Возможно, более любопытным является тот факт, что в первую десятку попала и Россия. А также Узбекистан, Азербайджан и Венесуэла. Доктор Асемоглу предполагает, что одним из способом усовершенствовать этот вариант расчетов может быть вариант рассмотреть пути, которыми взаимодействуют между собой различные факторы, делающие режим уязвимым для революции: «Например, высокий уровень коррупции без проникновения интернета или высокий уровень распространения интернета без коррупции не создадут никакого давления, способствующего росту протестных настроений, но когда присутствуют оба этих фактора, это уже будет совсем другая игра».
Помимо этого специалисты считают, что «потрясения, связанные с ценами на продукты питания, часто являются эдаким катализатором, который для режима со скрытыми уязвимостями оборачивается восстанием и выходом людей на улицы». Полностью здесь... Sizing Up Revolutions in Waiting

Что может ожидать Кыргызстан? – спросите вы. В стране есть все необходимые факторы для восстания. Сказать когда оно произойдет не представляется возможным. Избежать нового мародерства и сделать перемены более менее мирными, которые могут открыть позитивную страницу людям может только появление новой политической силы. Нового поколения политиков и лидеров. Они активизируются. У меня такое впечатление, что нынешний режим – это последний «советский» в Кыргызстане. После него начнётся новая история страны. Анализ общественного мнения свидетельствует о том, что большинство кыргызстанцев поняли что под властью криминальных олигархов, и региональных кланов страна стремительно деградирует, разваливаясь на независимые территории, усиливается эмиграция остатков работоспособных людей в другие государства. Люди утверждают «перемен то нет. Всё тоже! Обман, кумовство и воровство». Вот с этих слов и начинается восстание.

четверг, 24 февраля 2011 г.

Национальная идея казахов

Много вопросов по Казахстану и почему не пишу об этом. Обьясняется всё просто. Послушайте что говорят продвинутые казахи. Всеми узнаваемый деятель культуры Булат Атабаев без обиняков говорит, что действующей национальной идеей в Казахстане является коррупция. А политолог Н.Масанов считает, что в Казахстане: «Народ делится на две группы – это коррумпированные и те, кто мечтает сделаться ими. Прежде маленькие дети тут горели желанием стать космонавтами. Теперь они мечтают стать коррумпированными». Вот она золотая мечта степняков! Пока, народ там, в едином порыве коррумпируется, элита укрепляет эффективный султанистский режим. Эффективный из-за личных качеств Нурсултана Назарбаева. Потому главный вопрос у казахов - Что будет после Назарбаева? Кстати, кыргызские беспорядки укрепили казахов во мнении, что лучше дружно коррумпироваться, чем делать революции. А что будет после Назарбаева? Или удачный выбор преемника или политический разлом страны. Удачный преемник будет продолжать реализовывать национальную идею казахов. А если выбор будет неудачным, то будет то, что бывает после любого диктатора - ожесточенная борьба кланов за трон. И всё сначало. Назарбаев же замкнул на себе всё. Он всё! А институтов - то нет. Или они очень слабые. А закон, правила разве играют какую-то роль в коррумпированном обществе? Так, что всё самое интересное в этой стране ищите в резиденции Назарбаева. А новостная лента с Ак Орды как казахская степь - ровная, унылая и на горизонте ничего не видно. Пока.

Куда пойти учиться или страсть к познанию.

По просьбе читателей блога в правой колонке с лого Гарварда и внизу поместил список лучших университетов США по рейтингу 2010 года. Внизу, вам стоит только кликнуть на наименование университета и вы выйдете на нужный вам сайт, где подробно рассказывается об учебных программах, и условиях поступления в университеты. Надо, конечно знать английский, чтобы получить нужную вам информацию. Вы можете написать в приемную комиссию (admission) выбранного вами университета и получить ответы на свои вопросы.

Общее условие. У вас должна быть страсть к познанию и следование правилу "нет ничего невозможного для вас!" Будьте позитивным, верьте в себя, трудитесь, работайте над собой. Поступление в лучшие универы это как подготовка олимпийских чемпионов. Вы будете конкурировать с лучшими молодыми людьми со всего света.Не ставьте препятствия перед собой неверием, лучше работайте над собой, становитесь лучше, эффективнее. Будут вопросы - буду рад помочь.

Лого бизнес школы Массачусетского Института Технологий (МИТ)

Почему Кыргызстану нужен опыт Эстонии?

Эстония самая успешная страна в Прибалтике. Её отличает принципиальное отношение к своёму большому соседу – России. Эстония жёстко и неуклонно отстаивает свои национальные интересы, несмотря на давление России. При этом, она постоянно подчёркивает необходимость трезвого и взаимовыгодного отношения с большим соседом. Её отличает позитивный прагматизм. Все лидеры Кыргызстана добровольно пресмыкались перед Россией. Нынешние правители вообще превратились в кремлевских пешек. Они никак не хотят понять одну реальность – как для Кыргызстана, так и для России, и в особенности для России, жизненно необходимо выстроить новые равные и взаимовыгодные отношения со всеми постсоветскими государствами. Дешёвый подхалимаж в отношениях с Россией, который сегодня пропагандируют Бишкекские правители, может вызвать только чувство презрения Москвы, и стремление манипулировать Кыргызстаном в угоду своим интересам в Центральной Азии.

Пресмыкательство перед Россией вызывает отрицательную реакцию российского населения. Обратите внимание на реакцию русских граждан? Приведу типичное отношение. На блоге «Великая Русь» некий Михаил поместил заметку под характерным названием - «Как же азиаты привыкли лизоблюдствовать!» Далее развернулась короткая дискуссия, кстати тоже весьма показательная. «Ну он-то (имеется ввиду Путин) тут с какого бодуна? Это к киргизам. Помню этот бред. Дикие люди. Дык если бы он их тут не кормил, то че бы они жрали? Они ему могли бы и почетного президента дать». http://mikle1.livejournal.com/1512316.html

Сила и будущее России в умении предложить перспективную модель развития после гибели СССР. Сила, решит проблемы жадной политической элиты России на время, но в долгосрочном плане плачевно скажется на её лидирующей роли в Евразии. Сегодня, государства СНГ считаются со злой силой РФ, но не считают её позитивным лидером. Депрессивность постсоветского пространства это результат беспомощности России. Ей нечего предложить соседям, кроме отживших НКВДшных ходов. Путинисты не в состоянии понять, что в новом мире, где из-за развития технологий меняется мировозрение и поведение человека, надо выстраивать новые отношения с соседями в Евразии. Если Россия сможет это сделать, она имеет шанс стать центром новой Евразии. Не сможет,- Россия развалится, и её место займёт другая страна.

В этом контексте, эстонцы отрезвляют российскую элиту. Впрочем почитайте, что говорит известный вильнюсский политолог Юрий Долинский, специализирующейся на исследовании процессов в бывшей советской Прибалтике: «Эстония и Россия стали следовать концепции, известной как «realpolitik». В термине определена суть – реальная политика, осуществляемая в русле не эмоций, а прагматических подходов, учитывающая не мифы, а реальную ситуацию, перспективу, расклад сил – экономических, военных и т.п. Единственная страна в Прибалтике, критикующая сторонников «realpolitik», - Литва. Ее экономика и страдает от этого отказа. Эстонии и Латвии «Газпром» снижает цены на газ, учитывая их интересы в ответ на то, что они пытаются учитывать интересы России». http://www.svpressa.ru/society/article/39439/


В России демократия невозможна. Альтернатива - учение Ивана Ильина?

21 февраля 2011 года российский журналист Павел Пряников опубликовал статью,"Почему в России невозможно построение демократии", в которой говорится, что в России европейские ценности разделяет только 20% населения, а власть консервирует народ в невежестве. "Моя догадка – Дмитрий Медведев разочаровался в народе. С этим уже не раз сталкивались многие цари и генсеки, …/ «Добро в России до добра не доводит», - вовремя смекнул Медведев. А тут ещё и социологи каждую неделю тащат по старинке и не в Твиттер, а на дубовый медведевский стол папки с закрытыми соцопросами, из которых каждый раз следует один и тот же вывод, сделанный не так давно идеологом «Единой России» и о котором в «СП» уже писал Михаил Вербицкий: «Россию населяет звероподобный сброд». «Не для кого стараться, ваше сиятельство».
А лечить и учить придётся почти 80% россиян – как следует из многолетнего исследования социологов. Ученые социологи Магун и Руднева несколько лет назад задались целью выяснить, существуют ли среди россиян и остальных европейцев ценности, которые их объединяют. Они обнаружили в России незначительное меньшинство – 22%, которое разделяет ценности их собратьев из старой Европы. Они имеют гораздо больше общего с французом или шведом, чем с остальными 78% своих сограждан, подтверждая вывод многих социологов, что на территории страны есть две России – одна косная, до сих пор описываемая на Западе как «кнут, водка, погром, мужик, медведь и балалайка», и передовая, к которой применимы эпитеты «Ломоносов, Пушкин, Толстой, академик Павлов, Большой театр и Бродский». Социологи Магур и Руднев эзоповым языком, чтобы не слишком обижать тем самые 78% россиян, описывают устремления и образ жизни «косной России»: «Для россиянина, в сравнении с жителями других стран, характерна более высокая осторожность (или даже страх) и потребность в защите со стороны сильного государства, у него слабее выражены потребности в новизне, творчестве, свободе и самостоятельности...».

«Те общие характеристики, которые присущи большинству россиян, это и есть культурный барьер на пути модернизации», - резюмировал Магун на недавнем форуме в Перми. По его словам, для воспитания российского общества в духе открытости нужна долговременная культурная политика.
На новое поколение, то самое, которое сидит в «интернетах», изучает иностранные языки и имеет свободный доступ к образцам европейской свободы и демократии, надежды тоже нет. «Прививка европейскости» отторгается и самой молодой частью общества. «По данным социометрии, порядка 80% выпускников российских вузов – социально апатичны», - диагностирует Магарил.

В докладе Общественной палаты «О состоянии гражданского общества в России в 2010 году» - организации, куда чуждый для власти человек не пролезет есть тоже интересные моменты. Кому же доверяют «простые россияне», кого видят опорой и спасением? Президента и правительство? Православную церковь и партии? Нет! А вот кого: «Россияне в числе самых значимых общественных объединений называют садовые товарищества и организации инвалидов (46% и 42% опрошенных соответственно). Общественная палата приводит цифры нездоровья населения: «В настоящее время только 23,7% населения Российской Федерации относятся к группе практически здоровых граждан. К группе, у которой есть риск развития заболеваний, относятся 16,3% населения, а 58,3% нуждаются в амбулаторно-клиническом лечении». Не случайно, по данным Института социологии РАН (на июнь 2010 года) только 23% российских граждан верят в то, что модернизация произойдет в течение ближайших 5–10 лет. Почему в России никогда не будет демократии - ВЛАСТИ.НЕТ

Британский ученый Питер Франк признал, что в России научились проводить демократические выборы, однако отметил, что такое понятие, как "демократия"" включает в себя не только это. Оно подразумевает с одной стороны, наличие законов, которые соблюдаются, а с другой - существование социальных и общественных ценностей, подобных тем, которые десятилетиями формировались в Западной Европе или США. Ни тем, ни другим, по мнению г-на Франка, в России и не пахнет. Более того, профессор считает, что проблема коррупции и преступности в России никогда не будет решена, как никогда не придет в Россию западная демократия с ее законодательной системой и ценностями. http://www.begin.ru/main/news_and_articles/articles/3726

Обратим внимание на учение великого русского философа Ивана Ильина. Он был убежден, что переход от коммунизма к органичной для России государственности возможен только через просвещенный авторитаризм . Это, по его мнению позволит избежать послекоммунистического хаоса, охлократии, которые неизбежно заканчиваются приходом диктатора. Это случилось – пришел нквдшник Путин.

Иван Ильин писал: «После большевиков Россию может спасти - или величайшая государственная дисциплинированность русского народа или же национально-государственно-воспитывающая диктатура... Спасти страну от гибели может только строгий авторитарный (отнюдь не тоталитарный!) режим... При таких условиях национальная диктатура станет прямым спасением, а выборы будут или совсем неосуществимы, или окажутся мнимыми, фикцией, лишенной правообразующего авторитета". При этом качеству и таланту должна быть открыта дорога вверх с самого низа. Необходимый отбор людей должен определяться не классом, не сословием, не богатством, не пронырливостью, не закулисными нашептами или интригами и не навязыванием со стороны иностранцев, - а качеством человека: умом, честностью, верностью, творческой способностью и волею. России нужны люди совестливые и храбрые, а не партийные выдвиженцы и не наймиты иноземцев... Итак, национальный диктатор должен будет: 1. Сократить и остановить хаос; 2. Немедленно начать качественный отбор людей; 3. Наладить трудовой и производственный порядок; 4. Если нужно будет, оборонить Россию от врагов и расхитителей; 5. Поставить Россию на ту дорогу, которая ведет к свободе, к росту правосознания, к государственному самоуправлению, величию и расцвету национальной культуры". http://www.pravoslavie.ru/jurnal/ideas/dictatura.htm
Обратите внимание на мировозрение Ивана Ильина, которого цитирует кремлевское руководство, но поступает ровным образом наоборот. На ком и чём только не паразитировал Кремль? Насел на учение Ивана Ильина, опошляя идеи великого мыслителя. Но, философия Ивана Ильина есть предупреждение против прихода олигархической власти, которая сегодня оккупировала Россию.

О ЧИНОВНИКАХ, Чиновник, честно блюдущий «казенную копейку», строит свое государство; чиновник, бормочущий себе под нос «казна - шатущая корова, только ленивый ее не доит», - есть враг своей страны и своего государства. ( Путин – один из богатейших людей в мире). Ведущий слой не есть ни замкнутая «каста», ни наследственное или потомственное «сословие»... ( Вспомните слова Николая Патрушева о ФСБ – «новое дворянство»)
О НАРОДЕ ...Россия - не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно!
О РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ,...Страна, лишенная необходимых предпосылок для здоровой творческой демократии, не должна вводить у себя этого режима до тех пор, пока эти основные предпосылки не будут созданы. До тех же пор введение демократического строя может быть только гибельным для этой страны. ...Грядущей России предстоит найти для себя - свою, особую, оригинальную государственную форму, такое сочетание из «учреждения» и «корпорации», которое соответствовало бы русским национальным историческим данным... Перед лицом такой творческой задачи призывы к формальной демократии остаются наивными, легкомысленными и безответственными.
Каждому народу причитается своя, особая, индивидуальная государственная форма и конституция, соответствующая ему и только ему. Слепое заимствование и подражание нелепо, опасно и может стать гибельным.
...Россия превратится в гигантские Балканы, в вечный источник войн, в великий рассадник смут». http://www.kp.ru/daily/24321/513782/

Рисунок Ивана Ильина из "КП".

Кризис в Кыргызстане и Ислам Каримов

Филип Шишкин - исследователь в Asia Society считает, что кризис в Кыргызстане представил возможность Исламу Каримову укрепить свой имидж в мире. По его мнению управление кризисом позволило узбекскому президенту получить похвалу у мировой общественности, и сегодня глава одного из самых репрессивных режимов в мире, имеет благосклонность Вашингтона. Читайте полностью...The Enemy We Need: Washington Courts a Repressive Uzbekistan—Again ...http://www.worldaffairsjournal.org/articles/2011-JanFeb/full-Shishkin-JF-2011.html

среда, 23 февраля 2011 г.

Придёт время

Память не должна быть избирательна

По старой традиции сегодня нас поздравляют с Днем Красной Армии. Праздник это всегда замечательно. Я, например помню многие праздники 23 февраля, в школе, университете, в коллективах, где работал. Для нас это всегда было ощущением причастности к деяниям великой страны. Это, скорей всего останется всегда, прекрасным праздником той эпохи, которая ушла от нас, той страны, которую уже никогда не вернуть. Хорошо, что наши возвышенные чувства, эмоции, не рациональный подход к жизни, позволяют нам воспринимать все краски этой жизни, даже вопреки правде. Наша истинная жизнь - это жизнь нашей души. Всегда найдутся люди умнее, предприимчивее, но никто, никогда не сможет повторить жизнь нашей души. Истина сложнее, чем мы думаем. 23 февраля. А что было тогда? Взгляните на поток событий. Судьба моих прямых предков в этом потоке.

Судьба Туркестана, о хорошей доле которого мечтали мои предки.

Принято считать, что 23 февраля 1918 года отряды Красной гвардии одержали свои первые победы под Псковом и Нарвой над регулярными войсками кайзеровской Германии. Эти первые победы и стали «днем рождения Красной Армии» – праздник был официально учрежден в 1922 году.
РОССИЯ. Туркестан. Первый бой с басмачами в р-не ст.Тащат (юго-западнее г.Коканд). Коканд. Нападение басмачей Иргаша на Кокандскую крепость было отбито частями ВРК (Е.Бабушкин). 1918.02.15 Коканд. Части "Кокандской автономии" и басмачи после упорных уличных боев, оттеснили отряды Красной Гвардии в крепость и блокировали ее. 1918.07.09 Фергана. В связи с активизацией басмаческого движения Ферганская область объявлена на военном положении. Фергана. I областная конференция РКП(б) по борьбе с басмачеством. 1918.11 Вторжение на территорию Амударьинского отдела Туркестанской Советской Республики (ТСР) из Хивы басмачей Джунаид-хана; ими осажден г.Туркуль. 1918.12.07 Фергана. Создан оперативный штаб Ферганского фронта во главе с П.Крутиковым. 1919 Ферганский фронт 1919.01.21 Фергана. М.Сафонов вступил в командование Ферганским фронтом. 1919.04.09 ХИВИНСКОЕ ХАНСТВО. Тахта. Заключен мирный договор Джунаид-хана с Советским Туркестаном. 1919.04.11 РСФСР. Советские войска разгромили басмачей Мадамин-бека и белоповстанцев К.Осипова в р-не г.Коканд и ст.Серово. 1919.05.07 Ташкент. СНК ТСФР и ТуркЦИК объявили амнистию добровольно сдавшимся басмачам. 1919.05.09 Ташкент. Воззвание ЦИК, СНК и Наркомнаца Туркреспублики "К трудовому мусульманскому населению Ферганы". 1919.05.18-19 Тургай. Антисоветское казахское восстание. Убит руководитель Казахской Красной Гвардии, военком Тургайского уезда, "красный басмач" А.Иманов - лидер Среднеазиатского восстания 4.07.1916-3.03.1917 гг. 1919.05 Ферганский фронт. Разгром басмачей в Андижанском уезде. 1919.06.25 Ферганский фронт. Встреча ком.Крестьянской Армии Ферганы К.Монстрова с курбаши ферганских басмачей Мадамин-беком. 1919.06 Ферганский фронт. Разгром басмаческих отрядов в р-нах гг.Хакулабад, Ош, Гаранча. Советским войскам на условиях амнистии сдался басмаческий отряд курбаши Ахун-джана. 1919.07.10 Москва. Декрет СНК "О революционном комитете по управлению Киргизским (Казахским) краем". Ташкент. Получена телеграмма ЦК РКП(б) в ЦИК ТСФР о принципах национальной политики и отношении к мусульманскому населению.
Ферганский фронт. Секретное соглашение ком.Крестьянской Армии К.Монстрова с курбаши Мадамин-беком о совместных действиях против Советской власти. 1919.07 Ферганский фронт. На сторону советской власти перешел басмаческий отряд Туйчи. 1919.08.08 Ташкент. Постановление ТурЦИК о создании РВС Ферганского фронта во главе с Д.Спасибовым. 1919.08.22 Джалял-Абад. Военсовет Крестьянской Армии Г.Монстрова Ферганского фронта принял антисоветскую резолюцию, выступив против Советской власти. 1919.09.02 Ферганский фронт. Постановление РВС фронта о зачислении в ряды Красной Армии всех красногвардейцев Ферганской области. 1919.09.10 Ферганский фронт. Части Крестьянской Армии К.Монстрова и басмачи Мадамин-бека (20 тыс. чел.) осадили г.Андижан (Оборона Андижана 10-23.09.1919 г). 1919.09.16 Ташкент. РВС ТСФР назначил А.Соколова ком.Ферганским фронтом вместо М.Сафонова. 1919.09.23 Ферганский фронт. Советские войска разбили басмачей Хал-Ходжи под г.Андижан и деблокировали город. 1919.09.24 Ферганский фронт. В бою с басмачами в р-не п.Хакент (близ г.Андижан) погиб предс.РВС фронта Д.Спасибов. 1919.09.26 Ферганский фронт. Советские войска выбили басмачей из г.Ош. 1919.09.30 Ферганский фронт. Советские войска взяли г.Джалал-Абад. 1919.10.22 Иркештан. Сформировано Временное Ферганское правительство Мадамин-бека (заместитель - полк.К.Монстров, военный министр - ген.А.Муханов). 1919.11.16 Ферганский фронт. В командование фронтом вместо А.Соколова вступил Г.Немудров. 1919.11.18 Ташкент. Приказ Главкома Туркреспублики о сформировании 2 Ферганского кавполка из отрядов интернационалистов. 1919.11.22 Самара. Приказ ком.Турк.фронтом М.Фрунзе о преобразовании гр.войс Лепсинского направления, Ферганского и Закаспийского фронтов ТСФР соответственно в Отд.Семиреченский отряд, 1 Отд.Ферганскую сд и 1 Туркестанскую сд и подчинении всех вооруженных сил ТСФР РВС Туркестанского фронта. 1919.11 ХИВИНСКОЕ ХАНСТВО. Начало восстания против власти Джунаид-хана в р-нах гг.Ильялы, Куня-Ургенч,Порсы. 1920 Туркестанский фронт. Захват Хивы и Бухары. 1920.01.17 Туркестанский фронт. Советские войска разгромили части Временного Ферганского правительства Мадамин-бека в р-не гг.Гульча-Иркештан. Ком.Крестьян.А К.Монстров сдался советским войскам в г.Джалял-Абад. 1920.01.18 Туркестанский фронт. Войска фронта начали операцию по разгрому басмаческих банд Иргаша в р-не кр.Бачкир. 1920.01.22 РСФСР. Туркестанский фронт. На сторону Советской власти в Фергане перешли басмаческие отряды Махкам-ходжи и А.Али и Парпи. 1920.02.01 ХИВИНСКОЕ ХАНСТВО. Восстание против власти Джунаид-хана. Бегство Джунаид-хана в г.Кунград.
Туркестанский фронт.Части 1 Турк.сд вступили в г.Хива - столицу Хивинского ханства. 1920.02.02 РСФСР. Туркестанский фронт. На сторону Советской власти перешел 3-тысячный басмаческий отряд курбаши Парпи. 1920.03.01 Ташкент. Приказ ком.Туркестанским фронтом М.Фрунзе ком.2 Турк.сд М.Веревкину-Рахальскому о ликвидации басмаческой банды Мадамин-бека. 1920.03.06 Туркестанский фронт. Соглашение советского командования с курбаши Мадамин-беком о зачислении его басмаческого отряда в состав 2 Турк.сд в качестве самостоятельной войсковой единицы на основе признания Советской власти. 1920.03.12 Туркестанский фронт. Советские войска завершили операцию по разгрому басмаческих банд Курширмата на гульчинско-иркештамском направлении. Туркестанский фронт. Комфронтом М.Фрунзе и член РВС фронта Ш.Элиава прибыли в г.Джалал-Абад для непосредственного руководства борьбой с басмачами в Фергане. 1920.05 Уч-Курган. Басмаческий отряд Курширмата разгромил отряд Мадамин-бека, прибывшего на переговоры с целью склонить Курширмата к прекращению борьбы против Советской власти; Мадамин-бек взят в плен, передан курбаши киргизских басмачей Хал-ходже (кровному врагу Мадамин-бека) и казнен. 1920.06 Туркестанский фронт. Сводная гр.войск Э.Кужело полностью очистила от басмачей Алайскую долину. Отряд П.Парамонова разгромил басмачей в р-не г.Коканд. 1920.08.26 РСФСР. Москва. Декрет СНК и ВЦИК "Об образовании Киргизской (Казахской) АССР". 1920.09 Туркестанский фронт. Разгром басмачей в Самаркандской области советским особым отрядом П.Парамонова.
Туркестанский фронт. Сорваны переговоры советского командования с курбаши Ферганских басмачей Курширматом; после отказа последнего сложить оружие возобновились боевые действия. 1921.11.08 БНСР. Басмаческий мятеж Энвер-паши в Восточной Бухаре. 1921.11.14 Москва. Циркуляр ЦК РКП(б) местным партийным и советским органам Туркестана, в котором ликвидация басмаческого мятежа Энвер-паши в Бухаре объявлена важнейшей задачей. 1922 Разгром Энвер-паши, Муэтдина и Рахманкула 1922.02.07 Приказ ком.36 отд.погр.бр Сахно о приведении частей в боеготовность в связи с активизацией басмачей на границе. 1922.03 БНСР. Создана Бухарская Красная Армия.
Прибытие к басмачам Энвер-паши каравана с английским оружием из Афганистана. 1922.04.18 РСФСР. Ташкент. При Туркбюро ЦК РКП(б) создана Центральная комиссия по борьбе с басмачеством из представителей РСФСР, ТСФР, ХНСР и БНСР. 1922.05.11 Туркестанский фронт. Басмаческий отряд Х.Кулеева прорвался через советскую границу в Афганистан в р-не поста Чакомаплы (Туркмения). 1922.05. РСФСР. Туркестанский фронт. Советские войска начали операцию против басмачей Муэтдина в Фергане. 1922.06.15 БНСР. Туркестанский фронт. Советские войска перешли в наступление против басмачей Энвер-паши в направлении гг.Байсун, Ширабад.Части 5 Турк.сп А.Баринова атаковали главные силы Энвер-паши и захватили его ставку. 1922.07.14 БНСР. Туркестанский фронт. Советские войска выбили басмачей Энвер-паши из г.Душанбе. 1922.08.04 БНСР. Туркестанский фронт. В бою с отрядом 8кбр у кишлак Оби-Дар вблизи афганской границы (между Вахшским и Дарвазским хребтами) убит главарь басмачей в Восточной Бухаре Энвер-паша - военный министр Турции в 1914-1918 гг. Командование басмачами перешло к Данияр-беку. 1922.09 РСФСР. Ош. По приговору Военно-революционного трибунала Туркестанского фронта расстрелян захваченный в плен курбаши киргизских басмачей Муэтдин. 1922.10.01 Туркестанский фронт. В Средней Азии действуют 63 басмаческих формирования численностью ок.6, 7 тыс.человек. 1922.11.27 Коканд. Выездная сессия Военного трибунала Туркестанского фронта приступила к рассмотрению дела курбаши отряда басмачей Рахманкула и его сообщников. 1922.12.02 Коканд. Полевая выездная сессия Военного трибунала Туркестанского фронта приговорила курбаши узбекских басмачей Рахманкула и его сообщников к расстрелу.http://www.hrono.info/sobyt/1900war/1918basm.php.

Потом была сталинская чистка богатых и образованных,и мой отец лишился отца и мать.Времена меняются, но внутренняя суть многих людей та же- ненавидеть не похожих на себя.

Народ живет так, как научился мыслить

В этих словах Павла Пряникова, а также заключениях научных исследований британского философа Эрнста Геллнера по советскому обществу есть возможности, позволяющие понять в некоторой степени причины бедственного состояния постсоветских государств.
"Известно: образ мысли определяет образ действий; массовый образ мысли определяет массовый образ действий. Инновационно-демократическая модернизация нереальна без модернизации массового сознания. Но для этого требуется немалое историческое время".

«Эта система создала изолированных, аморальных, циничных индивидуалистов, не имеющих возможностей для самореализации, изощренных в лицемерии и приспособленчестве.Основу неформальных социальных сетей… составляли патрон-клиентельные группы. Каждая такая группа обычно состояла из какого-нибудь важного и влиятельного должностного лица (например, партийного чиновника, директора предприятия, профсоюзного лидера, руководителя торговой организации и т.п.) и зависящих от него индивидуальных просителей (родственников, друзей, земляков, сослуживцев, подчиненных, «нужных» людей из других ведомств и т.п.). Влиятельная персона выступала в роли патрона, который оказывал покровительство своим просителям (клиентам), обеспечивал благами и защитой в обмен за их лояльность и поддержку. Один и тот же клиент мог иметь нескольких патронов, а многие клиенты сами были нижестоящими патронами со своими собственными клиентелами» Здесь полностью... http://belintellectuals.eu/projects/lectorium/19/

Картина Базарбаевой Жылдыз

И в шутку, и всерьез. Вместо ответа

Вместо ответа на некоторые вопросы, полученные по электронной почте, от постоянных, как я понял, читателей моего блога, расскажу вот что...

Один добрый человек, из чувства сострадания всегда подавал милостыню попрошайке, сидящему постоянно на углу улицы, который привык к регулярным милостыням и не представлял свой день без них. Потом, добрый человек на месяц куда-то пропал, и попрошайка остался без денег. Когда добрый человек вновь появился, он виновато подошёл к попрошайке, и сказал: «Извини, не могу дать, все деньги потратил на отпуск». На что, попрошайка недовольно ответил: « Блин, на мои деньги отдыхал».


Ходжа Насреддин ехал верхом на осле и рядом с ним пешком шел мальчик. Увидев это, сельчане сказали»Мог бы и мальчику уступить место на осле, а сам идти пешком – взрослый же». Услышав это, в следующий раз Ходжа Насреддин так и поступил. Но, в этот раз люди сказали»Какое может быть уважение к старшим, если он идет пешком, а мальчишка сидит на осле, мог бы и аксакалу место уступить». Призадумался шутник. В следующий раз, они вдвоем с мальчиком сели на осла, надеясь, что это-то успокоит людей. Но, в этот раз он услышал:»Что за изверги, издеваются над животным, мало того, что сам уселся на бедного осла, так и мальчика тоже посадил». Обескураженный, Ходжа Насреддин молча ушел восвояси

понедельник, 21 февраля 2011 г.

Заявление ОДКБ по вопросу ликвидации афганского наркопроизводства от 21 февраля и Кыргызстан

ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛАВ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ ДОГОВОРА О КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ПРОБЛЕМЕ НАРКОУГРОЗЫ, ИСХОДЯЩЕЙ ИЗ АФГАНИСТАНА

Мы, главы государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ),

исходя из глубокой убежденности в том, что проблема незаконного оборота наркотиков остается одной из основных угроз человечеству в XXI веке, не только подрывая здоровье и благополучие людей, но и угрожая социально-экономической и политической стабильности отдельных государств и мирового сообщества;

считая, что распространение афганских наркотиков приобрело такие масштабы, которые представляют угрозу миру и международной безопасности;

признавая, что эта проблема не может рассматриваться отдельно от проблем международного терроризма, экстремизма и транснациональной преступности и требует совместного подхода к ее решению, как это было признано государствами – членами ООН в Политической декларации
XX специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН;

считая первоочередными задачами в борьбе с афганским наркотрафиком полное вовлечение Афганистана в борьбу с производством наркотиков на своей территории, скорейшее налаживание сотрудничества ОДКБ и НАТО по «афганскому досье»;

позитивно оценивая растущий вклад Международных сил содействия безопасности в борьбу с афганской наркоугрозой;

признавая лидирующую роль ООН и ее специализированных учреждений в деле развития международного сотрудничества в борьбе с незаконным оборотом наркотиков;

ссылаясь на резолюцию Совета Безопасности ООН № 1917 от 22 марта 2010 г., доклад Генерального секретаря ООН по Афганистану S/2010/318 от 16 июня 2010 г. и Заявление Председателя Совета Безопасности ООН SC/9992 от 23 июля 2010 г.;

придавая важное значение усилиям международного сообщества, международных и региональных организаций в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, произведенных на территории Афганистана;

отмечая, что государства – члены ОДКБ поддерживают стремление и решимость государств – членов ООН преодолеть всемирную проблему наркотиков с помощью международного сотрудничества и национальных стратегий по ликвидации производства и распространения наркотиков, открыты для сотрудничества с ООН и со всеми заинтересованными международными и региональными организациями, ведущими борьбу с наркоугрозой... Полностью материал здесь...

21 февраля в пресс-центре ВГТРК «Россия» состоялась пресс-конференция Председателя ГАК, директора ФСКН России Виктора Иванова и генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николая Бордюжи

Тема: "Заявление ОДКБ по вопросу ликвидации афганского наркопроизводства 21 февраля 2011 года"


Генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа сделал очередное заявление. «Год назад, до событий в Киргизии (в апреле 2010 года в стране произошел госпереворот), некоторые силовые структуры, подконтрольные, в том числе, президенту Бакиеву, контролировали наркотрафик через юг Киргизии», - сказал Бордюжа, передает РИА «Новости». http://vz.ru/news/2011/2/21/470359.html Член комитета по международным делам государственной думы Семен Багдасаров утверждает, что «рынок России по афганскому героину составляет $14,5 миллиарда. Через территорию КР шло 70 процентов этих наркотиков. В докладе ООН Киргизия названа транзитным государством. Несмотря на это, Курманбек Бакиев распустил агентство, которое занималось борьбой с наркотиками. То есть наркобизнес был одним из основных источников дохода семьи бывшего президента. Через территорию Киргизии шло 70% этих наркотиков.” http://news.open.by/world/30556 Столицей киргизского наркобизнеса является Ош, представляющий собой один из важнейших пунктов транзита наркотиков из Афганистана в Россию и Европу. По данным управления ООН по наркотикам и преступности, ежегодно через Киргизию проходит транзитом около 20 тонн наркотиков, большая часть которых следует через Ош, причём киргизские спецслужбы перехватывают не более 5% этого количества».


Напомню, что ещё в 2009 году в интервью многим изданиям я говорил о прямой вовлеченности семьи Бакиева в наркоторговлю. Это было сделано на основе предварительного депутатского расследования, в ходе которого выявились многие шокирующие факты. Но тогда мне не верили. Интересно, каким образом на это будет реагировать руководство Белоруссии - член ОДКБ, как оказывается приютившее преступника международного масштаба. В интервью Николай Бордюжа отмечает, что в данное время наркотрафик "крышуется" сотрудниками МВД КР. Кто они и какие меры принимает правительство КР по этому вопросу? Мы не можем исключать также вариант вовлечения Кыргызстана "втемную" в игру больших сил, которые поднимая эту проблему, на самом деле, преследуют цели получения преимуществ в соперничестве. Наверное не стоит рассчитывать на поголовную наивность и полагать что все поверят в то, что тысячи тонн героина стоимостью сотни миллиардов долларов перевозят в Россию и Европу некие "среднеазиатские наркокартели". Громкое название для отвода глаз. Такие суммы денег находятся под контролем могущественных сил. Каких? Об этом особый разговор.