Оборачиваются назад, из за того что впереди ничего не видят

понедельник, 29 марта 2010 г.

Клан убийц

Расследование казахских следователей возможно раскроет часть картины о существовании внутри силовых структур тайной организации, возглавляемой самим президентом К.Бакиевым, целью которой является физическое устранение оппозиционеров и опасных инакомыслящих. Остальная часть и полная картина криминализации кыргызской власти целью которой является укрепление власти клана Бакиевых и безмерное обогащение за счет ограбления богатств Кыргызстана может быть раскрыта только после устранения их от власти. Власть и наглость бакиевского клана держится на цинизме, глупости и равнодушии многих жителей страны, поддерживающих их. Парламент всячески помогает укрепляться злой власти в стране. С помощью толпы идиотов в парламенте и правительстве усиливается бандитизм внутри государственного управления. Они дают дорогу античеловеческим законам. Это депутаты дают зеленый свет убийцам. Служба государственной охраны (СГО) Кыргызстана, возглавляемая Ж.Бакиевым, братом президента республики, получила право приобретения, ввоза и вывоза с территории страны оружия и иных специальных технических средств. В этот же день, 25 марта Жогорку Кенеш (парламент Кыргызстана) принял проект поправок в законы «Об оперативно-розыскной деятельности», и «Об электрической и почтовой связи», которые упрощают процедуру прослушивания телефонных переговоров граждан и перехвата их электронной почты. Теперь же ГСНБ может прослушивать телефонные переговоры или электронную почту граждан «для получения упреждающей и оперативно важной информации» по еще не совершенным преступлениям. Такие законопроекты направленны на превращение СГО и ГСНБ - по существу семейной секретной службы в центр репрессий в стране.


Спускать на тормоза казахским правоохранительным органам в этом году трудно, поскольку будет идти определенное давление со стороны ОБСЕ и международного сообщества. После убийства журналиста Г.Павлюка ОБСЕ и другие организации уже официально обращались к казахским властям довести дело до конца и найти убийц.

В Кыргызстане ни для кого не секрет, что убийствами оппозиционеров занимается клан Бакиева. Убийства ряда политиков, депутатов так и остались нераскрытыми. Некоторые списали на криминальные разборки. На самом деле это только часть правды. Существуют достоверные сведения о прямой поддержке К.Бакиева со стороны преступного мира в дни прихода к власти и особенно закрепления позиций клана в Белом Доме в течение всего времени с момента событий марта 2005 года. Представителей преступного мира и наркодиллеров правящий клан инкорпорировал в разные государственные структуры и созданную ими политическую партию.

Странное отравление Д.Садырбаева и скоропостижная кончина, убийства ряда журналистов, явное и нацеленное уничтожение М.Садыркулова - это все дело правящей семьи. Глава Государственной Службы Национальной Безопасности (ГСНБ) М. Суталинов на заседании комитета парламента через три дня после пропажи Р.Шаботоева говорил о встрече депутата с президентом за неделю до странного исчезновения. Он утверждал, что речь шла о том, что Р.Шаботоев просил К.Бакиева назначить его губернатором Чуйской области. До сих пор неизвестно, когда и в каких обстоятельствах это произошло. Непонятно в чём суть тайных взаимоотношений Р.Шаботоева с К.Бакиевым? Не стало ли это причиной его убийства? В мае 2009 года МВД два дня держало под арестом известного в преступном мире Коноева, а затем выпустило его. Тогда, информированные люди говорили, что между ним и Ж.Бакиевым была достигнута договоренность. Это может быть только договоренность о совместном преследовании, уничтожении оппозиции и свободных журналистов.И конечно беспрепятственном участии криминалитета в контроле за бизнесом.

Во время изучения деятельности силовых структур в 2009 году, для нас стало очевидным, что глава Службы Государственной Охраны (СГО) координирует действия большинства криминальных групп в стране и в тесном контакте с преступным миром устривает репрессии против инакомыслящих. О том, что старший сын К.Бакиева, Марат – сотрудник ГСНБ напрямую руководит основными операциями по уничтожению оппозиции знают многие. Внутри ГСНБ многие офицеры утверждают, что сын К.Бакиева держит команду ликвидаторов, которые работают в тесном контакте с преступным миром. Более того, он подозревается в контроле наркотрафика, идущего с Баткенского погранпоста, куда он поставил своих людей. В июле 2009 года некие люди выходили на Т.Балтабаева (начальник Баткенского штаба оппозиции во время президентских выборов, член партии «Ата Мекен) с целью передать всю достоверную информацию о прямом участии Марата Бакиева в реализации 300 кг. героина. Как только по его информации, я как депутат стал интересоваться достоверностью этих сведений, и начал встречаться с некоторыми бывшими сотрудниками этой структуры, в конце июля и начале августа 2009 года, за мной значительно усилилась слежка и по словам, экс сотрудников МВД, помогавших мне по линии безопасности, в дело подключились известные им бандиты из одной ОПГ Кыргызстана. Их поведение говорило, что они в курсе всего того, что происходило в штабе оппозиции. Оперативной информацией их могло обеспечить только ГСНБ и СГО.

Учитывая всё это, я попытался в последний раз обратиться в парламент с нижеизложенным заявлением 02.02 2010. Конечно же, ответа никакого.

«Уважаемые коллеги!


В соответствии с регламентом прошу считать это заявление моим выступлением на заседании комитета.

Обсуждаемый вопрос выходит далеко за рамки того, что сформулировано в повестке дня заседания комитета. Речь идёт о политических репрессиях в отношении инакомыслящих в стране. О жестоком преследовании оппозиции. Вспомните, сколько человек было убито за последние годы, сколько находятся в тюрьмах по сфабрикованным делам, сколько избито и покалечено, и сколько покинули страну из-за преследований.

Почему парламент не поднимает реальные вопросы об убийствах, избиениях, преследовании, заключение под стражу людей, которые не разделяют взгляды нынешнего режима?

Кто стоит во главе этой политики преследования инакомыслия в стране?

Я считаю, что автором этой преступной политики является президент. Так считают очень многие в стране и за рубежом. Если Вы считаете обратное, предлагаю Вам создать депутатскую комиссию для расследования деятельности СГО, ГКНБ и Министерства обороны по защите безопасности страны и граждан и выбрать председателем комиссии представителя оппозиционной партии в парламенте. Следует тщательно проанализировать работу президента по руководству силовыми структурами за прошедший период. Я уверен, при допуске членов комиссии ко всем материалам, вы обнаружите материалы, свидетельствующие о моей правоте.

Безопасность государства и граждан должна быть под контролем общественности. А почему у нас этого не происходит?

Предлагаю также, в целях своевременности и объективности провести парламентские слушания с приглашением представителей общественности о соблюдении президентом Конституции и законов Кыргызстана при исполнении им своих обязанностей. Государственная комиссия по оценке деятельности предыдущего президента была создана после его отстранения от должности. Рано или поздно комиссия будет создана и по нынешнему. Но правильнее это делать своевременно, то есть при исполнении им своих обязанностей. Это полезно для здоровья государства и общества. Важно это делать сейчас, поскольку К.Бакиев систематически нарушает Конституцию и законы страны. Необходимо это остановить.


Как вы знаете, я дважды обращался в Конституционный Суд по этому вопросу в мае и июле 2009 года. Суды, к большому сожалению, полностью зависимы от президента. Привожу вам заключение ОБСЕ:

«Одна официальная жалоба на результаты выборов была подана в Конституционный суд. 29 июля суд принял решение отказать в удовлетворении жалобы с требованием признать результаты выборов неконституционными Б.Бешимову, депутату парламента от СДПК. Суд исходил из того, что Кодекс о выборах обязывает ЦИК направлять окончательные результаты выборов в Конституционный суд для дачи соответствующего заключения. Суд постановил, что вследствие этого ЦИК является единственным органом, имеющим право оспаривать конституционность выборов. Такое истолкование закона видится необоснованным, поскольку закон не запрещает другим сторонам оспаривать конституционность избирательного процесса. В таком случае орган, в чьи обязанности вменяется подготовка и проведение выборов, является единственным, кто может запросить заключение об их конституционности, что может привести к конфликту интересов. Кроме того, статьей 14 закона «О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики» право обращаться в Конституционный суд, среди прочих, принадлежит членам парламента и гражданам, если нарушаются их конституционные права».

Как видите из заключения, суды крепко стоят на страже беззакония власти. Если вы считаете, что ОБСЕ не право, то тогда вынесите официальное заключение, обсудив этот вопрос. Вы же можете защитить своего лидера, открыто обсуждая его действия. А не прикрывая его преступления. Сила-то в правде, а не в мошенничестве. Значимые для граждан страны вопросы должны открыто и объективно обсуждаться в парламенте. Мнение оппозиции должно иметь существенное значение при принятии решений. Для строительства государства в Кыргызстане жизненное значение имеют баланс сил во власти, система сдержек и противовесов. Если этого нет, то всё это фикция.


Я не признаю легитимность нынешнего президента и его решений.

В 2009 году, 6 марта, я провел пресс-конференцию в ЖК (Жогорку Кенеш — парламент Кыргызстана), где рассказал о попытке покушения на меня 3 марта в Жалалабаде. Направил материалы с фотографиями в Генеральную прокуратуру. Мною были направлены также материалы и фото автомобилей с номерами, которые следовали за мной в Оше и препятствовали депутатской работе. Вразумительного ответа я не получил. Никакие действия прокуратура не предприняла. Не было никакой реакции со стороны руководства парламента, Генеральной прокуратуры и МВД. В течение всего года за мной осуществлялась интенсивная слежка, мешали моей личной жизни. Проникали в мою квартиру и что-то искали. Все мои близкие родственники подверглись преследованию.

В парламенте я не зря поднимал вопрос о Службе государственной охраны и действиях ГКНБ по преследованию верующих и просил депутатов не расширять полномочия этих органов, поскольку это опасно для общества. Мои предложения не были поддержаны. И в результате парламент позволил сформироваться и укрепиться машине убийств. Как депутат я пытался изучить СГО и столкнулся с секретной организацией, не подконтрольной народу, но живущей за счет народа. На выборах, эта машина преследования и репрессий работала в полную мощь и произошла узурпация власти. Сейчас у власти тот, кого народ в большинстве своём не избирал. Совершается тягчайшее преступление. На пресс-конференции 25 июля мы предоставили достаточно доказательств этого. Более того, ко мне попали материалы об участии некоторых нынешних правителей страны в преступном наркобизнесе.


Люди подвергаются репрессиям за своё мнение и позицию. Как видите на примере тысяч кыргызстанцев, вопрос стоит шире и надо говорить о том, что реально происходит в стране и какое будущее у неё. Парламентарии не должны закрывать глаза на правду.

Придет время дать оценку государственному перевороту и узурпации власти.

С уважением, Бакыт Бешимов

пятница, 26 марта 2010 г.

Ощипанные курки на службе у бандитов

Власть и наглость бакиевского клана держится на цинизме, глупости и равнодушии многих жителей страны. А парламент, всячески помогает укрепляться злой власти в стране. С помощью толпы идиотов в парламенте и правительстве усиливается бандитизм внутри государственного управления. Они дают дорогу античеловеческим законам, поощряют убийства Д.Садырбаева, А.Саипова, Г.Павлюка, А.Ташиева, многих кыргызских политиков и журналистов, правозащитников. Это депутаты дают зеленый свет убийцам. Служба государственной охраны (СГО) Кыргызстана, возглавляемая Ж.Бакиевым, братом президента республики, получила право приобретения, ввоза и вывоза с территории страны оружия и иных специальных технических средств. Это право дано законом, направленном на превращение СГО - семейной секретной службы в центр репрессий в стране. 25 марта депутаты одобрили в первом чтении эти поправки. Никто не выступил против! В 2009 году, в апреле, когда СГО решили дать новые полномочия, только двое - Р.Отунбаева и я, резко выступили против.

В этот же день, 25 марта Жогорку Кенеш (парламент Кыргызстана) принял проект поправок в законы «Об оперативно-розыскной деятельности», и «Об электрической и почтовой связи», которые упрощают процедуру прослушивания телефонных переговоров граждан и перехвата их электронной почты. Теперь же ГСНБ может прослушивать телефонные переговоры или электронную почту граждан «для получения упреждающей и оперативно важной информации» по еще не совершенным преступлениям. Фактически это означает, что спецслужбы на законном основании могут прослушивать телефоны и вскрывать электронную почту любого человека. Кроме того, депутаты обязали субъектов связи (сотовых операторов и интернет-провайдеров) устанавливать за свой счет техническое оборудование, функционально содействующее подразделениям ГСНБ в осуществлении оперативно-розыскной деятельности на каналах связи.

Вот такие - ныне говорят от имени народа. И губят его.О них сказано в притче.
Рассказывают, что будто бы во время одного из застолий, которые вождь любил проводить в узком кругу соратников, разоткровенничавшись, Сталин заявил:
"Сейчас я научу вас, как следует обращаться с народом". И приказал принести ему курицу и ощипать ее живьем, у всех на виду, всю как есть, до последнего перышка, до красного мяса; остался только гребешок на голове бывшей хохлатки. "А теперь смотрите", - сказал он и пустил голую корицу на волю. Ей бы кинуться прочь, куда глаза глядят, но она никуда не бежит - на солнце нестерпимо от жары, а в тени ей холодно. И жмется она, бедняжка, к голенищам сталинских сапог. И тогда бросил ей вождь щепотку зернышек, и она за ним; куда он, туда и она, а иначе, ясное дело, пропадет курка с голоду. "Вот как надо управлять народом", - только и сказал в назидание.

Кыргызстан: кризис легитимности и доверия



В Кыргызстане соединилсь два кризиса: во внутренней политике – это кризис легитимности, и во внешней политике это кризис доверия. Власть в стране нелегитимна. Большинство народа не считает эту власть своей-народной, а относятся к ней как чужой и враждебной. Власть, в свою очередь, не доверяет мнению большинства своих граждан, она опирается на услужливое меньшинство, которое состоит из тех, кто поддерживал полностью предыдущий режим, и получивших доходные места при нынешнем режиме. Благодаря маленькой, но пронырливой группе, полностью лояльных любой власти, глубоко аморальных номенклатурщиков, назвавших самих себя элитой общества, в органах управления царит атмосфера цинизма и торгашества. Меньшинство является опорой нелегитимного политически-финансового образования, где реализуются финансовые и политические интересы сына – наследника и проводником этой политики служит нелегитимный глава государства. Регионализм, бедственное социальное положение, интеллектуальная и духовная деградация общества, трайбализм, недоверие, апатия, страх, отсутствие межэтнического консенсуса, поддерживают статус кво режима. Большинство политически активного населения выехало из страны за период с 2005 по 2010 годы.

Возник кризис доверия во внешней политике государства. При клане Бакиевых страна потеряла своё значение как надежного, стабильного и вдумчивого партнера на международной арене. Постепенно страна превращается в площадку соперничества разных стран и внешних сил. Былую мягкую многовекторность, правящий клан перевел в состояние столкновения, пытаясь играть на противоречиях между разными странами, имеющими свои интересы в регионе: США,Россией и Китаем. Россия, чувствуя себя обманутой, переходит в состояние жесткого давления на Бишкек. Два в принципе похожих друг на друга по сути режима пытаются обмануть друг друга. Это закончится или новым компромиссом, или затянутым напряжением. Казахстан и Узбекистан совместно блокируют Кыргызстан и относятся к её инициативам с большим подозрением и недоверием. И в то же время ищут свои выгоды в создавшейся ситуации. Подталкивание кыргызского режима к конфронтации с Москвой может принести определенные внешнеполитические дивиденты обеим странам. Но, в таком случае, Кыргызстан станет единственной проигравшей стороной. Надолго. Западные страны, как отмечается во многих публикациях на эту тему, видят в нынешнем кыргызском режиме циничных торговцев, озабоченных исключительно собственными интересами сохранения власти, полностью пренебрегая мнением своих граждан. Поэтому отношение к бишкекскому режиму складывается соответствующее.

Видно, что внешнюю политику страны определяют, люди, которые далеки от национальных интересов народа Кыргызстана и готовы их принести в жертву своим финансово-политическим аппетитам. Затуманивая сознание неискушенных в международных отношениях людей, идеей якобы «освобождения страны от комплекса слабого партнера», правящий клан, на самом деле создал серьезный кризис доверия во внешней политике, значительно ослабил позиции Кыргызстана в мире. Сформировался 100% негативный имидж о нынешнем Кыргызстане. В последнее время, народ слышит от главы государства непродуманные, неубедительные суждения вроде того, что Кыргызстан «при нём впервые стал разговаривать на равных» со всеми или такие странные оценки «во внешнеполитической сфере у нас есть только два возможных пути: либо мы превращаем Кыргызстан в один из центров диалога в геополитике и определяем новое место нашей страны в мировом сообществе, либо становимся сателлитом чьей-то политики.» Это даже хуже любительского отношения к дипломатии. В этой сложной и тонкой сфере надо действовать, опираясь на разум, а не на дешевый гонор. Во внешней политике у Кыргызстана могут быть много разных путей и могут быть применены оправдавшие себя доктрины и концепции. Позиция «либо-либо» в дипломатии очень уязвима и рискованна. И ставить так резко вопрос это значить или совсем не понимать содержание и реальность международных отношений, или подменить вдумчивую работу пустой бравадой. Кыргызстан имеет возможности отстаивать свои национальные интересы на основе сбалансированной внешней политики. Посмотрите как Казахстан, выбрав «курс в Европу» продолжает играть ключевую роль в СНГ, ШОС и стал председателем ОБСЕ, имея со всеми участниками взаимовыгодные отношения. То что делается ныне правительством Кыргызстана на международной арене можно квалифицировать как авантюризм и мошенничество. Привыкнув творить безобразия во внутренней политике, кыргызская власть безответственно относится к своим международным обязательствам.

P.S. Заключенные в Средней Азии, охраняемые русским казаком. 19 век. Похожие лица.

Купи-продай и получишь курултай


Криминальный клан, управляющий страной окончательно закрепил разделение народа на три политико-государственные реальности: большинство народа Кыргызстана, отлученное от формирования власти и принятия решений относительно судьбы страны, и клан Бакиева вместе с услужливым меньшинством, поддерживающим курс на деградацию страны, а также кыргызскую оппозицию с протестным населением. Это случилось в результате реализации торгашеского, базарного подхода к осуществлению политики. Купи-продай. А также применения метода "кнута и пряника". Многие политики на это купились. Кто не купился - жестоко пострадал. Бедный народ в неведении.

Как и ожидалось,итоги курултая «согласия» состояли в поддержке нынешнего очень сомнительного с точки зрения здравого смысла и гуманизма политического курса правящей верхушки Кыргызстана. Даже самые ярые «оптимисты-позитивисты» воочию убедились, что кыргызский режим бесчувственен, безответственен и безразличен к реальным проблемам людей. Все благие обращения к нему бесполезны. Нельзя говорить о нелегитимности режима, и в то же время писать ему воззвания и обращения.
В очередной раз, но уже с особым цинизмом была продемонстрирована политика обмана и игнорирования интересов граждан. Двойные стандарты и лицемерие, дешевые популистские приемы оказались главным арсеналом разьяснения текущей ситуации. Как бы власти не старались расставить серьезные акценты, никак им это не удается. Столько было расходов и много шума, а проект резолюции получился такой несуразный. Тем не менее, всех участников как и ожидалось, власть оптом и в розницу купила. Тем более готовых продастся длинный ряд. И даёт всем сигнал, что к торгу готова.

четверг, 25 марта 2010 г.

Grasp of the Gist: connected events


(1) NATO and Russia have failed to reach a consensus in a tug of war over tackling the Afghan drug problem.
(2)Russia is ready to discuss the issue of possible new sanctions against Iran over its nuclear program, but still believes that diplomacy is the way forward, Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov said on Thursday.
(3) Moscow has reportedly dropped the idea of deploying an additional military contingent on the territory of Kyrgyzstan despite the earlier agreement between presidents Dmitry Medvedev and Kurmanbek Bakiyev. The exceptionally warm spring in 2009 is turned to very cold March in 2010.
(4) Kyrgyz color revolution turns out a shattered dream. Public dissatisfaction is running high in Kyrgyzstan as it marks five years since the so-called Tulip Revolution, which swept President Bakiyev to power. People have taken to the streets in protest against his policies. Broken promises are what protesters say brought them on to the streets. They accuse the leader of tightening his grip on authority, oppressing opponents and failing to root out corruption.
(5)Leaders of the Kyrgyz opposition and human rights NGOs plan to ask CSTO leaders to force “illegitimately elected” president Kurmanbek Bakiyev to obey the law and fulfill the country’s international obligations.
Experts say that the Kyrgyz opposition is too split to present a united front against the ruling clan and there is a fear the public’s legitimate demands for a better life and security will once again be misused in the fight for power.
NATO and Russia have failed to reach a consensus in a tug of war over tackling the Afghan drug problem.
http://rt.com/Politics.html

Российские СМИ атакуют бакиевский режим

Началась тотальная атака российских СМИ на бакиевский режим. Все значимые газеты и информагентства распространили негативные материалы о кыргызском режиме. Глава МИД Кыргызстана пытается в Москве заручить российскую власть, в своей благонадежности. Сейчас идея Бакиева о "центре геополитики" валяется на крыльце Кремля. Ясно, что поступила команда именно Кремля начать освещать события в Кыргызстане, так как они есть на самом деле. Продолжение такой информационной атаки может поставить под вопрос само существование режима. Очевидно, что Москва таким образом требует исполнения Бишкеком своих обещаний. При дальнейшем упрямстве Бишкека в ход могут быть пущены скрытые, но действенные экономические и политические санкции. Блокировка товаров из Кыргызстана, высылка трудовых мигрантов, игнорирование Кыргызстана в политическом плане, поддержка оппозиции. У кыргызской власти теперь две дороги: найти полное сочувствие Вашингтона. Что вряд ли возможно. Или, одев одежды блудного сына пойти опять в Москву и покаяться. Тогда придеться принимать новое решение по Центру транзитных перевозок, и убирать сына из власти напрочь. По другому, разговор с Москвой трудно представим.

Правящий клан всерьез озабочен своей безопасностью и поэтому в спешке усиливает службу государственной охраны и укрепляет политический ссыск. Парламент законодательно поддержал эту политику клана. Это говорит о том, что кыргызский режим может в случае дальнейшего ухудшения отношений с Москвой и соседями, перейти к политике "осажденной крепости". В этом случае, чтобы выжить кыргызскому режиму необходимо стать чьим-то сателлитом.

СПИД бомба в Центральной Азии. Правительства скрывают истинные масштабы распространения СПИД

Новый фильм Майкла Андерсена «СПИД на героиновой тропе», посвящен проблеме широкого распространения ВИЧ-инфекции в Центральной Азии – регионе, который является транзитным для наркотиков, которые идут из Афганистана в Россию, Европу и Америку.
В фильме рассказывается история четырехлетней Мадины, которую мать принесла в больницу год назад. Как и у многих больниц Центральной Азии, госпиталь, куда обратилась Динара, мать Мадины, тоже испытывал большие сложности с медоборудованием и лекарствами. И хотя Динара заплатила за использование одноразовых игл и катетеров, девочку все-таки укололи иглой, которая уже использовалась раньше, и ребенка заразили СПИДом.
Журналист говорит, что в 2008 году медики сделали ВИЧ-инфицированными около 170 детей в Кыргызстане, аналогичные случаи происходят по всей Центральной Азии. 14 врачей были уволены – но никто не сел в тюрьму, а семьи пострадавших детей до сих пор ждут компенсации.
«Я не знала, что эта болезнь вообще есть в Кыргызстане. Я принесла мою дочь в больницу, потому что у нее была пневмония. Я думала, ее заразили, когда поставили капельницу. Я видела, как медсестры кололи нескольких детей одним и тем же шприцом», - говорит мать Мадины Динара.
Мать другого инфицированного ребенка рассказывает: «Мой муж не понял, что это за болезнь и откуда она появилась. Когда у нашей дочери диагностировали СПИД, муж ушел… Люди думают, что дети заразились от матерей, которые непристойно себя вели, и что мы сами во всем виноваты».
Судьба детей – это не только результат нищеты и отсутствия информации, но и географического расположения Кыргызстана. Сегодняшний вариант Великого шелкового пути – это дорога героина и опиума из Афганистана в Европу через Центральную Азию. И несчастные дети живут на этой дороге.
«Это факт, что ВИЧ распространяется там, где проходит наркотрафик, - говорит в фильме Майка Андерсена Пиа Дурхаген, представитель датской церковной благотворительной организации в Кыргызстане. – Где наркотики, там и СПИД. А наркотики идут через Таджикистан, через всю Центральную Азию из Афганистана в Россию и Европу».
Тем не менее, правительства Центральной Азии продолжают игнорировать и даже скрывать информацию о распространении ВИЧ. По официальным данным, инфицированы только два человека из тысячи. «Однако эксперты утверждают, что эту цифру вы можете легко увеличить в десять раз, и тогда получите реальное число инфицированных – более двух процентов населения», - говорит Пиа. 2-3 процента инфицированных из 50 миллионов человек – это значит, что в Центральной Азии живет около миллиона ВИЧ-инфицированных людей.
Пиа рассказывает в фильме М.Андерсена: «Последние десять-пятнадцать лет, как СПИД пришел в регион, он был распространен только в группах риска: среди наркоманов, проституток, гомосексуалистов. Но в последние годы СПИД вдруг появился среди обычного населения. Женщины вступают в сексуальные контакты с инфицированными наркоманами, из России возвращаются заразившиеся трудовые мигранты, мы знаем случаи заражения детей в больницах… А если добавить низкий уровень информированности о СПИДЕ и тем, что люди не знают, как защитить себя, - СПИД становится бомбой, которая вот-вот взорвется».
Запад тратит десятки миллионов долларов, чтобы создавались региональные антинаркотические агентства и службы. Уничтожить источник наркотиков – это одна из официальных причин нахождения НАТО в Афганистане. Но успех пока довольно незначителен. По данным ООН, шесть миллионов доз героина приходит в Таджикистан ежедневно, и правительственные службы останавливают только 2 процента трафика, идущего через регион. Пресс-секретарь таджикской погранслужбы говорит, что пересечь 1300-километровую афгано-таджикскую границу довольно легко: «Наши пограничники патрулируют пешком, иногда проходят 20-30 километров в день, и они почти дети. Мы конфискуем, может быть, лишь 10-12 процентов наркотиков, которые идут через Таджикистан».
Представители ООН уверены, что есть еще одна проблема, препятствующая полноценной работе местной полиции. «Полиция сама тесно связана с криминальными сетями, занимающимися контрабандой и наркотрафиком», - говорит в фильме представитель Управления ООН по наркотикам и преступности.
Авторы фильма разделяют эту точку зрения. Хотя представители полиции не стали говорить с журналистами, некоторые наркоманы признали, что полицейские имеют отношение к наркоторговле. «Если вы тут новенький и попробуете купить наркотики, вас арестуют в ту же секунду – и попробуют с вами договориться. У вас будут вымогать взятку. И вы заплатите, после чего вас отпустят. Не будь тут полиции, тут и наркотиков бы не было», - говорит один наркоман из Худжанда. А другой добавил: «Они (полиция) говорят, что в тюрьмах нет наркотиков. Официально – действительно, нет. Но наркотики есть во всех тюрьмах. А откуда вы их возьмете в тюрьме, если она охраняется, а посетителей к вам не пускают? Только один ответ – их приносят сами полицейские. Это простое доказательство того, что полиция вовлечена в наркоторговлю. В той тюрьме, где я был, 80 процентов наркоманов», - добавил он.
По данным ООН, в Центральной Азии уже около полумиллиона наркоманов, и подавляющее большинство из них употребляет героин. Самое большое беспокойство экспертов вызывает то, что наркоманы используют общие иглы. «Иногда у тебя нет выбора, - говорит один из персонажей в фильме Андерсена. - Ты сидишь в тюрьме, и на всех одна игла. И ее могут использовать и 50, и 100 человек в день…»
В фильме говорится, как трудно довести до людей информацию о необходимости защищаться от СПИДа. Часто заражение происходит через незащищенные сексуальные контакты с наркоманами. В Оше – городе с полумиллионным населением, - уже более десяти тысяч наркоманов и более тысячи проституток. И хотя различные организации – например, организация «Подруга» - пытаются объяснить людям, как важно пользоваться презервативами, - все равно многие мужчины готовы заплатить двойную цену за секс без презерватива, и многие проститутки готовы «обслуживать клиентов» за такую плату.
Отсутствие информации и медицинская неграмотность населения – очень серьезная проблема, которая встает перед всеми, кто желает бороться со СПИДом в Центральной Азии. «Здесь до сих пор использование презервативов – это табу, - говорит Пиа. – Если ты говоришь, что нужно использовать презерватив, значит, или ты не доверяешь партнеру, или ты сам имеешь других партнеров… Мы провели опросы среди населения южных регионов Кыргызстана, где СПИД более распространен, и 30 процентов респондентов сказали, что не верят, что презервативы могут уберечь от СПИДа».
Нищета гонит миллионы молодых мужчин из Центральной Азии на заработки в Россию, и многие возвращаются не только с деньгами, но и приносят в семьи ВИЧ-инфекцию. «СПИД распространен среди уличных проституток, которые к тому же колятся, - говорит Пиа. – А у гастарбайтеров хватает денег только на таких, самых дешевых, секс-работниц. Вернувшись домой, они идут к женам, невестам – и заражают их СПИДом».
Сложившаяся ситуация привела к тому, что возник проект, в рамках которого о профилактической необходимости использовать презервативы рассказывают имамы в мечетях. «Это единственно возможный путь достучаться до людей и оказать на них влияние, - говорит Маниша Хаитова, придумавшая этот уникальный проект. - Имамы проговаривают в мечетях, что если вы вернулись домой из-за рубежа и там вы входили в группу риска, то вам и дома нужно использовать презервативы».
Имамы упоминают презервативы в своих проповедях, но больше ратуют за воздержание и моногамию. «Мы должны предупреждать людей о недопустимости наркотиков и секса с проститутками. Единственное, что позволяет гарантированно избежать СПИДа – это жизнь по законам Шариата, по законам Бога, которые даны нам в Коране, Торе и Библии. Использовать презерватив – это лишь одна из возможностей избежать болезни, но и презерватив – не панацея. Есть таджикская поговорка: если не хочешь, чтобы тебя покусала бешеная собака, просто не подходи к ней», - говорит один из имамов в документальном фильме Майкла Андерсена «СПИД на героиновой тропе».
Журналист Майкл Андерсен обращается: "Для меня очень важно, что люди сами могут посмотрет фильм, и прокомментировать - поэтому я был бы вам очень благодарен, если Вы поделитесь этой информацией – линк для фильма - с друзьями и коллегами (большинство интервю в фильме на русском)."michaelandersencentral@yahoo.com

среда, 24 марта 2010 г.

Путинстан-бакиевское ханство: холодная весна 2010




ИА REGNUM. В марте этого года температура в двухсторонних отношениях упала ниже нуля. Начались российско-киргизские "заморозки". К этому моменту не только стало ясно, что:

а) В ближайшее время Киргизия не получит ни копейки российских денег (об этом недвусмысленно сообщили в Москве киргизскому премьеру Данияру Усенову),

б) Россия недовольна действиями Киргизии и не считает нужным общаться с ней на равных - по дипломатическому протоколу с приехавшим в Москву Усеновым должен был встретится равный по статусу Путин, однако у него на это времени не нашлось. (С прилетевшим в те же дни премьером Казахстана Каримом Масимовым Путин с удовольствием встретился),

в) Участие в Таможенном Союзе Киргизии в обозримой перспективе также "не светит". По словам Дмитрия Медведева, Таджикистан и Киргизия "пока не очень готовы ко вступлению в Союз и по некоторым из них существуют вопросы",

г) Россия в отношениях с Киргизией начала переходить на сугубо прагматические основы. Дошло дело и до того, что Москва перестала смотреть сквозь пальцы на "мелкие шалости" Бишкека. Российские чиновники внезапно обратили внимание на то, что Бишкек занимается реэкспортом нефти. Предположительно, некие силы в Киргизии, получая российскую нефть со скидкой исключительно для потребления внутри страны, продавали ее за рубеж. Гешефт от этой деятельности составлял не менее 36 млн. долларов в год.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1266132.html
09:17 24.03.2010
РБК. Максим Бакиев с красным дипломом окончил юридический факультет Киргизско-Российского славянского университета, работал в качестве консультанта при правлении английского холдинга ИСИ Solution Limited, членом совета директоров латвийского холдинга Mavel Aktiviti. Является совладельцем английского футбольного клуба Blackpool. Среди его ближайших партнеров -- скандально известный латвийский бизнесмен Валерий Белоконь и гражданин США Евгений Гуревич, в отношении которого в Италии выдан ордер на арест за связи с международными оргпреступными сообществами. Именно Гуревич до недавнего времени возглавлял холдинг MGN Group, которому достались самые лакомые киргизские предприятия. RBC http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?izvestia/2010/03/23/32743774

The AIDS and Drugs Trail through Central Asia

ВВП Центральноазиатских стран с 1990 по 2008 годы

В 2008 г. ВВП Казахстана - 132 млрд.долларов США, соответственно Узбекистана - 27,9 млрд., Туркменистана - 18,3 млрд; Таджикистана - 5,13 млрд; Кыргызстана - 4.42 млрд.

Таджикистан пережил гражданскую войну, в ходе которой были уничтожены многие материальные ценности. А что случилось с Кыргызстаном? Чётвертое в мире месторождение золота на Кумторе, помимо этого порядка 5-6 других месторождений золота. Какое же бедствие пережил Кыргызстан за 20 лет независимости? Страна и народ находятся под оккупацией воровских режимов.

вторник, 23 марта 2010 г.

KYRGYZSTAN: THE TOP PROBLEMS OF THE NATION AND REALPOLITIK


“It is time to change our people.”
-- Bertold Brecht

Prologue

Spring has come, but will be there a thaw? The first is given by God and nature, which He created. The second depends on people. Spring brings hope, even to the most disappointed people. Maybe everything will turn out alright, they begin to think. This is the particular way to perceive changes in nature. However, even though humans are part of nature, they live in accordance with their own laws. Among these laws and rules, psychological feelings and their changes play an important role. It has to be said that they not only represent the reactions of people to their very existence, but they also shape the course of events. In this meaning, the major participants of the political process must take into consideration that current expectations shape future events. When there is a failure to meet expectations (the past 17 years can be defined as a failure to meet expectations), one must lie, thereby prolonging such expectations. This is what the Kyrgyz authorities are doing now. The opposition is the same. This spring is not an exception. The current authorities are self-satisfied and unconcerned, as the authorities were during the corrupt times of the previous leaders. The opposition prays for the failure of the powerful, as usual without having a clear vision of what would happen after that failure. Moreover, we still do not have a real national agenda. We do not have the skills to formulate it independently; our political and governing instincts are emerging only gradually. Let’s look around and see the world surrounding us.
Special attention has to be given to what defines the face of the modern world, and shapes the future of humankind until 2020. Globalization is most beneficial to those who have mastered advanced technologies. The gap between those who “have” and “have not” in the world is increasing. Religions, especially Islam, are becoming strong centers of gravity for those looking for an escape. The confrontation between Islam and the West is intensifying. The center of the world economy is moving towards Asia, thanks to China and India. The developed nations are concerned with climate change and environmental degradation. A number of the post-Soviet countries of Eastern and Central Europe (as well as the Baltic states) were able to move out of historical deadlock. What about us? Where are we? We moved from an unpromising, communist condition to a poor and corrupted Third World condition. We are now a part of the periphery of our strong neighbors – Kazakhstan, Russia and China. The geocultural orientation of Kyrgyzstan is not clear. Among Central Asian countries, only Kazakhstan seems to have some grounds to present itself on the world stage. If the Kazakhs can address two challenges – the post-Nazarbaev syndrome and the construction of an economy that is not dependent on oil – there will be even more grounds for them to have new ambitions. As for the rest of the Central Asian countries, their stable existence is not yet a fact. The states are weak and could break down. The majority of people of the region live nowadays in poverty and fear, uncertain and without hope for a better future.

From “Being Soviet” to Asianism

National cultures, mentalities, and peculiarities of thinking play decisive roles in the well-being of nations. The Baltic States, after some discussion and debate clearly defined their overall direction after 1990: it is toward Europe and NATO. They completely dismantled the Soviet system – which was, in their view, useless – and now they are successfully adopting new values: capitalism, democracy, and human rights. The drive for freedom and better standards of living, in their view, meets their aspirations. Central Asians made a different decision. They had
a choice: to begin building democracy, or to position themselves in opposition to democracy. They rejected the achievements of the Soviet epoch, but kept its defects. They have chosen a middle way. While using the label of democracy, they have restored backward, almost the mediaeval, methods of governance. Russia also crawled into Asianism, but with other arguments and programs. All these regimes can be fairly called “imitation” regimes. Compare two types of imitation: Japanese and CIS. The Japanese choose an advanced model, copy it, and improve it. The Japanese imitation thus gives birth to a new phenomenon of good quality. The CIS country will take from the advanced model only the form, decorate it with sweet words, and completely change its content. As a result, it is hard to recognize the original model. It is crippled. This is especially true when it concerns political life. The top people in the CIS countries live luxurious, capitalist lives and have unlimited rights and freedoms, while the majority of population live in poverty and have no rights. This situation was created because the people, because of their culture and way of thinking, have allowed those in power to suppress them. They agree with the argument that democracy is not for them, that it would take at least 200 years to achieve it, and that it is better to live as they used to live. It is more stable. They have started to become convinced that democracy and order are not compatible with this part of the world. The local intelligentsia, instead of bringing the ‘light’ of new education to masses has taken shelter under the heel of the powerful, like a scrawny chicken waiting for grain. The leaders of the countries keep repeating that their people are not ready for democracy, and that their long terms
of governance are part of a transition period. Such Stalinist thinking is opposed by the practices of the Bolsheviks themselves. If the ardent Bolsheviks in the 1920s used the logic of our current rulers, they could not have created the Cultural Revolution in Middle Asia, and the people would have remained illiterate. But they were able to create it; and they did it in a short period. So why do we deny the possibility of creating a democratic revolution in our thinking right now? If a person stole grain from the field, the Bolsheviks put him in prison. People were hungry, but the fields of the homeland were full, and the country was able to survive the war. Based on similar logic, what if – for example – nowadays people were imprisoned for buying votes? Do you think we would come closer to democracy?
I think we would. Democracy likes order. Some might dislike democracy, but in the contemporary world, there is simply no other way to legitimize power. “It means that people, and society accept its backwardness, the situation of ‘catching up,’ and compensate by saying ‘we may not have the democracy, and people steal, but we are creating the first Uzbek state, the Kazakh state, Turkmen state.’ This is compensation,” D. Furman explains. The countries’ leaders are representatives of the backward parts of our societies. They are the phantoms of the past. Our societies are sliding down into the trap of Asianism because of them. Dictators want to
sustain their power and wealth and make their people live with the concepts of the old world. They apply the categories of the Third World and their supporters voluntarily play along. Commenting on this type of harmful thinking, Janos Kornai, a professor of Harvard University wisely said that “democracy cannot feed people, it is more important to have social guarantees, social justice, and living standards; now I recall one Hungarian poet who wrote “The Song of Dog” and “The Song of Wolf.” The dog has a warm hole, with food and chain, while the wolf starves and freezes but remains free. It is a question of worldview and life priorities.” However, there is another way – the way of building true democracy. The nation must decide on the key issues of its existence.

Do we have a national agenda?

Seventeen years have passed since we gained independence. Towards which of the world’s social-political coordinates are we moving or do we tend to belong
to? With which civilization do we identify or want to identify? What are the major political, social and economic values that define us as a state? There is rhetoric, but there are no reasonable answers. Moreover, we say one thing, but do another. First, we were the periphery of the Russian Empire, then a Soviet province. We were the stock-farm of the USSR with an educated population, which at the same time produced torpedoes and cartridges. What are we now? For example, Lithuania positions itself as a regional player, while Estonia has chosen the strategy of a
“Golden province” on the Baltic. Latvia is a financial center and a transition country. In Central Asia, Kazakhstan has become the regional leader and now, through Eurasianism, it wants to move closer to European civilization. In addition, the Madrid speech of the Minister of Foreign Affairs of Kazakhstan and the selection of Kazakhstan to be the OSCE chair in 2010 show the country’s serious efforts to consider the question of democracy. The other Central Asian countries do not have compasses or their compasses are broken as a result of unrest.
From a realpolitik point of view, we need to start defining the shape of the society we desire and a path for Kyrgyzstan for the first half of the 21st century. This is necessary if we want to create a basis for the consolidation and unity of the new nation. For a society to build a solid consensus it must have faith in its leaders and it must have well-defined and supported goals. So far, we have neither. Instead of major political goals, the people have a cold war, in which the limited power of the nation is being wasted on inter-regional and inter-clan competition. It is necessary to build, in practice, a free and democratic state. We have to take steps towards it with confidence but without lying and imitation. We need to strive to be closer to European civilization and to secure ourselves from despotic, theocratic and authoritarian regimes; to benefit from a relationship with them, but to realize that the future is not theirs; to set a goal of becoming a country that is stably developing; and to define goals for 2020, based on comprehensive discussions and a national dialogue. We have to be a small state with big but reasonable ambitions. From this perspective, it is important to get rid of the psychology of a perpetual “little brother.” Even when there is no need, most Kyrgyz officials look at Russia, the imagined “big brother,” and blindly copy its model. Russia’s goal is to become a superpower; therefore, nationalism and order are more important for it than democracy and freedom. This fact of Russian reality must be the basis for our conclusions about our relationship with Russia. Some Russian experts themselves, such as O. Klyamkin, recognize that, “Neither a democratic political system, nor the rule of law were established in Russia. Political competition, fair elections, an independent judiciary, free mass media and well-developed local self-governance, all these are hard for us to achieve.” The new political elites of Russia have many instructive merits, but why do we import their shortcomings? Russia always chooses between being itself and being European. Asymmetry to the Russian political regime has more prospects in the course of long-term cooperation than an effort to build the symmetrical model does. Our economic thinking is a particularly urgent issue. As a poor country, we should not think like foolish, people. We need to learn how to save, and how to spend money only for those things that generate income. We need to be consistent with our priorities. There is a continuous tendency both in the parliament except priorities when we adopt a budget. The state turned into dependents, reliant on foreign aid. Previously, we
were ‘drunk’ on long-term preferential loans; nowadays think about how to become financially independent. Therefore, we are among the most underdeveloped countries of the world, according to indicators of economic competitiveness and corruption. Let’s add up all the programs of the previous and current regimes – the Comprehensive Development Program, the National Program on Poverty Reduction, and the Economic Development Strategy. And what do we have? A lot of words – some of them are even correct. But there is no life these programs. In particular, there is no imagination. Why not?

The choice of the country is the problem of the elite

The elite, which initiates reforms, plays a decisive role in defining the strategic vector of the country’s development. We have to recognize that there is no elite in Kyrgyzstan that is ready and able to build democracy and an economy. The main reason is the absence of an appropriate mechanism for forming new elite, as well as of the system of control by society. As a result, formally there is elite. But, it does not act as a leading, creative, advanced minority within society. The mass protest against the “anti-people” regime in 2005 resulted only in a primitive counterrevolutionary turnover of bureaucracy. This was mainly because, at the moment of change, the leaders of the revolution did not have a national agenda. The corrupt bureaucrats from one side and the opposition provincial leaders from the other side did not aim to move the country toward freedom. Democracy was the victim of their great struggle for power. From the global perspective, there is no fundamental difference between them. Our young people must realize this to avoid becoming hostage to politicians from the past. To start building a new Kyrgyzstan, we have to clear away the odds and ends of the past. The youth just rejecting the world they do not like. The cadres’ policy of Kyrgyzstan has been established on the weak ground. The low level of social selection over the decades, the absence of a rich culture and competitive environment are the major reasons for the lack of true cadres. People who are appointed to ruling positions cannot act independently, creatively, and constructively. Under the current regime there have been no fundamental changes. Moreover, the administrative machine absorbed the right of citizens to elect their leaders freely and denied the principle that access to power should be through fair elections. The alleged political stability is a result of inertia and the rejection of alternatives.
Thus, we must build a healthy, competitive environment where political candidates have to go through a competitive struggle, where an independent judiciary operates properly, where decision makers are watched by free mass media, and where the selective-instrumental approach to laws is not possible. Here, one rule is especially important. For the progress of country, it is crucial to have – at the top of political pyramid – leaders who have true democratic beliefs. We have to stop recognizing and obeying backward rulers and bring to power those politicians who have progressive views, are backed by a real electorate, and advance their own political ideologies. Only when the country’s leadership depends on people’s votes will the state receive the concrete program of the majority. The people must decide who their leader will be. A candidate must rely on his wisdom, experience and principles, rather than on bribery and cheating. Why are we unable to break the chains of Asianism?

Poverty. Illiteracy. Fear.

The people of Kyrgyzstan have not become free since the end of Soviet rule. First they got tangled in the net of kleptocracy; then they fell under a plutocracy, which was established in their country. The only systematic phenomenon in our country is corruption, which constructs the basis of power. The people of Kyrgyzstan were not able to avoid the capture of their state by influential groups. The result is that our country is being continuously robbed, and the way out of poverty has become the problem of only the poor people. Therefore, they leave the country. Labor migration, avoidance of fulfilling the duties of a citizen and a taxpayer, smuggling, and the development of a large-scale shadow economy are all basically protests against the state structure and those in power. The people who are in the country must adjust to a certain ruler, whether it is the “big boss” in a village or in a city. They have no choice except to sell their political rights to such a ruler to secure themselves. Effective micro-lending and insurance could help improve the situation, formally arranging the property of poor people under their names. During a meeting with people who suffered from the earthquake in the south, I faced the problem that many of village residents do not legally own their own houses or other property, and therefore, they cannot receive the preferential loans and other useful financial support. The state is not addressing this. From the other side, land distribution during privatization created the possibility not for growth but for certain unsolvable problems. We, as a nation, are undergoing cultural and intellectual degradation because of a catastrophic drop in the quality of education in our high schools and universities. Given the current state of our education system, we may forget to adopt high-technology production lines, improve the efficiency of state bodies, and provide humanization of all spheres of human and foreign languages is so low that hopes to create an IT-sector or biotechnological production sector seem naïve. Thus, we have not used the possibility of producing products with added value. The deficit of qualified specialists is apparent in the business sector. Generally, higher education today is a system for the realities of modern life. As a result, the quality of specialists in state governance and public policy continues to fall. It seems reasonable to consider the problem of education for the poor, because the solution to this problem impacts the social mobility of the state.
It is time to realize that the current state of the education system is a danger to the nation. In this sphere, we have to show the political will to start a system of crisis management.
There are two types of fear that dominate in the country: a fear of uncertainty and a fear of disclosure. Since the majority of people do not participate in the decision-making process, and the state is hardly concerned about their lives, the fear of being left alone with difficulties is the dominant psychological factor in society. Many common people do not see guarantees of stability; they are tired of constant upheavals and think that their personal participation in social issues does not make a difference. In essence, they are afraid for the future. The expectations that have not been met and the “big lie” dampened their belief in the power of collective action. The top bureaucracy lives in constant fear of judgment day. The political history of states proves the religious postulate: punishment will come soon or later. Being in power is associated with violating the law, and the fear of being held responsible leads to more violations. The fear of creating a precedent explains the unwillingness of regime. The common people and government officials do not live in a single society, but in parallel worlds. We can get rid of fears only through radical changes in the behavior of the powerful and the gradual process of rebuilding the lost trust of society. But how can we do this? First of all…

To find the proper way to God

What do we believe in? Is it necessary to believe in God? Belief unites the temporary with the eternal. When a human being denies eternity, moral prescriptions and lives in the changing routine, the possibility of one’s adherence to evil is high. Therefore, it depends on how belief is cultivated, and how true human relations are built. Is it good that our country is moving deeply into religion? The number followers of Islam are increasing rapidly. We are part of Islamic world. Whether we like it or not, the religious processes of the Islamic world will concern us more and more. Today, the border between religion and the secular state is blurring. The sooner we find the way and define our positions, the better. Otherwise, within each religion in the country, the narrow-minded and corrupt clerics may start an invisible conflict between religion and state. It is in the interests of the nation and the state to contribute to turning religion into a source of spiritual improvement and human development. We need educated clerics who can help people turn their country into a place of kindness and love. Is this enough? No, it is also necessary to make people follow laws, which may become possible when there is a mechanism of public control over the powerful; there is fair and justified use of force; and there is unquestionable respect of the freedoms provided by the Constitution. These are difficult tasks, since the typical citizen does not trust laws and has many remnants of feudal, hierarchical thinking. An absence of respect for the rights of others, a willingness to take positions of domination over others, and a satisfaction in seeing others suffer, are widespread phenomena. The current changes in the formation of the power pyramid and local self-governance will only make things worse. Conversely, we have to be patient in supporting cooperation and mutual assistance at all levels, to develop horizontal links and an electoral system of power formation. Spreading a culture of healthy corporate logic and competition in business will block the remnants of the old model of relationships.

To understand the basis of the nation’s development

The nation needs cultural change. If we can approach, in an innovative way, the arrangement of our life, the society will have a good chance to develop quickly. The discussion of the reasons for the wealth and poverty of nations has been going on since the time of Adam Smith. China started developing when more economic freedoms were introduced and less political regulation was present. The history of the developed states may be explained as follows: “Decentralization of power and competition in the sphere of science and economic activities were the source of structural dominance of the West over the ancient and modern societies which have been supporting the political centralization in the economic and scientific activities.” Development is not possible without a wise attitude about freedom and democracy. Only a free person can create, experiment, and hence enrich the world with innovations. While free countries shape progress, while Nobel Prize-winning economists continue to prove the decisive importance of free choice for the development of society, the Kyrgyz plutocrats are building a vertical system of power. The ability to empower others to shape the future of society, the ability to not be afraid of losing power – these are the qualities of wise leaders. The history of humanity shows that in most societies, the powerful would not go for that. The desire for power was stronger. However, these societies were poor and remain poor. Is it true that our current realities are the Kyrgyz choice? It is the illusion of the vertical – up stairs that lead downwards!

Epilogue

Two smiling boys were approaching and I heard that they were talking about the coldness of the winter and about how, eventually, it would become warmer. In a good mood, with optimism, they are waiting for the thaw. They have to understand that one appreciates the warmth after experiencing the winter coldness. Anyway, no one can stop time, and it is better to work and look for the future with confidence. My little fellow citizens are right: optimism is good.

Bakyt Beshimov, Professor
2008 March

P.S. Photo Osh March 2005 The first days of the so called revolution

воскресенье, 21 марта 2010 г.

Кыргызстан коррупцияга батып кеткен бийликтин оккупациясы алдында


Кыргызстандагы абалга сырттагы оппозиция кандай сереп салууда?

Кыргыз оппозициясы элдик курултай өткөрүп өкмөткө бир катар курч талаптарын койду. Ал эми парламенттеги Ак-Жол фракциясы өкмөттүн ишин канаттандыраарлык деп тапты.

Оппозиция 17 мартта уюштурган элдик курултай натыйжалуу иш чара болдубу? - деген суроону Би-Би-Си Америка Кошмо Штаттарындагы кыргызстандык оппозициячыл өкүл Бакыт Бешимовко узатты:

Бакыт Бешимов: Оппозиция өзүнүн көз карашына ылайыктуу саясий жумушун жасап жатат. Албетте, бийликтин алдына өзүнүн талаптарын коюш керек - талаптар коюлду курултайда. Ал кандай талаптар, аткарылабы, жокпу - бул башка маселе.

Би-Би-Си: Оппозициячыл курултай койгон талаптардын айрымдары боюнча расмий бийликтин позициясы белгилүу эмеспи? Мисалы тарифтер боюнча премьер-министр өз позициясын даана билдирип арга жок, тарифтер төмөндөбөйт, деди.

Бакыт Бешимов: Жалпысынан, бардык талаптарга бийлик көңүл деле бурбайт жана аткарбайт. Башынан эле белгилүү болгон. Тарифтер тууралуу айтсак, азыркы бийлик өзү өткөрүп жаткан экономикалык саясатына жараша болуп жатат.

Эгерде тарифтерди жокко чыгарып же аны азайтса анда булардын менчиктештирүү жана энергетикалык саясаты толугу менен жокко чыгат. Андай жолго булар түшпөйт.

Азыр электро-энергия чыгаруучу тармак боюнча, Камбаратанын курулушу боюнча мына бүгүн дагы Назарбаев эл аралык экспертиза өткөрүлсүн деген Каримов экөө жарыя салды. Бул эмнени билдирет?

Кыргызстан азыркы учурда бийликтин өткөрүп жаткан саясатына байланыштуу кризистүү абалда турат. Бир жагынан сөз үстүндө айтылып жатат тигини жасайбыз, муну жасайбыз деп, ал эми иш жүзүндө азыркы бийлик андай маселелерди чече албайт. Приватташтыруу аркылуу байыйын деген гана адамдардын бийлиги. Ошондуктан эч кандай натыйжа чыкпайт.

Би-Би-Си: Мындан сырткары, MGN компаниясынын башчысы Гуревич боюнча чогуу тергөө жүргүзүү, генерал Исаков баш болгон саясий туткундарды бошотуу талаптары коюлду. Өкмөт бул багытта иштешүүгө барабы же бул талаптар тирешүүнү гана күчөтөбү?

Бакыт Бешимов: Бул бийлик менен мурдагы бийлик эгиздей эле, эч бир айырмасы жок. Масштабы боюнча гана айырмалуу. Бул бийликтин башында турган адамдар өткөн бийлик учурундагыдай эле толук бир үй-бүлөөгө иштейт. Бардык саясатын керт башынын кызыкчылыгына гана жумшайт.

Ошол эки бийликтин учурунда эл аралык шумпай, авантюрист адамдары болду. Мурдагы бийликте Бирштейн бар эле, азыркы бийликте Гуревичи бар. Мурдагы бийликте биринчи лединин фонду бар эле, азыркы бийликте болсо анын инисинин фонду. Айтоор, Кыргызстанда эч нерсе принципиалдуу өзгөргөн жок.

Жыйырма жылдын ичинде Кыргызстан жалпысынан коррупцияга батып кеткен бийликтин оккупациясы алдында жашап жатат. Ошондуктан Гуревич сыяктуу адамдар Кыргызстанды өзүнүн кызыкчылыгында пайдаланат. Себеп Гуревичтерде эмес!

Жакында премьер-министр айтпадыбы, Гуревичке эч кандай тиешебиз жок, деп. Мына Гуревич түзгөн MGN компаниясынын сайттарынан карап көргүлө. Булардын жасап жаткан иштерине көз салып көргүлө. Ал жерде көрүнүп турат, кыргыз өкмөтү ошол компаниянын шериктеши экени. Алтургай, бир топ кыргыз министрликтери азыркыга чейин ошол компаниянын шериктери. Иши токтогон жок.

Жалпы элди алдаган көз бойомочулук болуп жатат. Ошондуктан маселени дагы башкача коюш керек. Ушундай иштерге жол бербеш үчүн, жалпы элди чакырып күрөшкөнгө, жаңылануу процессин баштаганга прогрессивдүү улуттук элитабыз жок экен!

Би-Би-Си: Бул курултай талап гана койбостон, өзү да аткара турган максаттарды белгилеши керек беле?

Бакыт Бешимов: Албетте ишке аша турган нерселерди айтыш керек. Азыркы учурда бийлик менен оппозиция тирешүү абалында турат. Бул курчуй берет. Нааразы болгон эл сөзсүз оппозицияга кошулат. Ошондуктан Кыргызстанда өтө коркунучтуу абалга түшүп баратабыз. Себеби, эл жалпысынан бул бийликке каршы.

Бийлик болсо эч бир элди ойлобойт. Мындай абалдан чыгуу жолунда бизди кагылышуу күтүп турат деп ойлойм. Оппозиция аткара турган нерсени коёбу, койбойбу, бул чынын айтканда, эч кандай таасир этпейт, анткени бийлик оппозицияны укпайт, уккусу да келбейт.

Би-Би-Си: Азыркы учурда кыргызстандагы оппозиция социалдык экономикалык абалдан кыйналган элдин жарчысы болуп чыгууда. Ал эми чет өлкөгө чыгууга мажбур болгон кыргыз оппозициясы буларга кандай колдоо көрсөтө алат?

Бакыт Бешимов: Негизгиси, адамдар өзүнүн позициясын өзгөртпөсө да. Бакиевдин бийлиги эмне үчүн ушунчалык бекемделип элди кыйнап атат? Анткени беш жылдын ичинде канча саясатчы өздөрүнүн позициясын өзгөртүп, бийликке өтө коюп, аны колдой коюп, ушундай абалды жасады да.

Ошондуктан азыркы эл эч кимге ишенбей өз оокаты менен алек болуп жатат. Анткени канча жолу элди алдады эки тарап тең! Бийлик албетте эл жөнүндө ою деле жок. Саясатчылар позициясын өзгөртпөсө.

Кыргызстанда коррупцияга батып кеткен бийлик турса аны түз эле айтыш керек, бурмалоодон, дипломатия менен сылап-сыйпап мүнөздөмө бергенден эч нерсе өзгөрбөйт.

Бул бийликтни ичинде үй-бүлөөлүк клан түзүлүп алар башка ойдогу адамдарды куугунтуктап жатат. Жаңыланууну баштай турган элитабыз жок экен дегеним ошол да. Ар кандай коомдук палатага кошула коёт, бийлик уюштурган курултайга мүчө боло коёт, сунуш бере коёт.

Өздөру көрүп турат, кантип эле элге каршы курал-жарак менен чыккан адамдардан бир нерсени күтсө болот? Эгерде эл бул бийлик менен шериктешпей, колдобой койсо эле көп нерсе чечилет эле

Би-Би-Си: Сыртта турган оппозиция, өзүңүз сыяктуу адамдар, Кыргызстанга байкоо салуу, анализ жүргүзүү менен чектелесиздерби?

Бакыт Бешимов: Биздин иштерибиз эки бөлүктөн турат. Биринчиси, албетте маалымат таркатуу, өзүбүз жүргөн мамлекеттерде тиешелүү пикирди түзүү. Жылдын башында Freedom House деген авторитеттүү уюм Кыргызстан эркин эмес мамлекет, деп тааныды.

Human Rights Watch, башка да эл аралык уюмдар Кыргызстандагы адам укуктары бузулуп жатканын жарыя кылууда. Жакында эле АКШ мамлекеттик департаменти Кыргызстанда адам укуктары бузулуп жатканы, саясий кугунтуктоолор боюнча атайын маалыматын таратты. Албетте ушундай нерселерге таасир тийгизиш керек. Ушулар менен иштеп Кыргызстандын элине карата саясатты күчөтүш керек, өкмөт менен эле чектелбей.

четверг, 18 марта 2010 г.

How China Won and Russia Lost

By Paul R. Gregory and Kate Zhou. Two dissimilar economic paths

Each country seems to have learned the wrong lesson from the other — China that political reform will destroy the Communist Party and Russia that only a strong authoritarian leader can make reform succeed. China’s ruling party continues to resist political change. Putin and Medvedev continue to strengthen authoritarian control.
Read more... http://www.hoover.org/publications/policyreview/72997307.html

Soft Power

The basic concept of power is the ability to influence others to get them to do what you want. There are three major ways to do that: one is to threaten them with sticks; the second is to pay them with carrots; the third is to attract them or co-opt them, so that they want what you want. If you can get others to be attracted to want what you want, it costs you much less in carrots and sticks. -- Joseph Nye

Притчи

(1)Будду однажды спросили: "Есть ли Бог?". Он ответил: "Нет".
В тот же самый день другой человек спросил его: "Существует ли Бог?". И Будда ответил: "Да".
К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о су-шествовании Бога и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.

Все это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
— Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа?

Будда ответил:
— Вопрошающие были разными. Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил: "Бог есть!". Потому что прийти к Истине человек может только освободившись от того, во что он верит.
Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни "да" ни "нет". И я промолчал, говоря этим: "Делай как я, просто погрузись в молчание и тогда узнаешь!".

(2)Однажды старый кот, повстречал молодого котёнка. Котёнок бегал по кругу и пытался поймать свой хвост.
Старый стоял и смотрел, а молодой всё крутился, падал, вставал и опять гонялся за хвостом.
— Почему ты гоняешься за своим хвостом? — спросил старый кот.
— Мне сказали — ответил котёнок — что мой хвост это моё счастье, вот я и пытаюсь его поймать.
Старый кот улыбнулся, так как это умеют делать только старые коты и сказал:
— Когда я был молодым, мне тоже сказали, что в моём хвосте, моё счастье. Я много дней бегал за своим хвостом и пытался схватить его. Я не ел, не пил, а только бегал за хвостом. Я падал без сил, вставал и опять пытался поймать свой хвост. В какой то момент я отчаялся и пошёл. Просто пошёл куда глаза глядят. И знаешь что я вдруг заметил?
— Что? — с удивлением спросил котёнок.
— Я заметил, что куда бы я не шёл, мой хвост везде идёт со мной...

Что утешает кыргыза или где получить лучшее образование

О ненормальном. Бишкек (АКИpress) - Талантбек Батыралиев, профессор, президент Ассоциации специалистов по заболеваниям сердца, сосудов и легких Кыргызской республики, дейст.член Американского колледжа кардиологов пишет: "Результаты данного исследования (рейтинг вузов и НИИ по показателю научной продуктивности) вызвали у меня чувство глубокого сожаления, что наш 5 миллионный Кыргызстан не попал в оценимых границах в этот список рейтинга. И утешает только то, что не попали не только мы, и наши близкие соседи, ЦА. Логика, конечно поразительная. Плохо что сам плохой. Но чуть лучше, что сосед тоже плохой. Но, профессор беспокоится о качестве всей кыргызской науки. Чтобы что-то стоящее начать делать надо изменить вектор движения общества. Оно же ныне из-за ложных ценностей само себя пожирает. Вот что пишет посторонний человек. Профессор Барбарос Докумачы из Турции удивляется: "Но мне абсолютно непонятен порядок приема в члены Академии наук. Почему? Потому что у вас ее членами может стать любой чиновник из правительства, губернаторы, бизнесмены и даже политики, которые никакого отношения к науке не имеют. Странно, как они будут отчитываться. Количеством построенных домов, проданных автомобилей или числом участия в политических акциях?"
__________________________________________________________

Вот список - рейтинг лучших университетов мира. И имейте ввиду решающую роль играют не размер вашего кошелька, а мощь вашего ума и талант.

В мировом рейтинге университетов картина выглядит так: Вот первая десятка. 1. Гарвард, 2. Стэнфорд, 3. Кембридж (Великобритания), 4. Университет Калифорнии –Беркли, 5. Массачусетский Технологический Иститут, 6. Калтэк, (Калифорнийскйи Институт Технологий, 7.Принстон, 8. Охсфорд (Великобритания), 9. Колумбийский, 10. Университет Чикаго. Как видите лидируют университеты США и Англии.
Новое и показательное явление: уверенный подъем высших школ: Австралии, Канады - Гон- Конга Китая Сигапура, Южной Кореи. Продолжающееся падение престижа высших школ Европы. Старейшие в Европе университеты Испании, Италии, Австрии вообще не попали в сотню в 2008 году. Сокращают свое присутствие вузы Франции (4 в 2004 – 2 в 2008), Германии (7 в 2004 – 3 в 2008). Сохраняют свои сильные позиции вузы Японии ( 4 – 4 ), Голландии (4 - 4 ), Швейцарии (1 – 3)

Представлены лишь одним вузом в сотне лучших Ирландия, Финляндия, Бельгия, Новая Зеландия и Израиль.
МГУ - лучший вуз России - откатился на 183 место.

Смотрите всю таблицу здесь: http://rating.rbc.ru/graphs/full.shtml?2004/08/19/729206

2010 - G2: US - "Soft power", "China - Crouching, Hidden Power"



1. Joseph S. Nye, Jr.pioneered the theory of soft power. His notion of "smart power" became popular with the use of this phrase by members of the new Obama Administration in 2009. Nye is currently University Distinguished Service Professor at the Kennedy School of Government at Harvard University. The 2008 TRIP survey of 1700 international relations scholars ranked him as the sixth most influential scholar of the past twenty years, and the most influential on American foreign policy.Soft power is the ability to obtain what one wants through co-option and attraction. It is in contradistinction to 'hard power', which is the use of coercion and payment. The idea of attraction as a form of power did not originate with Joseph S.Nye and can be dated back to such ancient Chinese philosophers as Laozi in the 7th century BC.

China emerging as a number 2 power in the world. And uncertain what the world could expect from China in the next decades. Remember the famous movie! The title Crouching Tiger, Hidden Dragon draws upon an ancient Chinese saying, a proverb used to characterize situations and places wherein there dwell hidden heroes and legends - and where nothing is as it seems. China is powerful, making remarkable progress, but it is not enough to challenge the USA.

Пояснения к таблице "Падающая страна"

Как известно, Всемирный Банк ежегодно публикует доклад о качестве государственного управления во всех странах мира. Это делается в первую очередь для того, чтобы оценить риск инвестиций в разных странах мира. Очевидно, что мало кто хочет рисковать и вкладывать свои деньги в страны с нестабильной политической и экономической системой.

Доклад называется "Качество управления имеет значение: Показатели эффективности государственного управления в странах мира за 1996-2007 годы".
Рейтинг составлен на основе данных из 33 разных источников, отражающих мнения тысяч экспертов бизнес-структур, НПО и государственных организаций. Оценка страны производится на основе процентных показателей: каждая страна оценивается по шести критериям и получает свой рейтинг. Методология Всемирного банка включает шесть показателей, характеризующих госуправление: учет мнения населения и подотчетность госорганов, политическая стабильность и отсутствие насилия, эффективность работы властей, качество законодательства, верховенство закона и борьба с коррупцией. Посмотрите на таблицу внизу, и вам станет очевидно, что на самом деле со страной, вопреки лжи правительства. Страна скатывается вниз.

Падающая страна


KYRGYZSTAN

Governance Indicator

Sources

Year

Percentile Rank
(0-100)

Governance Score
(-2.5 to +2.5)

Standard Error







Voice and Accountability

14

2008

26.4

-0.72

0.12

7

2003

18.3

-1.08

0.15

3

1998

28.8

-0.73

0.29

Political Stability

8

2008

22.5

-0.68

0.23

5

2003

15.4

-1.14

0.28

4

1998

42.3

-0.11

0.31

Government Effectiveness

12

2008

26.5

-0.70

0.18

9

2003

29.9

-0.61

0.19

4

1998

44.5

-0.35

0.14

Regulatory Quality

12

2008

42.0

-0.32

0.16

9

2003

45.9

-0.21

0.19

5

1998

35.6

-0.33

0.28

Rule of Law

18

2008

8.1

-1.26

0.13

13

2003

26.7

-0.79

0.16

7

1998

30.0

-0.67

0.20

Control of Corruption

15

2008

13.0

-1.06

0.13

9

2003

23.8

-0.82

0.15

5

1998

30.6

-0.64

0.20




Вместо того, чтобы придумывать благополучную картину в стране, необходимо взглянуть реально на вещи и думать как исправить положение, как вывести страну на правильную траекторию развития.