Оборачиваются назад, из за того что впереди ничего не видят

среда, 27 октября 2010 г.

Москва делала заявления о помощи в выявлении кто виноват.

17 июня российское информационное агентство "Новости" (РИАН) распространила информацию о том, что "Российские силовые структуры формируют группу специалистов для помощи спецслужбам Кыргызстана в расследовании июньских беспорядков. Группа специалистов формируется под эгидой ОДКБ, перед ней стоит задача «выявлять во взаимодействии со спецслужбами других государств ОДКБ лиц, причастных к организации массовых беспорядков в Киргизии», - сообщил источник в российских силовых структурах. Курировать работу группы будет генсек ОДКБ Николай Бордюжа."

За это время Ислам Каримов сделал несколько громких заявлений, в том числе с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН об участии "третьих сил" в развязывании кровавой трагедии на юге Кыргызстана. Верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллей утверждала о хорошо спланированном характере конфликта. Министры иностранных дел Германии и Франции заявляли о необходимости расследования и выявления зачинщиков.

Наконец, начала свою работу международная комиссия.

Прошло более трёх месяцев. Что-то удалось выявить спецслужбам государств ОДКБ, и прежде всего России?

Плохой сигнал из Бишкека



Затягивание с подведением итогов выборов в парламент 10 октября многие политики обьясняют демократией. Мол власть не давит, административный ресурс на выборах не использовался и анализ протоколов идет в открытую.То есть, все делают то, что хотят. От избытка демократии. Но на самом деле, выводы напрашиваются другие. Печальные для страны.

Первое. Кыргызское государство в нерабочем состоянии. Выборы показали, что государственные институты не в состоянии поддерживать нормальную жизнедеятельность страны. Все звенья государственных органов, начиная с правительства, ЦИК, областных и районных государственных администраций, айыл окмоту, окружных и участковых избирательных комиссий не смогли составить достоверные списки избирателей, правильно технически оформить результаты выборов на всех уровнях, и эффективно использовать информационные технологии. Более, чем 60 тысячная армия кыргызского чиновничества на содержание которой уходит более 40% годового бюджета не справилась с элементарной работой. Это говорит в каком состоянии кыргызское государство. Кто будет считать надежным партнером страну, в которой правительство не может решить простые задачи?

Второе. Общество не готово к честным и справедливым выборам. То, что в фальсификации выборов были виноваты прежние режимы оказалось частью правды, и притом меньшей частью. Большая часть правды в том, что кыргызское общество не готово проводить честные и справедливые выборы. Если правда что множество избирателей продавали свои голоса, то можно сделать вывод о возможности купить страну путем коммерческих выборов. Голосование по кланово-регионалистскому принципу продолжает иметь решающее значение. А значить консолидировать страну и народ будет трудно. На этих выборах административный ресурс не использовался в прежних масштабах, не из-за доброй воли властей главным образом, а потому что Центр крайне слаб, страна управляется кланово-региональными группами. Просмотр протоколов свидетельствует, что каждый участник выборов хозяйничал на "своей территории" как хотел.

Третье. Начало работы парламента будет началом нового этапа борьбы за власть. Эти странные выборы и подведение итогов вызвали сомнения у многих сторонников июньского референдума, не говоря уже о скептиках. Возникли вопросы о том, как на самом деле был проведен референдум. Возникают инициативы о корректировке конституционного строя. Нет сомнения, что некоторые политические силы, в парламенте или на улицах и площадях, выждав выгодное время, поставят вопрос о легитимности всей власти с апреля этого года. В условиях, когда двери парламента ещё не открыты, они улыбаются, сквозь зубы. Но наступит час, и все увидят оскал, вместо улыбки.

Четвертое. Выборы не решили в нужной мере вопрос о легитимизации нового политического режима. Как бы ни подвели итоги выборов, ясно, что от будущего парламента уже дурно пахнет. Отсюда можно сделать вывод о том, что выборы не смогли в необходимой и полной мере решить вопрос о легитимизации власти после государственного переворота 7 апреля. Это есть условия для новых распрей.

Не случайно охлаждение отношения к Кыргызстану в мире. Простой обзор мнения мировой прессы, международных организаций тому подтверждение.

В связи с этим, всем политическим игрокам в Кыргызстане надо составить общую повестку дня страны, согласовать разумную политику и начать давать хорошие сигналы.

На фото: члены комиссии сверяют протоколы и сфальсифицированный протокол

Заблуждение

Недавно главный редактор газеты «Московский Комсомолец – Кыргызстан» Улугбек Бабакулов написал: «Я верю, что на самом деле никакого национализма нет, а за всеми высказываниями об исключительности одной нации стоят материальные интересы определенной группы лиц, манипулирующих сознанием других людей. Национал-патриоты — на самом деле марионетки.. "кукловодов",которые действуют по принципу "разделяй и властвуй".

Вышеназванное это смесь заблуждения и элементов «теории конспирации». В действительности все политические режимы в Центральной Азии проводят политику этнократии. Существует проблема идентификации. Усиливается схватка за воду, землю, рынки, рабочие места и прочие ресурсы для выживания. Курс на этнократию в многонациональном центральноазиатском обществе неизбежно ведёт к росту национализма и смертельным конфликтам. С 1989 года количество межэтнических конфликтов увеличивается. Кыргызское государство, как и все соседние, за исключением Казахстана не в состоянии предложить конфликтопредотвращающую политику. Государственные институты должны умело регулировать процессы, но они не могут, потому что очень слабые, погрязли в коррупции.

С другой стороны предположения о «кукловодах» это явное преувеличение. Всё намного проще. В Кыргызстане есть куклы, а кукловоды за пределами страны. Регрессивная элита и люмпенизированный электорат не знают как разумно обустроить страну. Кыргызы, узбеки и русофоны вместо того чтобы создать единую приемлимую для всех программу развития страны, продвигают свои национальные повестки дня и живут в недоверии друг к другу. Обратите внимание на взимоотношения кыргызских, узбекской( "Ватан"), русофонской ("Содружество") политических партий. Множество фактов говорит о том, что кыргызские политики, чтобы подавить сопротивление сторонников прежнего режима, привлекли к этому узбекских лидеров, а те, почуяв для себя добычу, бросили в огонь массу простых узбеков, не подумав о том, что они могут стать жертвами кровавого конфликта. Кыргызские политики и лидеры национальных меньшинств всерьез не думают о создании устойчивого равновесия, а поддерживают шаткое состояние, чтобы выторговать себе какие-то привилегии. Вместо общей пользы озабочены только своей долей. Результат – все в проигрыше. В таких условиях, открываются широкие возможности для вмешательства во внутренние дела государства. Что и имеет место.

Политическая элита не знает ответы на многие важные вопросы.Сложные и даже простые. Когда не получается ищут виноватых. Отсюда и "игры в патриотов". Не от хитрого ума это. А от творческого бессилия. Посмотрите что происходит с выборами. Манипулирование предполагает всё таки изощренные политические технологии и зрелую политическую элиту, умеющую играть на психологии масс.

В данном контексте следует обратить внимание на термин "люмпенизация" в социологическом смысле. "Люмпенизация - это социально-регрессивное явление, характерное, как правило, для общества катастрофного типа и заключающееся в полном выпадении людей из социальной жизни и одновременным формированием обширного "социального дна", состоящего из обездоленных, обнищавших слоев населения".(Социологический словарь)

вторник, 26 октября 2010 г.

Хитрые отношения Москвы и Ташкента: мнения экспертов и официальных лиц








Взгляд из Узбекистана
.Рафик Сайфулин, политолог."Россия была, есть и будет стратегическим партнером и союзником Узбекистана. Можно ли представить себе ситуацию в другом ракурсе, если только доля РФ в торговом обороте РУ составляет почти пятую часть? Военно-политический и экономический вес и влияние России во всем регионе будут оставаться решающим фактором на обозримую перспективу. Больше всего вопросов вызывает решение руководства РУ о приостановке своего членства в ЕврАзЭС. Что это?...руководство РУ неоднократно предлагало модернизировать интеграционные модели на пространстве СНГ, в том числе объединение таких структур, как ЕврАзЭС и ОДКБ, в целях исключения параллелизма в их деятельности. Инициатива не нашла вдумчивого отклика.
Безуспешной оказалась и попытка решить в рамках ЕврАзЭС актуальных проблем в водно-энергетическом секторе в Центральной Азии. (из статьи "Внешнеполитические ориентации Узбекистана: слухи и реалии") "В Ташкенте 1) вновь напомнили о том, что узбекско-российские отношения входят в категорию стратегического партнерства и носят союзнический характер, а также 2) подтвердили в решающей степени определяющую роль России в обеспечении глобальной и особенно региональной (в Центральной Азии) безопасности и стабильности. Похоже, что военно-политическая составляющая отношений между РУ и РФ может быть признана как наиболее "продвинутая".(из статьи "Визит Ислама Каримова состоялся.Что дальше?")

Взгляд из России. Александр Храмчихин - заместитель директора Института политического и военного анализа. "...позиция Ташкента всегда была откровенно антироссийской, «смена ориентации» после бойни в Андижане четыре года назад, как и следовало ожидать, оказалась очень недолгой...Москва ничего, кроме плевков в лицо, от Ташкента не получает. Видимо, все дело в идеологическом родстве руководителей России и Узбекистана". (Из статьи "Содружество на фоне соперничества") "Узбекистан до сих пор продолжает числиться в ОДКБ, при этом перестал даже имитировать дружбу с Россией и прямо заявляет, что ни о каком его участии в коллективных военных усилиях не может быть и речи. (Из статьи "ОСК "Центр" против Центральной Азии")

Ислам Каримов "
«В ближнем и дальнем зарубежье есть и те, кто выдает себя за наших друзей». Может поэтому, 1,2 миллиарда долларов США или 3,4 процента от внутреннего валового продукта -таковы расходы Узбекистана на оборону, запланированные на 2010 год. Больше на эти цели (в соотношении к ВВП) из государств постсоветского блока тратят только Грузия и Армения.По данным российского журнала «ВПК», кроме почти семидесятитысячной армии, «в Узбекистане имеются значительные силы правопорядка и внутренней безопасности». Какой процент из бюджета выделен на содержание этих силовых структур, «ВПК» не уточняет.

Сергей Лавров "
Мы не собираемся вести войны за рубежом. Наш военный потенциал достаточен для того, чтобы поддерживать стратегическую стабильность, защищать нашу территорию и граждан и выполнять свои международные обязательства.

Наиболее важным преимуществом международного положения России является то, что у нас нет каких-то великих замыслов - имперских или любых других. Мы вполне удовлетворены своим положением. Единственное, что мы хотим в своих внешних связях, - это сотрудничество на основе полного равенства и взаимной выгоды
" По мнению Александра Храмчихина, в РФ создано оперативно-стратегическое командование (ОСК) "Центр", направлением которой является Центральная Азия. "В Сухопутных войсках ОСК «Центр», судя по открытым данным, имеется 1 танковая, 7 мотострелковых, 2 спецназа (из которых одна зачем-то расформировывается), 2 ракетных, 1 артиллерийская, 1 реактивно-артиллерийская и 2 зенитно-ракетные бригады, а также 5 баз хранения и ремонта техники. Кроме того, в Ульяновске дислоцирована 31-я десантно-штурмовая бригада ВДВ, а в Красноярском крае находится Центральная база резерва танков",- пишет он.

суббота, 23 октября 2010 г.

Почему в Киргизии опять революция? Результаты Интернет-опроса "Известий" и KM.RU

37%: Это не революция, а борьба между кланами
19%: Местные руководители делают из власти семейный бизнес
19%: Власть в Киргизии меняется, а народ как был нищим, так и остался
17%: Это всё срежиссировано в США, которым выгодна нестабильность в странах СНГ
5%: Потому что пришла весна
3%: Революцию устроили наркодельцы, которым нужен свободный коридор

В опросе приняли участие 3987 человек. Анализ мнения российских экспертов по Кыргызстану и Центральной Азии в целом подтверждает результаты опроса. Исходя из этого можно делать выводы о том, как на самом деле относится российская власть к нынешним властям в Кыргызстане.