Оборачиваются назад, из за того что впереди ничего не видят

среда, 30 декабря 2009 г.

К убийству Геннадия Павлюка причастны сотрудники контрразведки Кыргызстана

К убийству известного киргизского журналиста Геннадия Павлюка причастны сотрудники контрразведки Кыргызстана.Об этом нашим корреспондентам стало известно из информированных источников в силовых структурах. Стало известно, что три сотрудника Службы национальной безопасности Кыргызстана назначили журналисту встречу и находились с ним в квартире, где было совершено убийство,передает телеканал КТК.Однако, по словам источника в силовых структурах Казахстана, правоохранительные органы Кыргызстана «проявляют пассивность в оказании помощи казахстанским следователям».http://www.ktk.kz/art/?id=6869

вторник, 29 декабря 2009 г.

Тайное станет явным

28 декабря 2009 года Министерство внутренних дел Казахстана распространило пресс-релиз, в котором указало, что установило ряд лиц-граждан Кыргызстана, причастных к убийству киргизского журналиста Геннадия Павлюка.

В пресс-релизе говорится, что «в результате проведенных следственно-оперативных мероприятий по факту убийства гражданина Кыргызской Республики Геннадия Павлюка министерством внутренних дел Казахстана установлено несколько граждан Кыргызстана, причастных к этому преступлению».http://www.ferghana.ru/news.php?id=13721&mode=snews

Генеральная прокуратура Кыргызстана заявляет, что пока не располагает официальными сведениями о причастности к совершению данного преступления граждан Кыргызстана.
________________________________________________
Мой комментарий: 2010 - это год серьезных испытаний для Казахстана как председателя авторитетной международной организации ОБСЕ. Поэтому казахские власти будут делать усилия, чтобы оправдать доверие.Тем более недовольных и скептиков по поводу выбора павшего на Казахстан предостаточно. И они в рамках ОБСЕ и других форумов будут внимательно следить за действиями этой страны. Казахское МВД сделало вывод, что к убийству Г.Павлюка причастны кыргызские граждане. Т.е. территорию соседнего иностранного государства сделали местом преступлений. Кто они? Немедленная реакция Генпрокуратуры Кыргызстана говорит косвенно о том - кто организаторы этого преступления. Действия кыргызских властей не трудно предугадать. Как всегда будут неумело отрицать очевидное. Потом будут волокитить и тянуть до бесконечности в надежде что за чередой событий забудется. Но, этот номер уже не пройдет. Наступают другие времена для брутального кыргызского режима.Тайное станет явным.

воскресенье, 27 декабря 2009 г.

Синдром "старшего брата"

Приведу ряд высказываний, которые говорят об определенном диагнозе в отношении правителей постсоветской Азии. "На Востоке(постсоветском) нет ничего ни тонкого, ни мудрого" говорит гендиректор Совета по национальной стратегии РФ В.Хомяков..."С одной стороны, дайте деньги, мы потом будем ограничивать вашу безопасность, т. е. сокращать единицы техники, а в случае чего, вы тогда проливайте кровь, чтобы мы сидели на троне и рулили дальше".
"Вы сначала договоритесь со своими соседями, а потом уже давайте обвиняйте Кремль. Нам очень важно, нам, Кремлю, России, пройти по лезвию бритвы – не поссориться ни с Узбекистаном, ни с Таджикистаном."

А.Дубнов "Говоря о союзнических отношениях с Россией, в Душанбе любят повторять, что, в отличие от тех же киргизов, таджики, дескать, не пускали к себе американские войска. И Москва должна быть за это благодарна".

М.Мамадшоев- таджикский политолог:"Основная претензия в том, что Москва всегда в своей политике отдает предпочтение Узбекистану. И обида как раз связана с тем, что Душанбе говорит: мы всегда были верными союзниками России, и, тем не менее, когда идут наши споры с Узбекистаном, всегда Россия отдает предпочтение Ташкенту."
С.Шарипов - глава таджикского Центра стратегических исследований "Обеспокоенность Ташкента Кремлем была услышана, и Москва заморозила свое участие в строительстве Рогунской ГЭС. Чем вызвала на себя таджикский гнев."
А.Грозин-руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ "Во время своего госвизита в Москву президента Рахмона удалось ублажить так, что он и правда забыл о своих претензиях. Ему обещали продать оружие по дешевке, Газпром обещал открыть месторождения газа в Таджикистане, а для таджикских гастарбайтеров обещали пересмотреть статус.Заодно сыграли и на статусе самого Рахмона: почетный караул, как положено при госвизите, торжественные приемы. Для азиатов статус – как для индейцев количество перьев на голове. Поэтому и мантия почетного профессора МГУ президенту Рахмону пришлась как нельзя кстати. Хороший ход." Источник: vesti.ru 26.10.09
______________________________________________
Мой комментарий: А ведь есть другой совершенно выгодный для Центральной Азии вариант.Для всех выгодный. Мудро и терпеливо решать совместные проблемы - по воде, энергетике, общему рынку, о границах и с единых позиций выступать по стратегическим вопросам, касающимся безопасности стран и региона в целом.Сильным соседям и крупным мировым игрокам пришлось бы считаться с единством региона.А вместо этого, правители государств региона упорно ведут борьбу друг с другом за близость к России.Сами ищут себе "старшего брата". Что даёт повод брезгливо относиться к ним. Обратите внимание "Для азиатов статус - как для индейцев количество перьев на голове".Менталитет, однако. Поэтому государства не развиваются. Деградируют.

R.Kaiser's undiplomatic opinion about Kyrgyzstan and Central Asia

I decided to introduce my readers with thought provoking insights of Robert Kaiser - "Washington Post" has been made during the discussion in Carnegie Endowment for International Peace in September 15, 2005. Yes, five years gone, but problems raised remain. Therefore I think it is better to remind. His views still concern me. "These are really silly documents about all of the commitments that Uzbekistan had made on that occasion to democratize Uzbek society, a kind of classic example of window-dressing diplomacy.It was ridiculous."..."And any smart, attentive, good citizen of Uzbekistan and of a member of the intelligence in Tashkent who read those documents at the time and thinks about them today thinks quite accurately that the United States is a laughable superpower that signs documents and does things that mean nothing to us. And I fear that has been the lesson for a lot of these people.Similarly, in Kazakhstan, Nazarbayev has every reason to think that he is cleaver than we are, that we insist on this and demand that and recommend the other and get none of them and then nothing happens..."it’s silly to be at all optimistic about the future(of Central Asia) ..."I interview all four other presidents on this tour three years ago. And I cooked up this provocative question that I asked all of them.I said, you know, I’m from America. The father of my country is George Washington. And a lot of our historians think that the greatest single gift George Washington gave to his country came at the end of his second term in office or the middle of his second term in office when he announced that that was going to be his last term. He was leaving voluntarily at the end of two terms. And that this was the single most valuable president in American politics and gave us some hope to establish a system based on the rule of law. And it was a huge moment in our history.Are you going to have one like that in your history? Are you,President Karimov, President Nazarbayev, President – are you going to do this. And that the three, Tajikistan, Kazakhstan, and Uzbekistan just squirmed and dodged the question completely.

"...it’s really important to remember now that we are in for a really bad period
and a perhaps quite grim future,...That lumping these countries all together while geographically and historically convenient is wrong headed. There is one serious country in this group with a lot of oil and a lot of prospects and a big population, and that is Kazakhstan. The others are all relatively speaking insignificant
countries and will be for a very long time. It doesn’t mean they can’t cause a hell of a lot of trouble...http://www.carnegieendowment.org/files/Central_Asia%27s%20Second%20Chance%2009-15-05%20Trans.pdf

Kyrgyzstan has become a rogue state

After 2005 Kyrgyzstan under Bakiev's family-clan based rule swung toward tyranny. After fraudulent elections this regime is illegitimate. It habitually violates local and international law, practices terrorism - the use of violence against civilians for political purposes. It seems that this dire regime getting gusto killing and torturing innocent journalists, human rights activists and opposition politicians.It was compromise before due to the presence of NATO airbase. OSCE, UN, many Western countries were blind to policy of murderers ruling Kyrgyzstan.They used to say that doesn't have any intentions about regime change and democracy requires more time and work. But are they going to tell that people in Kyrgyzstan and entire Central Asia live in tyranny voluntarily? The Committee to Protect Journalists said this month the 2009 tally compared to 42 deaths in 2008 and surpassed the previous record of 67 deaths in 2007.http://www.nytimes.com/reuters/2009/12/22/world/international-uk-kyrgyzstan-opposition.html?scp=6&sq=Kyrgyzstan&st=cse How many his opponents Bakiev should kill to start to stop him? Enough is enough. OSCE, Kazakhstan, UN and Western democratic countries needs to send a very strong signal both rhetorically and through its actions to Kyrgyz regime. They do have obligation to press for democratic development and try to support national democratic movements.

пятница, 25 декабря 2009 г.

Расправа в Балыкчи, чтобы запугать весь народ

Суд г.Балыкчы Иссык-Кульской области сегодня, 25 декабря, вынес решение по уголовному делу в отношении сторонников экс-кандидата в Президенты Алмазбека Атамбаева. По делу проходили 6 пострадавших, все сотрудники милиции, среди них начальник Балыкчинского ГОВД Каныбек Дегембаев, которому, якобы, депутат Жогорку Кенеша от фракции СДПК Кубанычбек Кадыров сломал палец во время попытки захватить здание мэрии. В ходе процесса принимали участие 18 подсудимых, т.к. 19-й - Канатбек Солпиев (1969 г.р.).— по некоторым данным попросил политическое убежище в Европе. Сегодня судья Болот Дуйшембиев приговорил 4-х подсудимых — Мирлана Бообекова, Белека Касымова, Гульмиру Жамгырчиеву и Бакыта Асанакунова — к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Г.Жамгырчиева, находившаяся под подпиской о невыезде, была взята под стражу в зале суда. Остальные получили условные сроки от 2 до 4 лет с испытательным сроком на 2 года.
________________________________________________
Вот как события в Балыкчи 23 июля описаны в докладе международных наблюдателей ОБСЕ: http://www.osce.org/documents/html/pdftohtml/40901_ru.pdf.html"В Балыкчы сторонники А.Атамбаева попытались пройти на участок для голосования,чтобы выразить протест против имевшей с их точки зрения место фальсификации, и сотрудники милиции попытались пресечь их попытки. По некоторым сообщениям, в последовавшей стычке с милицией был использован слезоточивый газ. Было арестовано около 20 активистов ОНД и два депутата от СДПК." Где здесь состав тех преступлений? Наоборот, преступления совершались властью бакиева. В этом же докладе сказано, "что ...в центре г. Бишкека было замечено, как сотрудники милиции раздавали ОУ(открепительные удостоверения) всем избирателям подряд.... Вот кто совершал преступления! Вот оценка в целом выборов: "Состоявшиеся 23 июля 2009 года в Кыргызской Республике президентские выборы не достигли соответствия ключевым обязательствам в рамках ОБСЕ по проведению демократических выборов, в частности обязательству гарантировать равноеизбирательное право, обеспечить честное информирование о результатах подсчета голосов и проведение политической кампании в атмосфере справедливости и свободы,а также проводить четкое разграничение между партией и государством. Доверие общественности к избирательному процессу остается принципиально подорванным." Мирным балыкчинцам вменяется - "покушение на конституционный строй" - Но, кто как не бакиев узурпировал власть, проведя обманные выборы? Балыкчинцев обвиняют в "нарушении общественного порядка". Этим занимается бакиев всё время с момента прихода к власти.
Убийства и расправы над людьми - это и есть власть бакиева. Но есть Божий суд.

Два в одном - сокращение мигрантов и паралич кыргызских профсоюзов

В.Путин сократил квоту на гастарбайтеров почти в два раза.Такое решение принял премьер-министр РФ Владимир Путин по итогам встречи с главой Федерации независимых профсоюзов России Михаилом Шмаковым. Об этом сам Шмаков сообщил журналистам после общения с премьером. По мнению Путина, проблем с приездом мигрантов как минимум две. Из-за того что граждане СНГ могут въезжать в Россию без виз, сложно контролировать, кто из них приехал навестить родственников, а кто - устроиться на работу. Вторая проблема - позиция самих работодателей.
__________________________________________________________
Мой комментарий: Позиция российских профсоюзов понятна. Они защищают интересы трудящихся. А чем занимаются кыргызские профсоюзы? Зарабатывать в России становится труднее. В настоящее время, по неофициальным данным, в России трудится чуть менее миллиона кыргызских трудовых мигрантов. Прошло 5 лет как были даны большие обещания о рабочих местах.Где они? Кыргызский режим держится на внешней финансовой помощи и на трудовой миграции.В 2010 году дефицит бюджета планируют закрыть за счёт внешней помощи.Потому что, "громкие успехи" на языках узурпаторов и их бумагах. В реальности кыргызская власть как была так и осталась попрошайкой у порогов доноров.80% трудовых мигрантов - это наиболее трудоспособная часть народа.Их денежные переводы временно сдерживают гнев людей, а их отсутствие ослабило политическую активность.

Eye - opener view

Democratic Senator Edward Kaufman said he is concerned about a lack of basic freedoms, especially freedom of the press, in much of Central Asia.

"The good news is these governments repress terrorists, the bad news is they repress everybody," he said.
http://www1.voanews.com/english/news/usa/2009-12-15-Experts-Tell-Senate-Panel-that-Central-Asia-is-Vital-to-US-Security-Interests-79342487.html
________________________________________________

My comments:The corrupted and repressive political regimes of Central Asian dictators are the main source and cause of the terrorism and religious extremism.

четверг, 24 декабря 2009 г.

Голос Америки " За неполные пять лет правления президента Курманбека Бакиева было убито более пятнадцати политических деятелей"

23-го декабря Хельсинкская комиссия по правам человека призвала власти Кыргызстана и Казахстана расследовать убийство журналиста. В открытом заявлении Комиссия настоятельно рекомендует властям Казахстана обратить особое внимание на улучшение ситуации с независимой прессой, поскольку в будущем году страна будет председательствовать в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Глава Хельсинкской комиссии сенатор Бенджамин Кардин также обратился к Кыргызстану: «Я убедительно прошу, чтобы власти Кыргызстана максимально содействовали расследованию, поскольку становится очевидным, что убийство Павлюка могло являться ответным ударом за его критику властей Кыргызстана. Я обеспокоен растущей тенденцией репрессий в Бишкеке».
http://www1.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Kyrgyzstan-Journalists-Attacks-2009-12-23-80024967.html#

среда, 23 декабря 2009 г.

Convincing proof

In July 25 and September 29 I made statement: "On July 23 in Kyrgyzstan Bakiev finally liquidated the election process and closed up the opportunity for national development under civilized democratic way. Today, the state is managed by illegitimate criminal power that does not recognize basic rights of people to have independent opinion",http://enews.ferghana.ru/news.php?id=1391&mode=snews

OSCE/ODHIR recently released the Final Report about presidential election in Kyrgyzstan.The mission stressed that "One formal challenge to the election results was submitted to the Constitutional Court. The Court decided on 29 July not to admit the appeal of Mr. Beshimov, a parliamentary deputy from SDPK, to recognize the election results unconstitutional. The Court argued that the Electoral Code obliges the CEC to submit the final election results to the Constitutional Court for review. The Court stated that thus the CEC is the only institution entitled to challenge the constitutionality of an election. This appears to be an unsound interpretation of the law, since the law does not forbid other subjects to challenge the constitutionality of an election process.It would mean that the institution tasked with administering the elections is the only one able to request adjudication on their constitutionality, indicating a potential conflict of interest.Moreover, Article 14 of the Regulation of the Constitutional Court provides the right to address the Constitutional Court, among others, to members of Parliament or individuals,should their constitutional rights be violated."http://www.osce.org/documents/html/pdftohtml/40901_en.pdf.html

OSCE and Kyrgyzstan: marriage of convenience?

OSCE media freedom representative calls on Kyrgyzstan to address 'safety crisis' of free press http://www.osce.org/item/42234.html
http://www.osce.org/documents/pdf_documents/2009/12/42234-1.pdf
____________________________________________________
My comments: Since 2003 the OSCE Centre in Bishkek co-operates with the Government of Kyrgyzstan on a police reform programme that "aims to improve the professionalism and operational capacity of the Kyrgyz police force". "Reform is equally justified by the need to reorient the police force to the new public security role it must play in a democratic society—a role that cannot be achieved without improving its human rights record, mending relations with the public and purging corruption at all levels". The OSCE has made efforts. What about the Kyrgyz government? Does it have a political task to establish democratic society? Or improve human rights records? May be it tirelessly purging corruption? Some answers to these questions had been given in OSCE's Final report on the 23 July 2009 presidential election in the Kyrgyz Republic "The 23 July 2009 presidential election in the Kyrgyz Republic failed to meet key OSCE commitments for democratic elections" The OSCE Representative on Freedom of the Media repeatedly asked the Kyrgyz authorities “to do everything in their power to halt the wave of violent attacks against journalists, which is threatening media pluralism ahead of the presidential elections”. But Kyrgyz authorities did nothing. True electoral democracy is not in their interests. Today Kyrgyzstan is one of the most corrupted countries in the world.The Kyrgyz regime widely uses violence against free press and opposition. Ministry of Interior Affair remains as the most corrupted violent and inefficient body of the government. Hence, it is time to challenge the meaning of this partnership. Lets talk openly about truth.

Gordian knot

The USA Administration’s Approach to Human Rights in 2010

Accountability – A commitment to human rights starts with universal standards and with holding everyone accountable to those standards, including ourselves.

Principled Pragmatism Promoting human rights requires pragmatism and agility, not compromising on principles, but doing what is most likely to bring practical results.

Partnering at All Levels – The U.S. supports change driven by citizens and their communities and encourages and provides support for local grassroots human rights leaders. We also partner with multilateral and regional institutions to secure human rights.

A Wide FocusPositive change must be reinforced and strengthened over time. Where human lives hang in the balance, the U.S. will do all it can to tilt situations toward a future of hope and dignity.

______________________________________________________

My comments: The State Department announces that it will conducts formal, systematic human rights dialogues with various countries and advances the administration’s engagement policy by talking to leaders of human rights risky countries. It stresses the importance of support of the efforts of the OSCE. This is the most challenging part of this policy. Kazakhstan next year will chair OSCE. It was a pragmatic decision of the USA to promote the new role of Kazakhstan. Since the Madrid, Kazakhstan improves nothing related to democracy or human rights. Instead became worse. How the State Department will strengthen institutional capacity of the OSCE with its controversial chairmanship? Are Kazakh leader understands profoundly what kind of political dilemma he stands before? Does his democratic OSCE partners can rely on his veracity? Or he relies on western pragmatic forgiveness again? The following points expressed in the USA media shouldn't stay uncertain and with no clear answer.

February 3, 2008

President Nursultan A. Nazarbayev, who runs the country like a family business-and-television empire and has been enveloped for years with allegations of corruption, won 91 percent of the vote in a December 2005 election that independent observers said was flawed.

Before the election, a human rights worker who published allegations of presidential corruption on a Web site was mugged. The attackers tore open his clothes and used a blade to carve a large X — the mark of the censor — on his chest. The government also confiscated newspapers that published articles on presidential corruption.

The State Department urged Mr. Nazarbayev to respect press freedoms. But, like the message to Azerbaijan, that message became mixed when the American ambassador to the Organization for Security and Cooperation in Europe appeared to dismiss the crackdown’s significance, when she addressed a Kazakh official during a speech.

“When I was in Kazakhstan a couple of weeks ago I had the interesting pleasure of reading some of this [sic] newspapers that have been seized,” the ambassador, Julie Finley, said to a session of the organization’s council in Vienna in November 2005, according to the transcript. “Maybe you saved some readers some waste of time, anyway.”

(The transcript was removed from the American mission’s Web site but not before being saved by Western diplomats who circulated it independently. Ambassador Finley, a political appointee, declined to comment; a colleague said she has often spoken out for media freedom in Kazakhstan, and that this quote was an ad lib from her prepared text and did not reflect her true feelings.)

Two months after Mr. Nazarbayev’s victory, one of the opposition leaders who had challenged him, Altynbek Sarsenbaiuly, was murdered by members of the K.N.B., a Kazakh successor to the K.G.B. And last year, Mr. Nazarbayev ushered in changes to the Kazakh Constitution that cleared a path for him to be president for life.

The second challenge UN. New administration seeks to defend and promote human rights and democracy through the United Nations system. To our regret, this global institution still makes less progress in these issues. The third challenge is money. In the time of financial constraints $400 million will go to support human rights and democracy programs around the globe. It is interesting to know how much money planned the countries like Kyrgyzstan and Uzbekistan on human rights and democracy for 2010. And what their policies are? How the practical results will be achieved if those national governments even not think about that? We have to recognize that their agility to bring to compromise partners from democratic countries is really impressive. They know how to imitate democracy. But, we have to think how to make them accountable. With no compromise.

----------------

The Gordian Knot is a legend associated with Alexander the Great. It is often used as a metaphor for an intractable problem, solved by a bold stroke ("cutting the Gordian knot")

Kyrgyz President Blamed in Homicide - NYTimes.com

MOSCOW — A prominent opposition journalist in Kyrgyzstan, whose autocratic president has been courted by the United States as an ally for the war in Afghanistan, died on Tuesday after being thrown last week from a sixth-story window, his arms and legs bound with duct tape.

The journalist, Gennadi Pavlyuk, was on a business trip in Almaty, the commercial capital of neighboring Kazakhstan, when he was attacked on Dec. 16, the authorities said. He was in a coma before dying of severe trauma on Tuesday. His colleagues said he was 40 years old, with a wife and son.

Opposition politicians in Kyrgyzstan blamed the Kyrgyz president, Kurmanbek Bakiyev, for the killing, saying that he was escalating his efforts to eliminate dissent in the country. Mr. Bakiyev’s spokesman said the government had nothing to do with the attack on Mr. Pavlyuk.

Since taking power in 2005, Mr. Bakiyev has steadily tightened his grip on Kyrgyzstan, a poor former Soviet republic in the mountains of Central Asia, and in recent years, numerous opposition leaders and journalists have been attacked. Some have died, and rarely if ever has anyone been held accountable.

In just the last few weeks, a well-known political scientist, a former senior official and a journalist were severely beaten in Kyrgyzstan. They all attributed the attacks to the security services, according to local news media.

While human rights groups have assailed Mr. Bakiyev, the United States has largely focused on maintaining good relations with him in order to keep an important air base on the outskirts of Bishkek, the Kyrgyz capital, that supports NATO’s mission in Afghanistan.

Mr. Bakiyev announced in February that he would evict the United States from the base. After intensive lobbying by the Obama administration, he reversed course in June, in return for additional rent and other concessions.

In July, Mr. Bakiyev easily won another term as president in an election that international monitors said was marred by widespread fraud

Investigators in Kazakhstan said Mr. Pavlyuk arrived in Almaty on Dec. 16 and checked into a hotel before leaving with an unidentified man. Two hours later, he was pushed out the sixth-floor window of a rented apartment in a residential building, landing on a first-floor canopy.

A roll of the duct tape that had been used to bind his hands and legs was found in the apartment.

Mr. Pavlyuk was the former chief editor of the Bishkek edition of Komsomolskaya Pravda, a major Russian tabloid newspaper based in Moscow.

Over the last year, he had become more politically active, working closely with Omurbek Tekebaev, a former speaker of the Kyrgyz Parliament who is a senior opposition leader.

To support Mr. Tekebaev’s party, Mr. Pavlyuk was planning a new opposition Web site.

Mr. Tekebaev said in a telephone interview that he had no doubt that the Kyrgyz government had ordered Mr. Pavlyuk killed because he had become more outspoken against the president. Mr. Tekebaev said the Kyrgyz security services often lured people to nearby countries and killed them.

“They do that to avoid suspicion. They do their activities outside of Kyrgyzstan,” Mr. Tekebaev said. “This is not the first time that this has happened abroad to a member of the opposition. We believe that this was a political killing directed at intimidating the news media. It is an attempt at frightening society.”

Almaz Turdumamatov, Mr. Bakiyev’s spokesman, said he hoped that the police in Kazakhstan and Kyrgyzstan would conduct a thorough inquiry and bring the culprits to justice.

“The murder of any person, whether a journalist or not, concerns us,” Mr. Turdumamatov said. “Who is responsible for this must be determined by the investigators.”

Asked about the opposition’s allegations that its supporters were being persecuted, he said: “It is unfortunate that this killing happened. But it is wrong to say that this was connected to any kind of political motivation.”

In an interview in July at the presidential residence, Mr. Bakiyev suggested that journalists who had been attacked might have been involved in shady dealings or were perhaps just unlucky.

“Sometimes, things happen by chance,” Mr. Bakiyev said. “For it to have been purposeful from a political point of view, that sort of politics doesn’t exist here.”

Daniil Kislov, chief editor of Ferghana.ru, a Web site based in Moscow that covers Central Asia, said Mr. Pavlyuk’s killing had shocked journalists in the region because it was so brazen, as if it were an organized crime hit.

Mr. Kislov said the killing reminded him of the slaying of another Kyrgyz journalist, Alisher Saipov, who contributed to Ferghana.ru and the Voice of America. Mr. Saipov was shot to death in 2007 while waiting for a taxi in a Kyrgyz city. No one has been arrested in the case.

“These killings are being done by people who are absolutely convinced that they will never be caught and never be punished,” Mr. Kislov said.

Mr. Pavlyuk was chief editor for Komsomolskaya Pravda in Bishkek in 2006 and 2007, said the newspaper’s current chief editor, Aleksandr Rogoza.

Mr. Rogoza said Mr. Pavlyuk had a lifelong affection for Lake Issyk-Kul in Kyrgyzstan, which is famous for its beauty and is one of the largest mountain lakes in the world.

“He wrote a lot about the lake,” Mr. Rogoza said. “He built a house there, and he spent a lot of time there. He just loved that place.”

_____________________________________________

My comments on: Bakyt Beshimov accuses President Bakiev in assassination attempt. http://www.turkishweekly.net/news/93343/interview-with-bakyt-beshimov-leader-of-the-social-democratic-political-fraction-kyrgyzstan.html

понедельник, 21 декабря 2009 г.

Беда не только Нигерии. Но и Кыргызстана.

«Беда Нигерии заключается только в несостоятельности ее руководства. В принципе, в характере нигерийцев нет никакого изъяна. Нигерии не мешают ни ее земля, ни климат, ни вода, ни воздух, ни что -либо другое. Проблема Нигерии состоит в нежелании или неспособности ее лидеров взять на себя ответственность и явить личный пример,
а ведь именно это и есть главные критерии истинного лидерства» Чинуа Ачебе -нигерийский писатель.

Путь правды

Как и в прежние годы, путь у правды только один – сверху вниз. Снизу вверх она поднимается крайне тяжело. И, как правило, не без негативных последствий для того, кто помогает этой правде дойти наверх.

Политика – дело безжалостное. Она не считается с отдельными людьми, коль этого требуют интересы власти. Неважно, сиюминутные они, эти интересы, или более отдаленные.

В.Тимирбаев
______________________________________________________
Мой комментарий: Очень точно подмечено и выражено. На любой войне первой погибает правда. Но, пока люди и время разберутся, где правда, ложь успеет убить многих.

Почему постсоветские общества больны?

Международные кросскультурные исследования, проводимые с середины 1990-х годов, и особенно материалы «Европейского социального исследования» (ESS), проведенного в 24 странах в 2004–2005 гг. и в 27 странах в 2006–2007 гг., показывают, что граждане всех бывших социалистических стран весьма сходны между собой и в то же время кардинально отличаются от других европейцев по целому ряду фундаментальных признаков. Они проявляют наименьшую готовность уважать законы и, что наиболее примечательно, наибольшую склонность оправдать возможность его нарушения. По доле лиц, которые сталкивались с принуждением к взятке, все перечисленные посткоммунистические страны лидируют в Европе. Эти же страны соревнуются между собой за лидерство по недоверию к национальным институтам власти.

В странах особой коммунистической цивилизации, сложившейся всего за несколько десятилетий на пространстве от Эстонии до Туркмении, от ГДР до Вьетнама, самый низкий уровень сформированности институтов гражданского общества – в 5–6 раз ниже, чем в среднем в Европе, – и навысший уровень интолерантности, неготовности терпеть другого, а главное, договариваться с ним. И все эти особенности объяснимы. Если порядок обеспечивается не в результате интериоризации правовых норм (усвоения их личностью), а насильно, путем вмешательства власти, то подобное сугубо принудительное подчинение закону неминуемо приводит людей к отчуждению и от закона, и от власти.

В условиях авторитарного режима отчуждение человека от власти и закона, недоверие к ним, стремление обойти закон и обмануть начальство прекрасно сочетаются с патерналистскими настроениями. Более того, патернализм - это прямое следствие социального и политического отчуждения народа. Склонность же к патернализму является благоприятной средой для воспроизводства особого политического режима – патримониального. Напомню, что эта модель впервые была наиболее полно теоретически обоснована Максом Вебером. Он показал, что это посттрадиционная, переходная модель (уже не монархия, но еще не республика), основанная на личной (не правовой) зависимости бюрократии от правителя государства. Веберовская модель была переосмыслена в 1990-е годы, но стала особенно популярной сейчас, в 2000-х гг., для объяснения как самой специфики политических режимов в посткоммунистических странах, так и причин ее устойчивости.

Вебер выделил разные типы личной зависимости бюрократии – от самых жестких, (деспотических), основанных на страхе наказания смертью, до сравнительно мягких, покоящихся на экономическом принуждении. И все эти разновидности проявляются и ныне. Лучше всего такие режимы охарактеризовал сатирик М. Жванецкий: «Наша свобода, конечно, отличается от деспотии, но не так резко, чтобы это заметил непосвященный».

Патримониальный чиновник служит не из страха, он вознаграждается за верность возможностью использования служебного положения в личных целях. Еще Вебер указывал, что неизбежным следствием присвоения служебного положения является «утрата чиновничеством своих бюрократических функций». Иными словами, патримониальный чиновник перестает быть государственным служащим, поскольку государственные и общественные интересы подменяются его личными или корпоративными. В таких случаях бесмысленно оценивать действия патримониальной власти в терминах национальных интересов как во внутренней, так и во внешней политике.

Вот совсем свежий пример. Президент Киргизии Курманбек Бакиев в начале февраля 2009 года принял решение закрыть американскую военную базу в Манасе, выполняющую важную роль в борьбе с отрядами талибов в Афганистане. Между тем Киргизия больше, чем Америка, должна была быть заинтересована в ее сохранении, поскольку уже не раз ощущала на себе последствия рейдов отрядов Талибана. Это решение было принято на переговорах с президентом России Д. Медведевом под давлением российской стороны и при обещании Киргизии двухмиллиардного кредита от России. Но зачем же России в условиях финансового кризиса разбрасываться миллиардами, да еще и увеличивая угрозу своей национальной безопасности? Ведь и для России угроза талибов большая, чем для Америки, особенно при отсутствии реальной границы между Россией и Казахстаном. Однако старетегические цели и национальные интересы отступают на второй план перед ролью его величества личного рейтинга молодого президента, которому еще предстоит доказывать свое право быть реальным главой страны. И с этой точки зрения его действия рациональны.

Всякая политическая акция, воспринимаемая как удар по главному врагу – США, Западу, обречена на успех и получает ныне массовую поддержку в России. Пока манипуляция массовым сознанием с помощью образа врага действует безотказно. Образ врага легко напялить даже на самые дружеские в прошлом народы. Еще одна особенность патримониальных систем. В них шансы на приход к власти политической оппозиции в результате выборов малы, даже если оппозиция не запрещена полностью, как в Туркмении, и не уничтожается физически, как в Чечне. Патримониальные режимы устойчивы как Матрица. Они изменяются только в результате внутреннего раскола элиты или революции, которые тоже чаще всего являются всего лишь формой перерапределения власти между ячейками Матрицы. В ходе революции в Киргизии президента Акаева сверг Бакиев, бывший премьер-министр. А кто такой Ющенко? Премьер-министр президента Кучмы. А кто такой Саакашвили? Министр в правительстве свергнутого президента Шеварднадзе. Эмиль Паин

_________________________________________________

Мой комментарий: Это некоторые причины, довольно глубоко, описанные Э.Паиным. Люди не верят друг другу, обманывают, нетерпимы и им нужен образ врага. Так легко списать свою незавидную жизнь на происки врага. Власть приватно ненавидят, прилюдно прогибаются перед ней. Известный исследователь Наливкин, описывая нравы жителей Кокандского ханства писал, что "они сильно ненавидят хана и его приближенных, но всячески пытаются льстить им". Прошло более 150 лет и те же нравы. Большинству чиновников выгоден коррумпированный режим. Главное быть лояльным. Потому, что открывается дорога к воровству. А в Кыргызстане около 100 тысяч чиновников. Плюс их семьи. Родственники. В общем все их кланы. Приблизительно около 1 миллиона человек. Которые кормятся в мутной воде. Многие очень сытно. Им не важно, кто у власти - главное были бы условия широко использовать служебные возможности. Поэтому 99% акаевских в момент стали бакиевскими. И так будет. Пока не изменится, нет не система, а отношение людей к себе и своим близким, к своей жизни.

Reevaluating US Policy in Uzbekistan?

The hearing "Reevaluating US Policy in Central Asia"was held by the Senate Foreign Relations Committee’s Subcommittee on Near Eastern and South and Central Asian Affairs. December 15.

Joshua Kucera is a Washington, DC,-based freelance writer who specializes in security issues in Central Asia, the Caucasus and the Middle East underlined that "the hearing helped underscore the revival of a strong strategic connection between between Uzbekistan and the United States... the aid, including training of Uzbekistani officers under the International Military Education and Training program, could be reinstated in the budget now being drafted in Congress.

"With Uzbekistan, we did have a wide range of activities, but following the incident in Andijan, the massacre in Andijan, the Uzbek government cut off military-to-military ties to a large extent, so our military ties with Uzbekistan are very limited now. But we believe there is a possibility of doing more. The recent language that I believe has been included in legislation that allows for IMET and some other programs from Congress, we think is a good step forward," said David Sedney, the US deputy assistant secretary of defense.

Uzbekistan’s foreign minister, Vladimir Norov, is visiting Washington in late December as a part of a newly launched program to have annual bilateral consultations with each Central Asian country. The US government is working to bring the Peace Corps to Tajikistan, expanding public diplomacy efforts in the region and working to combat food insecurity in Kyrgyzstan and Tajikistan. George Krol, the deputy assistant secretary of state for Central and South Asian affairs said that "This Administration does not consider Central Asia a forgotten backwater, peripheral to US interests. The region is at the fulcrum of key US security, economic and political interests".

______________________________________

Вместо комментария: 20 ноября в Ташкенте состоялась встреча заместителя помощника госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии Джорджа Крола с узбекскими и зарубежными журналистами.

«Мы хотим улучшить отношения не только на правительственном уровне, но и между народами наших стран посредством обмена мнениями и информацией», - сказал заместитель помощника госсекретаря США. – «Наши общие интересы затрагивают такие сферы, как бизнес, здравоохранение, образование, и ряд других сфер, в которых мы собираемся сотрудничать». Отвечая на вопросы журналистов о возрождении военной базы в Ханабаде, транспортировке грузов в Афганистан и о том, сколько за это платит правительство США Узбекистану, господин Крол сказал следующее. Ни о каком военном присутствии США в Узбекистане переговоры не велись, через территорию Узбекистана в Афганистан переправляются исключительно гуманитарные грузы, а о финансовой подоплеке транспортных операций ему ничего не известно, поскольку транспортировкой этих грузов занимаются частные фирмы, которым и должны адресоваться эти вопросы.

Касаясь вопроса урегулирования ситуации в Афганистане, Дж. Крол подчеркнул, что он является одним из важных элементов диалога между Соединенными Штатами и Узбекистаном. «Мы ценим советы, которые дает нам Узбекистан в отношении Афганистана, - говорит Дж. Крол. – Ценим тот факт, что Узбекистан поставляет энергию Афганистану, благодаря чему в Кабуле, в центре страны, есть свет. Кроме того, новые коммерческие маршруты, проходящие через Узбекистан, способствуют экономическому развитию и связям Афганистана с другими ценральноазиатскими республиками».

Обсуждая вопрос использования детского труда на хлопковых полях Узбекистана, и то, что ряд крупных западных фирм по этой причине бойкотирует узбекский хлопок, и как, в свою очередь, к этому относятся США, Дж. Крол, сказал, что «это - рыночная система, где покупатели и продавцы сами решают что покупать, и что продавать, в том числе и хлопок».

Затрагивая тему соблюдения прав человека в Узбекистане, на вопрос, предпринимаются ли какие-то шаги по освобождению каракалпакского журналиста Салиджона Абдурахманова, а также других заключенных, Дж. Крол сказал, что «эти вопросы обсуждаются», при этом, администрация нынешнего президента Барака Обамы «не ставит целью навязывать свои ценности и принципы другим странам, но показывает своим примером соблюдение демократии в стране».

На вопрос о водно-энергетических и сопутствующих им проблемах экологии в центральноазиатских республиках, Дж. Крол ответил, что они должны решаться на уровне самих стран региона, однако, США, Евросоюз и другие государства готовы им помочь.

http://www.ferghana.ru/article.php?id=6381

воскресенье, 20 декабря 2009 г.

Заказное покушение на убийство Г. Павлюка

По данным сотрудников казахстанских правоохранительных органов, велика вероятность того, что это было покушение на убийство.«Г.Павлюк был обнаружен на козырьке подъезда дома по ул. Фурманова связанным скотчем по рукам и ногам», - сообщили корреспонденту агентства КазТАГ в Департаменте внутренних дел (ДВД) города Алматы. Квартира, из окна которой был выброшен журналист, была съемной.«Во время обыска данной квартиры полиция обнаружила рулон скотч-ленты, ключи от гостиничного номера гостиницы «Казахстан», где проживал потерпевший, а также куртку Г.Павлюка и пустую сумку от ноутбука», - пояснили в ДВД. На вопрос корреспондента, каким образом киргизский журналист оказался в съемной квартире, сотрудники правоохранительных органов выдвинули две версии: Г.Павлюка «либо насильно вывезли из гостиницы, либо пригласили его туда».

«Не исключено, что это было заказное покушение на убийство. Поэтому во избежание эксцессов около реанимационной палаты больницы, где в данный момент в коме находится Г.Павлюк, выставлена специальная охрана из отряда СОБР», - пояснили в ДВД Алматы.

_______________________________________________

Мой комментарий: Во-первых, эта трагедия, звено в политике по уничтожению инакомыслия в стране, которую проводит нынешний кыргызский режим. Во-вторых, версии о каких-то "третьих силах" несостоятельны, потому что журналист мешал только официальной власти. И несмотря на своё критическое отношение ко многим оппозиционерам, всё-таки пытался помочь формированию прогрессивной оппозиции в стране. В третьих, картина расправы говорит о том, что этим занимались подготовленные люди, которые имели возможность всестороннего контроля. Кто в стране может постоянно следить за мобильной связью? Во всех убийствах, покушениях, избиениях, нападениях на политиков и журналистов чётко присутствуют такие черты, как полная осведомленность, хорошая подготовленность и уверенность в безнаказанности. Кто так может действовать? Впрочем прочитайте выдержки из последних статей Ибрагима Рустамбека и полагаю сделаете свои выводы...

"Про обещанные для КР 1, 7 млрд. долларовых инвестиций... Кремль, как известно, с ними не спешит, и поговаривают, что в ближайшее время наша страна их не получит. И нынешний премьер-министр Данияр Усенов может сколь угодно упражняться в красноречии - насчет, так сказать, нашей большой и бескорыстной любви к России (как это на днях транслировали ведущие российские телеканалы с заседания ЕвразЭС), но "выдурить" деньги пока явно не получается. А что вы хотели?! Ведь когда в начале года заявлялось об инвестициях, то ежу было ясно, что они обещаны "под" сворачивание американской военной базы. Но та благополучно осталась. А какие гарантии, что официальный Бишкек опять не "кинет" своего "стратегического партнера"?

Именно Ж.Бакиеву и его группе приписывают "заслугу" скатывания страны к авторитарно-клановой форме правления. Ведь действующей власти никто не верит. Ну, а как тут верить, если глава государства объявляет о реформах в госуправлении, а правительство лишь тасуется, как затертая карточная колода, во главе с крапленым "тузом"
Так, на вопрос корреспондентки о том, почему именно в Москве кыргызский лидер решил озвучить тему о вводе американской авиабазы, последний отвечал: вообще, мол, не думал об этом говорить, да вот журналисты же спросили…
Представители кыргызской оппозиции - откровенные марионетки из числа бывших чиновников, которых лишили места у государственной кормушки. Их авторитет и рейтинг в народе примерно такой же, как и у власти.

суббота, 19 декабря 2009 г.

Central Asia on the eve of keen fresh water shortage. Who is responsible?

Glaciers in Central Asia is declining, followed by reduced flow of rivers, the region faces water and energy and environmental catastrophe, which can not be prevented. These concerns to REGNUM News tells PhD, adviser to the Director of the Agency for Environmental Protection and Forestry of Kyrgyzstan Shamil Ilyasov.
________________________________________________
My comments: I would like to cite the WSJ, that
poor developing countries like Kyrgyzstan need Western help to nurture clean-energy technologies.There is really no way to solve this problem but helping developing countries to shift to a cleaner pattern of growth. China is mainly responsible for the declining of Central Asia glaciers.The International Energy Agency projects that nearly all the growth in global greenhouse-gas emissions over the next two decades will come from developing countries -- and that fully half of that total will come from China alone.
He Yafei, China's vice foreign minister, said last Friday in Copenhagen that rich nations, which built their prosperity on fossil fuels, are like people who go out for a fancy dinner and then, when a poor guest arrives late for dessert, demand that he pay the same bill for his meal as everyone else. "It's not fair," Mr. He said. "Whoever created this problem, they're responsible," he said.
We hope that our great neighbor will take responsibility. Glaciers continue to melt rapidly due to fast economic growth in China. Yes, Mr. He you are right "Whoever created this problem, they're responsible". Central Asia should not pay so high price for China's growth. It's not fair.

СНГ: Торговля в условиях "вынужденного брака"

По мнению некоторых наблюдателей, Россия и Казахстан не заинтересованы в присоединении Кыргызстана к Таможенному союзу. Негативно оценила последствия его членства и доктор экономических наук, профессор, ведущий эксперт регионального филиала Института стран СНГ в Бишкеке Аза Мигранян в интервью одной из российских газет. По ее словам, "местное производство, не выдержав конкуренции, может загнуться на корню, на кыргызском рынке будут конкурировать российские, казахские и китайские товары. Сам Кыргызстан будет востребован лишь как сырьевой придаток, конкуренцию может составить лишь сельское хозяйство. И то фрукты и овощи будут вывозиться на переработку в Казахстан, а затем [продукты переработки] ввозиться обратно".

Российский эксперт по странам СНГ, координатор международной экспертной сети Jeen Наталья Харитонова в интервью немецкому радио желание Кыргызстана вступить в Таможенный союз объясняет политическими причинами: Бишкек "хочет сгладить очевидное недовольство Москвы. Во-вторых, он зависим от Астаны экономически и хотел бы участвовать в игре с ТС. Но участие Кыргызстана вряд ли сейчас желательно как для Москвы, так и для Астаны - по крайней мере, ряд казахских экспертов на уровне руководителей экспертных институтов, наоборот, призывают к усилению контроля на границах Таможенного союза с ‘ненадежными’ соседями. А у Москвы нет оснований доверять Бишкеку, поэтому эта игра может ею использоваться как манок для Бишкека для того, чтобы добиться выполнения прежних обещаний".
__________________________________________
Мой комментарий: Странам СНГ надо научиться торговать, без примешивания бесполезной политики. Учиться у Китая искать выгоды, молча, обходя все рифы международной политики. Почему? Они технологически отсталые и их товары в целом могут пока быть востребоваными друг у друга. Во-вторых, наладив торговлю в рамках СНГ, они могут помочь своим экономикам развиваться и более успешнее будут выходить на мировые рынки. Поэтому, выход на рынки за пределами СНГ, надо расширять и закреплять. Мысль - "нет пророка в своём Отечестве" работает и в торговле. Найдут сбыт на развитых рынках, закрепятся потом и в импорте своих бывших коммунистических братьев. В третьих, диверсифицируя торговлю, смогут постепенно технологически модернизироваться. Пока, они ни дружить, ни торговать не умеют, как того требует их положение. Например, Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан 23 сентября 1993 г. создали Центральноазиатский союз (ЦАС), который,согласно договоренностям от 10 февраля 1994 г., должен был превратиться в единое экономическое пространство. В 1998 г. в состав ЦАС вошел Таджикистан. Несмотря на принятие более двухсот договоров, большинство предусмотренных ими мероприятий остались нереализованными!!!
Страны СНГ занимают скромное место в мировом хозяйстве и торговле: доля стран СНГ в мировом производстве Валового внутреннего продукта (ВВП) в 2006 году составила 3,8% против 3,6% в 1999 году, в том числе доля России – 2,6% (2,4%). Поэтому пока для всех стран развитие взаимовыгодных торгово-экономических отношений внутри СНГ является исключительно важным фактором развития их экономик. В международном разделении труда роль стран СНГ пока что состоит в основном в поставке продукции первичной обработки. Невелика роль стран СНГ в поставках на мировой рынок продукции, требующей использования высоких технологий и квалифицированной рабочей силы.

Географическая структура экспорта и импорта стран СНГ претерпела изменения в сторону снижения удельного веса межгосударственной торговли и увеличения роли ЕС и государств остального мира. В то же время торговля между странами СНГ (без
учета России) последовательно сокращается. Обьединения типа ЦАС, ЕврАзЭс, ЕЭП остаются низко эффективными. Эксперты считают, что это из-за стремления стран исходить из своих собственных интересов, не желая считаться с партнерами, в то время как региональная интеграция предполагает отказ от части национального экономического суверенитета в пользу наднационального.
А Кыргызстан стал уже особым случаем. Мошенничество во внутренней политике было перенесено во внешнюю политику. Результат - страну прямо называют "ненадежным партнером". Это значить, от кыргызского режима можно ждать что угодно. И дождутся.

пятница, 18 декабря 2009 г.

Цинизм

"У нас под правами человека часто понимают право на собственную волю, индивидуальный и групповой эгоизм, а не право на свободу развития личности в рамках принятых обществом границ».

Президент КР Курманбек Бакиев, из выступления на 85-летии Верховного суда, 16 декабря 2009 г.

"24.kg "Вот уважаемый всеми Александр Князев заговорил ни много ни мало о «зачистке людей, неугодных властям» и о преследовании в Кыргызстане за инакомыслие"

_________________________________________________

Мой комментарий: Что сказать на это? Цинизм. Автор первой фразы привык врать. Натура такая.

А эти? Их коллег жестоко бьют, а они злорадствуют. Ерничают. Не удивляйтесь, если напишут, что Г.Павлюк сам выпал из окна. А надо бы понять, что БЕДА никогда не бывает чужой. Эта кыргызская власть существует и наглеет из-за равнодушия и ерничания вот таких...

Так создаётся будущее страны. Оно печально.

В школах Кыргызстана не хватает учебников, компьютеров и учителей. По оценкам экспертов, около 80 процентов старшеклассников не сможет адаптироваться в других условиях жизни, школы не посещают около 60 – 70 тысяч детей. Обеспеченность школ новыми учебниками составляет лишь 40 процентов. На 1 компьютер приходится 58 учащихся, а школьный инвентарь устарел на 70 процентов. В 2010 году на выпуск новых учебных пособий выделено 85 миллионов сомов, что составляет около 48% необходимой суммы. В целом же годовой бюджет системы образования Кыргызстана составляет около 11 миллиардов сомов (примерно 253 млн. долларов). Зарплата учителя высшей категории составляет сегодня около 2 тысяч сомов ($46), начинающих педагогов – 1 тысяча 400 сомов ($32). При этом количество учителей, которым за 50 лет и предпенсионного возраста, составляет 72%. Поскольку выделяемых родным государством средств заведомо не хватает, школы вынуждены прибегать к поборам с родителей. С родителей первоклассников за прием ребенка в школу требуют взнос от 2 тысяч до 20 тысяч сомов ($46,5 - $465). Помимо этого, в школы не принимают детей без прописки, а также обязывают приобретать школьную форму, цена которой, в зависимости от региона, колеблется от 350 сомов до 1 тысячи 700 сомов. Школьникам предоставляются пустые классы, которые родители обязаны обставить мебелью и техникой. И как итог, гарантированная Конституцией бесплатность среднего образования становится фикцией.
Масштаб школьного насилия огромен. Только в Октябрьском районе столицы Кыргызстана за восемь месяцев 2009 года зарегистрировано 1464 преступлений с участием несовершеннолетних, сообщает ИА "24.kg" начальник следственного отдела УВД района.
___________________________________________________________
Мой комментрий: Большинство людей склонны сразу выяснять - кто виновать? Можно говорить о никчемном правительстве, вообще плохой власти. Обвинять чиновников, депутатов и т.д. Но, меняются правительства, лица в нём, а образование продолжает деградировать. В чём же дело тогда? Власть это надстройка, это бугорок на теле народа. Всего лишь! Может пора задуматься над тем, что не в порядке само общество. На больном теле всегда появляются гнойные волдыри - бугорки. Общество больно. Оно заражено равнодушием, несостоятельностью, и безрассудством. Дело в отношении людей к жизни не только своей, но и вокруг. В 2008 году я из своих депутатских отпускных выделил 20.000 сомов одной школе и предложил схему аккумулирования финансовых средств, используя местные и другие возможности. Суть в том, что каждая семья в зависимости от месячного дохода вносит свой денежный взнос - в среднем получалось 20-50 сомов. Нет дохода - нет взноса. Но детей бездоходных поддерживают общими усилиями. В результате могли появиться деньги на развитие школы.(Кстати многие школы на Западе развиваются на местном, провинциальном, а не только федеральном налогах) Через некоторое время не оказались никаких взносов, и мои деньги куда-то исчезли. Поверьте и так везде в Кыргызстане. Поэтому страной управляли и управляют воры и проходимцы. Как сейчас. А образование детей крадётся общими усилиями. Воровство лучшего будущего хорошо налажено в стране. На всех уровнях. Сверху донизу. Факты говорят об этом. Выход? Измените отношение к своей стране.

Kyrgyzstan is really failed state - the FfP diagnosis. It is an "impressive feat" of kyrgyz regime in 18 years of "tireless work"

Social Indicators
The score for demographic pressures remained at 7.5 in the FSI 2008. The population growth rate is 1.38%, and there is a youth bulge, with 30% of the population under the age of 15. A shortage of access to land and clean water also adds to demographic pressures. The privatization of large farming collectives has left many farmers with only a fraction of a hectare of land, and farmers are struggling to manage their land due to an overall shortage of capital. The indicator for refugees and displaced persons decreased from 6.2 in the FSI 2007 to 5.8 in the FSI 2008. Although Kyrgyzstan continues to host a number of asylum seekers from neighboring Uzbekistan, the number has decreased as the Kyrgyz government has forced many Uzbek citizens to return home.
Economic Indicators
There was no change in Kyrgyzstan’s economic indicators in the FSI 2008. The score for uneven development remained high at 8.0 due to continued group-based inequality... Forty percent of the population lives below the poverty line, and 18% is unemployed. The poorest 10% of households earn 3.8% of the national income, whereas the richest 10% earn 24.3%... the country remains relatively poor, has low rates of foreign investment, and suffers from a large external debt.

Political/Military Indicators
The indicator for legitimacy of the state worsened from 8.2 in the FSI 2007 to 8.4 in the FSI 2008 due to President Bakiyev’s inability to create a government that is transparent, accountable, and free of corruption.

The score for public services worsened from 6.3 in the FSI 2007 to 6.5 in the FSI 2008. Although 98% of the population is literate, access to sanitation and clean water are lacking. Water pollution is a serious problem in Kyrgyzstan, where many people collect water directly from contaminated streams and wells, creating a high prevalence of water-borne diseases throughout the country. Only 77% of the population had access to an improved water source and only 59% had access to sanitation. The government continued to restrict freedom of expression and association, and police tortured and mistreated prisoners in detention centers, resulting in a human rights score of 7.9 in the FSI 2008. In addition, the government imposed harsh restrictions on freedom of assembly, and security forces often used violence to break up demonstrations in order to limit opposition.

The indicator for the security apparatus worsened from 7.9 in the FSI 2007 to 8.1 in the FSI 2008. The government has an elite security force which exerts strict control over public demonstrations and has recently placed tougher restrictions on press freedom. The score for factionalized elites remained at a high 7.5 in the FSI 2008, as politics in Kyrgyzstan are some of the most fractious of all the former Soviet republics in Central Asia. Increasingly, President Bakiyev has been leading the country in a more authoritarian direction by increasing his party’s control of parliament through flawed elections. External influence worsened from 7.0 in the FSI 2007 to 7.4 in the FSI 2008 since Kyrgyzstan serves as a key route for the U.S. to supply and move troops into Afghanistan. In addition, Russia maintains an air base in Kyrgyzstan.

Core Five State Institutions

LeadershipMilitaryPoliceJudiciaryCivil Service
PoorWeakPoorWeakWeak

In 2005, Kurmanbek Bakiyev was elected president after Askar Akayev’s forced resignation. However, confidence in the government leadership remains lacking, and these attitudes are similar to those that led to the resignation of Akayev. President Bakiyev is leading the country toward a one-party state, as his party, Ak Khol, now controls parliament. His regime has failed to maintain security and develop a stable economy, and recent elections have been widely criticized as flawed.

The state of the military in Kyrgyzstan is weak due to internal violence, chronic border disputes, and poor leadership. It has not been successful in maintaining security for civilians or the government.

The police force has frequently been involved in the violent suppression of protests, blackmail, extortion, and other criminal practices. President Bakiyev’s attempts at reforming law enforcement have been ineffective, and the police force continues to work for the government to repress opposition, rather than protect citizens.

Although many politicians in Kyrgyzstan have urged reforms of the judiciary, none have been implemented. Judicial independence is lacking, and it is widely believed that judges are subject to outside pressures and are willing to accept bribes for favorable decisions.

Overall, the civil service is disorganized and weak. Ethnic divisions prevalent throughout the civil service have hampered its effectiveness. Kyrgyz have dominant positions in government and law enforcement, Uzbeks control positions dealing with trade, while other ethnic groups are often excluded.

Prognosis
Political unrest and economic uncertainty currently plague the country of Kyrgyzstan, and government reform efforts have had little success. There is potential for economic growth as demands increase for Kyrgyz oil and gas resources, but government corruption is an impediment to foreign investment. In addition, public confidence in the government is low and recent attempts to consolidate power in the hands of the president and the ruling party have fueled protests and unrest, leading to continued concerns over the country’s stability.

Copyright (C) 2009 The Fund for Peace

___________________________________________________________

My comments: Kyrgyzstan today in a historical dead end. On July 23 in Kyrgyzstan Bakiev finally liquidated the election process and closed up the opportunity for national development under civilized democratic way. Today, the state is managed by illegitimate criminal power that does not recognize basic rights of people to have independent opinion. Criminal incompetent government, family-clan based governance. Recent kyrgyz regime built the policy of hypocritical, strict and cynical persecution of opposition, human rights activists and independent journalists. Bakiev has destroyed best expectations of people and until he remains in power the country will continue following the tragic path.


среда, 16 декабря 2009 г.

Сравните

По данным Министерства труда и социального развития КР, в республике на три детских дома-интерната : психоневрологические Беловодский и Джалал-Абадский, а также Покровский реабилитационный, в котором проживают около 400 детей, ежегодно из республиканского бюджета выделяется более 16 миллионов сомов.

_______________________________________________

Мой комментарий: Сравните 400 детей и 16 млн.сомов и бюджет Службы государственной охраны, который охраняет по закону 5 высоких чинов с бюджетом 106 млн.сомов.

Новая политика США в Центральной Азии " В чём новизна?

Эрика Марат в статье о новой политике США в Центральной Азии отметила, что "Помощник госсекретаря США Джордж Крол обозначил пять основных приоритетов официальной политики США в Центральной Азии:

1. Расширение сотрудничества с Центрально-азиатскими государствами с целью поддержки усилий Международных сил содействия безопасности в Афганистане и Пакистане, а также для установления стабильности в регионе. Эта задача включает в себя развитие двусторонних отношений между странами Центральной Азии и США, а также обеспечение надежности NDN.
2. Развитие и диверсификация энергетических ресурсов региона. Центральная Азия обладает большим количеством энергоресурсов, которые необходимо развивать для установления международной энергетической безопасности. Страны Центральной Азии должны воспользоваться международным опытом и стремиться к диверсификации торговых отношений с разными странами.
3. Поддержка политической либерализации и соблюдения прав человека. По словам Джорджа Крола, администрация Обамы не пытается навязать политические принципы странам Центральной Азии, но это не означает, что США не будут и далее активно поддерживать демократическое правление и соблюдение прав человека. США понимают, что политические преобразования требуют времени. Вместе с тем Вашингтон надеется, что председательство Казахстана в ОБСЕ в следующем году будет способствовать демократическим процессам в регионе в целом.
4. Содействие развитию рыночной экономики и проведению экономических реформ. Правительство США ставит целью помочь центрально-азиатским странам наладить торговые отношения между собой, а также помочь развить торговые связи через NDN.
5. Предотвратить полный распад государств. Власти стран Центральной Азии испытывают сложности в исполнении своих прямых обязанностей перед населением, что в свою очередь может привести к частичному или полному распаду государств. Таджикистан и Кыргызстан в особенности все больше напоминают «несостоявшиеся государства». Через развитие экономики и сельского хозяйства правительство США стремится предотвратить
политический и экономический кризис.

_________________________________________________________
Мой комментарий: Общие замечания. Политика президента Обамы в отношении Центральной Азии только вырисовывается. Поэтому, пока правильнее будет говорить о контурах, а не о целостной политике в отношении региона. Это связано, с тем, что президент Обама сейчас определяет политику США в отношении главных проблем современного мира и ищет ответы на главные вызовы безопасности США. Это требует времени, размышлений, нервов и выдержки. Для него, сейчас в Евразии, важно мягким подходом привлечь Россию, Китай к более качественному партнерству, найти новые полезные решения для всего постсоветского пространства. И всё для того чтобы успешно завершить стратегически важную запланированную операцию в Афганистане. Неудача в этой стране может серьёзно поколебать вес США в международных делах.
В связи с этим, вполне закономерно, что вопросы безопасности являются основой политики США в Центральной Азии. Так же, как и основой политик самих государств Центральной Азии. Правда там больше думают о сохранении своих режимов личной власти. Несомненно, по мере решения главных проблем, США будет смещать акценты в своей политике в отношении региона. Но пока, США строго придерживается прагматичной политики.

А теперь о приоритетах США в Центральной Азии.

(1) В Афганистане, США и НАТО, по существу защищают не только свою, но и безопасность Центральной Азии, России и Китая. Поэтому, вовлечение стран региона в систему региональной безопасности, включающей Афганистан и Пакистан разумно. Мы же понимаем, что если каким-то силам удастся ослабить или парализовать NDN, операция в Афганистане может провалиться. В интересах всех упомянутых стран помочь успешному завершению операции США и НАТО в этой многострадальной стране.

(2) Эта задача будет оставаться гвоздем политики США и Запада, а также Китая на долгий срок. Усилиями Китая, Казахстана, Туркменистана и теперь уже Узбекистана происходит диверсификация энергетических ресурсов. Энергетические ресурсы региона выйдут широко на мировой рынок, если удастся создать и поддерживать стабильную обстановку в Афганистане. Так что, это второй аргумент в пользу заинтересованного участия стран региона в операции США в Афганистане.

(3) Здесь отражена известная в кругах экспертов точка зрения, которая сформировалась из следующих соображений: (A) Надо дать шанс Казахстану, как наиболее модернизированной стране стать локомотивом демократических преобразований. Я вижу в этом резон. У казахов более успешная экономика, формируется средний класс, и более разумное отношение к государственным делам. На мой взгляд, эта единственная страна в регионе, где как правящая элита, так и контр-элита стараются жить по реалиям современного мира, выглядят более продвинутыми в деле строительства национального государства. Проблем у них много, но казахи на несколько шагов впереди по рейтингам, индексам. И на внешней арене,Казахстан отличается сбалансированным и рациональным подходом. (B) Не только правители, но, увы, и большинство населения региона не считают строительство демократических институтов и права человека приоритетом. Что политическая либерализация, к сожалению имеет последствием хаос и угрозу слабым государствам. Нынешний кыргызский режим, после многообещающих событий 2005 года, подорвал полное доверие к политическому движению в регионе. К власти в Кыргызстане пришла оппозиция, которая установив бандитский режим, усилила репрессии, значительно ухудшило положение с правами человека. С первых дней стала выдавать беженцев с Узбекистана на расстрел ташкентскому диктатору. Некоторые ранее оппозиционные СМИ, годами получавшие гранты США и Запада, после 2005 года стали всячески защищать и восхвалять криминальный режим и вести антиамериканскую политику. Это вызвало по меньшей мере недоумение у доноров, поскольку они думали, что помогают формировать сбалансированную медиа в странах региона. В этих условиях, политику укрепления государственных институтов в регионе США выставили на первый план. Слова господина Крола "администрация Обамы не пытается навязать политические принципы странам Центральной Азии", на мой взгляд надо понимать в смысле того, что пусть народы сначала сами определяться в отношении демократии. И действительно, если самим народам демократия не нужна, внешняя помощь бесполезна. Борьба против диктатур и репрессий ещё не означает движения в сторону демократии.
Демократию с повестки дня развития наций региона вычеркнули не США или Запад, а национальные элиты, правящие и оппозиционные. Мы же убедились, на волне массовых протестов к власти могут прийти оттьявленные мерзавцы. Слова господина Крола "США понимают, что политические преобразования требуют времени" я понял так, что при нынешних режимах вряд ли можно всерьез говорить о демократии и правах человека и поэтому надо подождать пока наступят лучшие времена для стран. Надо согласиться с тем, что национальные элиты стран региона, не поднялись на уровень современного мира и продолжают заталкивать свои страны в пучину отсталости и авторитаризма.

(4) Полагаю, это очень трудная задача. Страны Центральной Азии сейчас в состоянии вхождения в затяжной конфликт друг с другом. Отношения между ними по воде, энергетике и границам все более обостряются. Нужно попробовать создать некий торговый консорциум через NDN, где все страны смогут получить выгоды и дальше будут заинтересованы только укреплять эту систему. Но, боюсь, что в такого рода дела, некоторые режимы принесут свою коррумпированную практику, будут ревностно недружелюбно относиться друг другу и изначально загубят это, как многие другие выгодные проекты.

(5) Три страны региона: Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан в списке 50 наиболее рискованных стран, ( failed states) которым грозит распад. Кстати, согласно авторитетному индексу стран риска самое худшее положение в Узбекистане, который на 31 месте, потом в Таджикистане - на 37 месте и Кыргызстане на 42 месте. Видимо сейчас Узбекистан начинает приобретать все большее значение для США и поэтому эту страну решили не упоминать официальные лица, во избежания раздражения узбекского правителя. Но, как бы то ни было, эти государства, из-за политики своих правительств остаются несостоявшимися проектами. Но, мера предлагаемая США не изменит положение этих стран. Такое печальное состояние государств - это результат правления отсталых, не модернизируемых, репрессивных авторитарных режимов. Эти государства под пятой своих правителей замерли, не развиваются, и при сильном внутреннем конфликте и внешнем ударе развалятся. Чем дольше правят эти режимы, тем чётче на горизонте этих стран вырисовываются новые теократические режимы. Время постсоветских азиатских диктаторов играет на пользу союзу исламского джихада в Центральной Азии.