В Гарварде и МИТ о Центральной Азии. Сентябрь-Октябрь.

В сентябре - октябре Гарвард и МИТ, как обычно глубоко и интенсивно продолжали обсуждать важные проблемы мира, включая положение в Евразии и Центральной Азии. Как заведено среди американских ученых много тех, кто считает, что Америка должна быть прагматичной в своем стремлении продвигать свободу и демократию во всем мире. В своей речи в МИТ профессор университета Висконсина Джереми Сури (Jeremi Suri. What are we doing in Afghanistan?выделил ошибочные и полезные уроки для США после опыта двух столетий помощи в национально-государственном строительстве по всему миру. Он считает ошибочными уроками настаивание на том, что нужна демократия (we need democracy), нужна моральная ясность (we need moral clarity), необходимо больше местных знаний (we need more local knowledge). Полезными уроками он считает, строительство политического процесса после победы (build a political process after victory), покупку "плохих парней"( buy off the bad guys) в недружественных странах. Выдающийся эксперт в области ядерного разоружения, директор Гарвардского Белфор Центра Грэхэм Аллисон ( Graham Allison, Director, Belfer Center for Science and International Affairs) в своем выступлении в МИТ рассказал о поставках Северной Кореей ядерного реактора Сирии, продаже ракет в Иран, а также о действиях пакистанского ученого А.К. Хана по распространению ядерных секретов в разные страны. Прозвучал факт об исчезновении 3 ядерных бомб из арсеналов России после развала СССР. Где и у кого они пока никто не знает. Он подробно остановился на действиях лидеров Талибан в Пакистане и Афганистане с целью получения доступа к ядерному оружию. Он, на мой взгляд, предоставил убедительные свидетельства тем, кто считает ситуацию в Афганистане не столь опасной для интересов США и настаивают на скорейшем и полном выводе войск оттуда. Все государства Центральной Азии и Россия должны понимать с какими возможными угрозами они могут столкнуться при выходе Талибан опять на авансцену политической жизни Аф-Пака.

В рамках годовой конференции Общества изучения Центральной Евразии (Central Eurasian Studies Society (CESS))ученые дискутировали о влиянии ситуации в Афганистане на Центральную Азию. В частности высказывались мнения, что уход США и его союзников из Афганистана может привести к падению интереса Америки к этому региону и значит ослаблению поддержки демократии и прав человека. Конечно это мечта местных диктаторов и авторитарной элиты, но альтернатива ещё хуже - Талибан. Хотя, есть мнение, что руководящие кланы региона договорятся с Талибаном насчет статус кво. Кыргызстан и Таджикистан, по мнению экспертов считаются наиболее уязвимыми местами для религиозных экстремистов и террористов. Отмечалась огромная внутренняя напряженность в Узбекистане и возможная эскалация борьбы за власть, учитывая приближение естественной смены поколений. Несмотря на все усилия, ученые отмечали отсутствие глубокого видения в отношении Андижанских событий. Многие эксперты пришли к выводу об усилении репрессивного аппарата и политики в Узбекистане после этих трагических событий. В самом узбекском обществе, не говоря уже об узбекских экспертах, наступило оцепенение в отношении Андижанских событий. Никто не осмеливается выражать свою точку зрения о них. В краткосрочном плане узбекский режим достиг своей цели - наступил паралич сознания и страх - хозяин положения. Но каковы будут долгосрочные последствия этого остается вопросом. Видимо в Дурмене считают, что подавление попытки смены режима и сохранение стабильности путем устрашения стоят того. Интересное обсуждение получилось на тему "Казахстан после Назарбаева". Личные качества Назарбаева составляют фундамент политического режима и обеспечить устойчивость после него будет не простой задачей. Задержка формирования среднего класса в Казахстане из-за финансово-экономического кризиса считается одним из важных причин осложнения социально-политической обстановки в этой стране. Продвижение Казахстана в сторону демократии многие связывают со сменой поколений, хотя полагают, что это не обязательный вариант. Новое поколение казахов могут выбрать авторитаризм даже более жесткий, чем нынешний, как более безопасный для них путь. Ученые отмечали дефицит качественных исследований по региону и выражали сожаление о том, что широкий западный читатель получает недоброкачественную информацию о регионе из книг пакистанского журналиста Ахмада Рашида. Было высказано мнение, что США не имеют последовательной политики в Центральной Азии.