Русский философ Никита Петров даёт следующий ответ на этот вопрос: «Я считаю, что Путин (как личность, как политик) не является сталинистом. Да и поклонником таких методов. Он на Сталина смотрит вполне утилитарно, как на некий неизбежный и имеющийся в истории атрибут, который использует для дистанцирования от Запада. Он ... прекрасно усвоил аксиому: если нужно выстраивать барьеры с Западным миром, то нет средства лучше «мягкого» такого «приподнятия» Сталина. А как иначе возвести искусственные барьеры? Кремлю они нужны. Не хочет Путин, чтобы страна встраивалась в некий цивилизованный и западный контекст, а также перестраивала систему управления в демократическом ключе. Для прессы, для паблисити он ведет разговоры о гражданском обществе. Но ведь по сути что получается? Мы постоянно находим себе за границей врагов, идеологических в первую очередь… Потому, когда я говорю о Путине, подчеркиваю, что ему сталинизм нужен как инструмент обособления от Запада, как инструмент объяснения истории. Объяснения, почему у нас сегодня такие порядки, а не иные. Почему сегодня речь не идет о демократии, задекларированной в Конституции РФ? Почему речь идет о самоцензуре, о боязни людей идти против власти? Государство объявляется правым априори. Оно есть вечная и высшая ценность в России. И получается: ты служишь государству и обязан ориентироваться на государство. Как раньше пели: «жила бы страна родная, и нету других забот…» Институтом, который называется государством, заранее объявившим, что он служит народу, подменяется понятие родного края, собственного народа. На самом деле в России у власти находятся самозванцы. Формально мы кого-то выбирали, но сейчас все прекрасно понимают, что речь идет о профанации. И выборы эти — профанация, как и выборы президента».
На фото портреты Сталина в метро и на автобусах в Санкт-Петербурге.
Комментариев нет:
Отправить комментарий