Москва делала заявления о помощи в выявлении кто виноват.

17 июня российское информационное агентство "Новости" (РИАН) распространила информацию о том, что "Российские силовые структуры формируют группу специалистов для помощи спецслужбам Кыргызстана в расследовании июньских беспорядков. Группа специалистов формируется под эгидой ОДКБ, перед ней стоит задача «выявлять во взаимодействии со спецслужбами других государств ОДКБ лиц, причастных к организации массовых беспорядков в Киргизии», - сообщил источник в российских силовых структурах. Курировать работу группы будет генсек ОДКБ Николай Бордюжа."

За это время Ислам Каримов сделал несколько громких заявлений, в том числе с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН об участии "третьих сил" в развязывании кровавой трагедии на юге Кыргызстана. Верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллей утверждала о хорошо спланированном характере конфликта. Министры иностранных дел Германии и Франции заявляли о необходимости расследования и выявления зачинщиков.

Наконец, начала свою работу международная комиссия.

Прошло более трёх месяцев. Что-то удалось выявить спецслужбам государств ОДКБ, и прежде всего России?

Плохой сигнал из Бишкека

Затягивание с подведением итогов выборов в парламент 10 октября многие политики обьясняют демократией. Мол власть не давит, административный ресурс на выборах не использовался и анализ протоколов идет в открытую.То есть, все делают то, что хотят. От избытка демократии. Но на самом деле, выводы напрашиваются другие. Печальные для страны.

Первое. Кыргызское государство в нерабочем состоянии. Выборы показали, что государственные институты не в состоянии поддерживать нормальную жизнедеятельность страны. Все звенья государственных органов, начиная с правительства, ЦИК, областных и районных государственных администраций, айыл окмоту, окружных и участковых избирательных комиссий не смогли составить достоверные списки избирателей, правильно технически оформить результаты выборов на всех уровнях, и эффективно использовать информационные технологии. Более, чем 60 тысячная армия кыргызского чиновничества на содержание которой уходит более 40% годового бюджета не справилась с элементарной работой. Это говорит в каком состоянии кыргызское государство. Кто будет считать надежным партнером страну, в которой правительство не может решить простые задачи?

Второе. Общество не готово к честным и справедливым выборам. То, что в фальсификации выборов были виноваты прежние режимы оказалось частью правды, и притом меньшей частью. Большая часть правды в том, что кыргызское общество не готово проводить честные и справедливые выборы. Если правда что множество избирателей продавали свои голоса, то можно сделать вывод о возможности купить страну путем коммерческих выборов. Голосование по кланово-регионалистскому принципу продолжает иметь решающее значение. А значить консолидировать страну и народ будет трудно. На этих выборах административный ресурс не использовался в прежних масштабах, не из-за доброй воли властей главным образом, а потому что Центр крайне слаб, страна управляется кланово-региональными группами. Просмотр протоколов свидетельствует, что каждый участник выборов хозяйничал на "своей территории" как хотел.

Третье. Начало работы парламента будет началом нового этапа борьбы за власть. Эти странные выборы и подведение итогов вызвали сомнения у многих сторонников июньского референдума, не говоря уже о скептиках. Возникли вопросы о том, как на самом деле был проведен референдум. Возникают инициативы о корректировке конституционного строя. Нет сомнения, что некоторые политические силы, в парламенте или на улицах и площадях, выждав выгодное время, поставят вопрос о легитимности всей власти с апреля этого года. В условиях, когда двери парламента ещё не открыты, они улыбаются, сквозь зубы. Но наступит час, и все увидят оскал, вместо улыбки.

Четвертое. Выборы не решили в нужной мере вопрос о легитимизации нового политического режима. Как бы ни подвели итоги выборов, ясно, что от будущего парламента уже дурно пахнет. Отсюда можно сделать вывод о том, что выборы не смогли в необходимой и полной мере решить вопрос о легитимизации власти после государственного переворота 7 апреля. Это есть условия для новых распрей.

Не случайно охлаждение отношения к Кыргызстану в мире. Простой обзор мнения мировой прессы, международных организаций тому подтверждение.

В связи с этим, всем политическим игрокам в Кыргызстане надо составить общую повестку дня страны, согласовать разумную политику и начать давать хорошие сигналы.

На фото: члены комиссии сверяют протоколы и сфальсифицированный протокол

Заблуждение

Недавно главный редактор газеты «Московский Комсомолец – Кыргызстан» Улугбек Бабакулов написал: «Я верю, что на самом деле никакого национализма нет, а за всеми высказываниями об исключительности одной нации стоят материальные интересы определенной группы лиц, манипулирующих сознанием других людей. Национал-патриоты — на самом деле марионетки.. "кукловодов",которые действуют по принципу "разделяй и властвуй".

Вышеназванное это смесь заблуждения и элементов «теории конспирации». В действительности все политические режимы в Центральной Азии проводят политику этнократии. Существует проблема идентификации. Усиливается схватка за воду, землю, рынки, рабочие места и прочие ресурсы для выживания. Курс на этнократию в многонациональном центральноазиатском обществе неизбежно ведёт к росту национализма и смертельным конфликтам. С 1989 года количество межэтнических конфликтов увеличивается. Кыргызское государство, как и все соседние, за исключением Казахстана не в состоянии предложить конфликтопредотвращающую политику. Государственные институты должны умело регулировать процессы, но они не могут, потому что очень слабые, погрязли в коррупции.

С другой стороны предположения о «кукловодах» это явное преувеличение. Всё намного проще. В Кыргызстане есть куклы, а кукловоды за пределами страны. Регрессивная элита и люмпенизированный электорат не знают как разумно обустроить страну. Кыргызы, узбеки и русофоны вместо того чтобы создать единую приемлимую для всех программу развития страны, продвигают свои национальные повестки дня и живут в недоверии друг к другу. Обратите внимание на взимоотношения кыргызских, узбекской( "Ватан"), русофонской ("Содружество") политических партий. Множество фактов говорит о том, что кыргызские политики, чтобы подавить сопротивление сторонников прежнего режима, привлекли к этому узбекских лидеров, а те, почуяв для себя добычу, бросили в огонь массу простых узбеков, не подумав о том, что они могут стать жертвами кровавого конфликта. Кыргызские политики и лидеры национальных меньшинств всерьез не думают о создании устойчивого равновесия, а поддерживают шаткое состояние, чтобы выторговать себе какие-то привилегии. Вместо общей пользы озабочены только своей долей. Результат – все в проигрыше. В таких условиях, открываются широкие возможности для вмешательства во внутренние дела государства. Что и имеет место.

Политическая элита не знает ответы на многие важные вопросы.Сложные и даже простые. Когда не получается ищут виноватых. Отсюда и "игры в патриотов". Не от хитрого ума это. А от творческого бессилия. Посмотрите что происходит с выборами. Манипулирование предполагает всё таки изощренные политические технологии и зрелую политическую элиту, умеющую играть на психологии масс.

В данном контексте следует обратить внимание на термин "люмпенизация" в социологическом смысле. "Люмпенизация - это социально-регрессивное явление, характерное, как правило, для общества катастрофного типа и заключающееся в полном выпадении людей из социальной жизни и одновременным формированием обширного "социального дна", состоящего из обездоленных, обнищавших слоев населения".(Социологический словарь)

Хитрые отношения Москвы и Ташкента: мнения экспертов и официальных лиц

Взгляд из Узбекистана.Рафик Сайфулин, политолог."Россия была, есть и будет стратегическим партнером и союзником Узбекистана. Можно ли представить себе ситуацию в другом ракурсе, если только доля РФ в торговом обороте РУ составляет почти пятую часть? Военно-политический и экономический вес и влияние России во всем регионе будут оставаться решающим фактором на обозримую перспективу. Больше всего вопросов вызывает решение руководства РУ о приостановке своего членства в ЕврАзЭС. Что это?...руководство РУ неоднократно предлагало модернизировать интеграционные модели на пространстве СНГ, в том числе объединение таких структур, как ЕврАзЭС и ОДКБ, в целях исключения параллелизма в их деятельности. Инициатива не нашла вдумчивого отклика.
Безуспешной оказалась и попытка решить в рамках ЕврАзЭС актуальных проблем в водно-энергетическом секторе в Центральной Азии. (из статьи "Внешнеполитические ориентации Узбекистана: слухи и реалии") "В Ташкенте 1) вновь напомнили о том, что узбекско-российские отношения входят в категорию стратегического партнерства и носят союзнический характер, а также 2) подтвердили в решающей степени определяющую роль России в обеспечении глобальной и особенно региональной (в Центральной Азии) безопасности и стабильности. Похоже, что военно-политическая составляющая отношений между РУ и РФ может быть признана как наиболее "продвинутая".(из статьи "Визит Ислама Каримова состоялся.Что дальше?")

Взгляд из России. Александр Храмчихин - заместитель директора Института политического и военного анализа. "...позиция Ташкента всегда была откровенно антироссийской, «смена ориентации» после бойни в Андижане четыре года назад, как и следовало ожидать, оказалась очень недолгой...Москва ничего, кроме плевков в лицо, от Ташкента не получает. Видимо, все дело в идеологическом родстве руководителей России и Узбекистана". (Из статьи "Содружество на фоне соперничества") "Узбекистан до сих пор продолжает числиться в ОДКБ, при этом перестал даже имитировать дружбу с Россией и прямо заявляет, что ни о каком его участии в коллективных военных усилиях не может быть и речи. (Из статьи "ОСК "Центр" против Центральной Азии")

Ислам Каримов "«В ближнем и дальнем зарубежье есть и те, кто выдает себя за наших друзей». Может поэтому, 1,2 миллиарда долларов США или 3,4 процента от внутреннего валового продукта -таковы расходы Узбекистана на оборону, запланированные на 2010 год. Больше на эти цели (в соотношении к ВВП) из государств постсоветского блока тратят только Грузия и Армения.По данным российского журнала «ВПК», кроме почти семидесятитысячной армии, «в Узбекистане имеются значительные силы правопорядка и внутренней безопасности». Какой процент из бюджета выделен на содержание этих силовых структур, «ВПК» не уточняет.

Сергей Лавров "Мы не собираемся вести войны за рубежом. Наш военный потенциал достаточен для того, чтобы поддерживать стратегическую стабильность, защищать нашу территорию и граждан и выполнять свои международные обязательства.

Наиболее важным преимуществом международного положения России является то, что у нас нет каких-то великих замыслов - имперских или любых других. Мы вполне удовлетворены своим положением. Единственное, что мы хотим в своих внешних связях, - это сотрудничество на основе полного равенства и взаимной выгоды" По мнению Александра Храмчихина, в РФ создано оперативно-стратегическое командование (ОСК) "Центр", направлением которой является Центральная Азия. "В Сухопутных войсках ОСК «Центр», судя по открытым данным, имеется 1 танковая, 7 мотострелковых, 2 спецназа (из которых одна зачем-то расформировывается), 2 ракетных, 1 артиллерийская, 1 реактивно-артиллерийская и 2 зенитно-ракетные бригады, а также 5 баз хранения и ремонта техники. Кроме того, в Ульяновске дислоцирована 31-я десантно-штурмовая бригада ВДВ, а в Красноярском крае находится Центральная база резерва танков",- пишет он.

Почему в Киргизии опять революция? Результаты Интернет-опроса "Известий" и KM.RU

37%: Это не революция, а борьба между кланами
19%: Местные руководители делают из власти семейный бизнес
19%: Власть в Киргизии меняется, а народ как был нищим, так и остался
17%: Это всё срежиссировано в США, которым выгодна нестабильность в странах СНГ
5%: Потому что пришла весна
3%: Революцию устроили наркодельцы, которым нужен свободный коридор

В опросе приняли участие 3987 человек. Анализ мнения российских экспертов по Кыргызстану и Центральной Азии в целом подтверждает результаты опроса. Исходя из этого можно делать выводы о том, как на самом деле относится российская власть к нынешним властям в Кыргызстане.