Есть мнения и мнения. Есть мнения, которые влияют на формирование образа страны, а значить и конструирование соответствующей политики в отношении государства. Авторитетность мнения зависит во-первых от занимаемого положения и как правило официальные лица фильтруют свои слова, и потому их точка зрения интересна. Например, Николай Бордюжа известен умением выражать главное мнение косвенно, подтекстом, и как карьерный сотрудник спецслужб, таким манером выдает много важной информации. Во-вторых, значительный интерес представляют мнения специалистов, которых отличает системность, аргументированность и доказательность суждений. Таковых специалистов, когда речь идет о современной Центральной Азии, или постсоветском пространстве в целом не так уж много. Очень много "многостаночников" - т.е. тех, кто рассуждает походя обо всём - исламе, терроризме, безопасности, т.е."и жнец, и швец, и на дуде игрец". Ниже привожу мнения, сложившиеся о Кыргызстане у ряда известных людей, влияющих на формирование политики в отношении нашего государства. Но это конечно не истина в последней инстанции. Но, взять на заметку следует. В предыдущей заметке "Кремль переводит стрелки часов назад" я приводил мнение о Кыргызстане, сложившееся в ряде западных СМИ и ведущих аналитических центрах США(Think Tank).Кремль.
Николай Бордюжа - Генеральный Секретарь ОДКБ : «Для нас важно оценить систему власти в Кыргызстане».
« В Кыргызстане уникальная система безопасности, и она отличается от других. Например, в Кыргызстане нет Совета безопасности, и нам нужно понять, как дальше вместе работать», – сказал Н.Бордюжа. Он также отметил, что для них важно оценить ситуацию, которая складывается в Кыргызстане, для выработки дальнейших мер по решению проблем.URL: http://www.24kg.org/news-stall/93110-nikolaj-bordyuzha-kyrgyzstan-okazalsya-na-ostrie.html
Аждар Куртов - главный редактор журнала "Проблемы национальной стратегии" Российского института стратегических исследований при президенте Российской Федерации. «Воровство внутри страны(Киргизия) стало массовой профессией».
«Я ведь работаю на высшую российскую власть. Власть хочет знать правду о происходящем за пределами государственных границ России. Кремлю не нужны сказки и недостоверные версии». «Наиболее плачевно дела обстоят в Киргизии. Эта страна уже давно обрела практически все характеристики несостоявшегося государства. Страна живет за чужой счет, сменяющие друг друга главы государств и правительств регулярно попрошайничают на международной арене, выпрашивая подачки. Некоторые страны Центральной Азии пока еще спасает от полного коллапса то обстоятельство, что после распада Союза у них произошла деиндустриализация. А именно промышленность обычно выступает основным потребителем электроэнергии. Но любой экономический рост неизбежно приведет к возрастанию потребности в электроэнергии. Тот, кто не думает об этом загодя, обречен уже этим обстоятельством, на отставание в своем развитии. С моей точки зрения, наиболее вероятно возникновение серьезных проблем в Киргизии и в Афганистане. В Киргизии по многим причинам. Во-первых, казна республики пуста и ее нечем наполнить. Потенциальные инвесторы напуганы тем, что творится тотальный беспредел, объекты национализируют, просто захватывают. Собственник никак не защищен властью и законом. А новое правительство и парламент должны ведь еще и оправдывать те обещание, которые они щедро раздали населению, когда свергали режим Бакиева. Возможно, именно весной и настанет время платить по счетам. Шарль Дюкло как-то сказал: "Народ рукоплещет всякому перевороту в правлении, пока не разочаруется в очередной раз". Для Киргизии период вызревания разочарований явно сжимается. Акаева терпели полтора десятка лет, Бакиева - пять, новую власть вряд ли будут терпеть столько же. Еще одна причина - слабая электоральная поддержка нынешней правительственной коалиции и состава парламента в целом. В количественном отношении их противников больше и они будут делать ставку на приход к власти через дестабилизацию обстановки.» Полностью здесь...Аждар Куртов: Средняя Азия привыкла слизывать крошки с ладоней ...
ПРООН – Бен Слей – старший экономист считает, что "обещание доноров было голосом надежды, нежели признаком уверенности". «Доноры предложили кыргызскому правительству 1.1 миллиарда долларов США не потому что были в восторге от ситуации в Кыргызстане, они предложили это из-за своей озабоченности» ("Well, the donors didn't offer the Kyrgyz government 1.1 billion dollars because they were ecstatic about the situation in Kyrgyzstan, they offered it because they were concerned," he told AFP by telephone.) Другой западный дипломат на условиях анонимности сказал: "Было плохо до этого(до переворота) и определенно намного хуже сейчас. (It was bad before (the coup) and certainly it's much worse now.) Смотрите в Agence France-Presse
Казахстан – Канат Саудабаев – министр иностранных дел подчеркнул: «Фактически Кыргызстан является одним из основных каналов для опиума и героина, контробандным путем доставляемых из Афганистана в Россию и Европу. Далее он назвал причины потрясений в Кыргызстане. С начала независимости правительства в Бишкеке оказались неспособными обеспечить адекватное экономическое развитие, оставив страну с ВВП в пять раз меньше своих ближайших соседей». Далее..I.H.T. Op-Ed Contributor - Set Kyrgyzstan Back on Its Feet ...
Картина Шимовой Х. "Подсолнухи". Они тянутся вслед за солнцем, как люди за словом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий