Лицо кыргызского ГСНБ

Кыргызстан: КАК РОССИЙСКОГО ПРАВОЗАЩИТНИКА

ПЫТАЛИСЬ ОБВИНИТЬ В ШПИОНАЖЕ И ЭКСТРЕМИЗМЕ

Вечером 18 ноября 2009 г. в городе Ош сотрудниками Государственной службы национальной безопасности (ГСНБ) был незаконно задержан член Правозащитного Центра «Мемориал» Бахром Хамроев, собиравший материалы о преследованиях независимых мусульман в Южном Кыргызстане. Гражданин России без каких-либо оснований содержался под стражей около 14 часов, подвергаясь допросам и запугиванию, и утром следующего дня был выслан самолетом в Москву.

Об инциденте сообщили ведущие информационные агентства мира. Организация «Human Rights Watch» вечером 18 ноября призвала власти Кыргызстана немедленно освободить задержанных (вместе с Хамроевым на несколько часов был задержан местный правозащитник Иззатилла Рахматиллаев) и не препятствовать их дальнейшей работе. Обеспокоенность происшедшим выразили многие международные и правозащитные организации.

Официальные лица Кыргызстана до сих пор отказываются от каких-либо комментариев. Между тем многие важные детали происшедшего до последнего времени оставались неизвестными журналистам.

Ниже приведены наиболее важные эпизоды из рассказа самого Бахрома Хамроева, записанного после его возвращения в Москву. Следует отметить, что, вспоминая о происшедшем, наш коллега еще не полностью отошел от стрессового состояния, вызванного пребыванием в ГСНБ. С ним разговаривало большое число сотрудников этого ведомства, почти никто из них не называл своих фамилий и должностей. Вопреки нормам закона задержание, изъятие денег и вещей и депортация никак документально не оформлялись, требования о встрече с российским консулом и составлении протокола были немотивированно отклонены.

Слежка за правозащитником началась 11 ноября – почти сразу после его прилета в Ош.

13 ноября, когда вместе с местным правозащитником Иззатиллой Рахматиллаевым Бахром приехал в Ноокат, во время встречи в кафе с родственником преследуемого мусульманина сотрудники ГСНБ в разговоре с Рахматиллаевым и хозяином кафе потребовали, чтобы правозащитник покинул район, охарактеризовав его как «английского шпиона». Из-за этого ему пришлось отменить назначенные встречи и вернуться в Ош.

Утром 17 ноября администратор гостиницы «Навруз» в Джалалабаде передала Бахрому устное требование ГСНБ: покинуть город в течение 2 часов, иначе «его ждет сюрприз». По совету местных правозащитников он выехал из Джалалабада в Ош.

Вечером 18 ноября Бахром ужинал с журналистом Радио «Свобода» Шерзодом Юсуповым в кафе «Иссык-Куль» в центре Оша. Во время ужина в кафе ненадолго заходили сотрудники ГСНБ, ведущие слежку. Вскоре выяснилось, что их визит был частью подготовки операции по задержанию правозащитника.

Примерно в 18 час. 10 мин. Бахром и Шерзод вышли из кафе. Успели пройти примерно метров десять, когда их неожиданно остановили двое милиционеров под предлогом проверки документов. Шерзода увели в ГОВД, где отпустили примерно через полчаса. У Бахрома другой милиционер проверил паспорт и отдал назад, сказав: «Все в порядке». Как только милиционер отошел в сторону, почти сразу Бахрома окружили несколько человек в штатском, схватившие его за руки. По требованию правозащитника один из них предъявил удостоверение сотрудника ГСНБ. Позвонить знакомым Бахрому не разрешили, тут же отобрали сотовый телефон и пакет с фотоаппаратом, заявив: «Может у тебя в пакете взрывное устройство». Силой посадили в машину и повезли в Управление ГСНБ. До Управления машину сопровождал еще один автомобиль с местными «чекистами».

Машина с задержанным правозащитником въехала во двор Управления ГСНБ. Бахрома завели в здание, при этом силой пригнув голову со словами «Здание – секретный объект, ты не должен его видеть», и провели в один из кабинетов на первом этаже. У него забрали ремень, галстук и деньги (около 450 долларов), вывернули карманы, из пакета извлекли фотоаппарат и три тетради с записями, которые унесли начальству.

Один из задержавших его сотрудников позвонил куда-то по сотовому телефону и сказал: «Все, привезли, приезжайте, приезжайте».

Бахром потребовал вызвать российского консула и составить протокол, однако ему ответили, что консул и протокол ему не понадобятся, так как в Ош уже едут сотрудники спецслужб из Андижана, которым его передадут. «Сейчас они приедут и размажут тебя по стенке».

Стали спрашивать: «Почему тебя разыскивает Узбекистан? Они очень заинтересованы тебя получить». Через час Бахрому показали из окна две машины, по словам сотрудников ГСНБ, прибывшие за ним из Узбекистана. У одной из них был ясно виден узбекистанский номер. В коридоре он также видел нескольких узбеков, ни никто из них с задержанным не разговаривал.

Угрозы выдачи в Узбекистан звучали постоянно на протяжении 8 часов - до тех пор, пока в половине третьего ночи правозащитнику не сообщили о решении выслать его в Москву. Так, один из сотрудников сказал: «Узбеки заплатят за тебя 50 тысяч. Нам деньги к Новому году не помешают. А ты сколько можешь дать? Не понял? Если - не понял, купим тебе билет на Москву через Ташкент, а там - сам знаешь». Другой сотрудник в присутствии Бахрома звонил кому-то и говорил: «Сами подвезем к границе, там и забирайте», после чего спросил: «Ну, что, поедешь на родину?» Трудно сказать, были ли эти угрозы лишь инструментом психологического давления или вопрос о тайной передаче российского правозащитника в Узбекистан действительно обсуждался руководством спецслужб обеих стран. Не исключено, что от выдачи в Узбекистан Бахрома спасло лишь то, что информация о задержании в тот же вечер была распространена зарубежными СМИ.

В кабинете, где допрашивали Бахрома, постоянно находилось не менее трех сотрудников ГСНБ. От него потребовали написать объяснительную, указать краткие биографические данные, цель приезда, место проживания в Оше, данные о родственниках в Узбекистане. Ответы Бахрома, что он приехал в Ош для встреч с беженцами и семьями осужденных, гебистам не понравились, они требовали переписать объяснительную несколько раз.

Звучали вопросы, временами напоминавшие пародию на шпионские боевики: «Ты читаешь намаз? Кто тебя отправил? Какое задание выполнял? Сознайся, что приехал организовать здесь восстание, переворот. Мы все про тебя знаем. Зачем устраивал пикет в Москве перед посольством Кыргызстана? Почему у тебя в тетради телефон сотрудника ГСНБ¹? Ты готовил его убийство? А зачем записал: этого избили, этому подкинули листовки? Пытаешься раскачать ситуацию? Кто возглавляет «Мемориал»? Орлов? Сколько лет Орлову? С Пономаревым работаешь? Да, это – «известная личность». Кто финансирует вашу организацию? Почему отрицаешь, что ты – гражданин Узбекистана? Если не сознаешься, приведем тех, кто воевал с боевиками, они беспощадные. Отправим тебя в 4-ую камеру, тогда узнаешь…». Некоторые из этих вопросов неоднократно повторялись.

Пару раз в кабинет заходил неизвестный в форме, который матерился и оскорблял Бахрома, выкрикивал: «Это московский сарт². Их надо уничтожать. Отдадим его спецназу, пусть все кости переломают». «Более вежливые» сотрудники успокаивали коллегу: «Не надо так говорить. Потом посадим в камеру, сам зайдешь и разберешься с ним».

Примерно через час, узнав, по какому адресу находится сумка с вещами Бахрома, туда отправили группу, которая около 20 час. вернулась с сумкой и хозяином дома – правозащитником Иззатуллой Рахматиллаевым.

Из сумки были изъяты около 700 страниц документов: ксерокопии приговоров по уголовным делам в отношении мусульман, экспертизы изъятой религиозной литературы и др., видеодиск, изданные «Мемориалом» список политических и религиозных осужденных в Узбекистане и 2 экземпляра доклада о «ноокатских событиях», а также 4 местные листовки «Хизб ут-Тахрир» (одна на кыргызском и три на узбекском языках). Бахром не отрицал, что все изъятое принадлежит ему.

Обнаружение большого количества бумаг вызвало заметное оживление у «чекистов». «Как ты мог успеть собрать столько материалов за несколько дней?» - спрашивали правозащитника.

Молодой эксперт-кыргыз, бегло просмотрев стопку приговоров и экспертиз, безапелляционно заявил: «Состав преступления налицо. Здесь секретные данные. Будем оформлять дело». Спросил Бахрома: «Зачем собирал эти документы?» Ответ: «Для мониторинга репрессий» вызвал смех у сотрудников ГСНБ: «Какие еще репрессии? Ты же знаешь, у нас самое демократическое государство».

Другие находки также получили весьма пристрастную интерпретацию.

Так фотография глубокого рва на границе с Узбекистаном для статьи о приграничных проблемах оценивалась как доказательство «попытки отсюда дестабилизировать ситуацию в Узбекистане». «Наверное, восстание готовили? Где бы ты пушки поставил? У нас тоже был один революционер - Алишер³, знаешь что с ним стало?»

Доклад «Мемориала» о «ноокатских событиях» (www.memo.ru/2009/01/27/2701091.htm) - по мнению ГСНБ, это «настоящее преступление, клевета, экстремизм, разжигание розни». «Сколько распространил экземпляров? Кто тебе их дал? Хотел ситуацию дестабилизировать?» «Тебе и твоим коллегам не надо Кыргызстан трогать. Передай им, что кто с мечом к нам придет, тот с мечом и уйдет. У нас руки длинные, в России тоже наша братва есть».

О «преступном характере» доклада «Мемориала» Бахрому говорили трое сотрудников ГСНБ, включая руководителя следственного подразделения ГСНБ, который вскоре вошел в кабинет. Выяснилось, что его подпись имелась на некоторых из изъятых документов. «У кого получил копии документов? Это – наша государственная тайна. А листовки и доклад «Мемориала» - это экстремистская литература, разжигающая рознь». Доводы о том, что приговор – публичный документ, и что секретных материалов среди изъятых бумаг нет, остались без ответа. «Здесь достаточно материалов, чтобы тебя осудить. Ты не имеешь права собирать информацию без аккредитации в МИДе. А Рахматиллаеву, у которого ты ночевал, предъявим обвинение в укрывательстве, пособничестве и хранении экстремистской литературы. Пусть он тоже объяснительную пишет».

Начальник следственного подразделения вручил Бахрому ксерокопии 299 и некоторых других статей Уголовного кодекса и потребовал: «Читай вслух».

«Вслух не буду, - сказал Бахром. - Может еще гимн Кыргызстана петь заставите?»⁴

«Гимн петь не надо. Ознакомился? Признаешь свою вину?»

Еще один сотрудник вступает в разговор: «Говоришь, не совершал никаких преступлений? Все, кто к нам попадают, так говорят. Мы знаем, на кого ты работаешь».

Через некоторое время с Бахромом встретился руководитель одного из подразделений ГСНБ. Все остальные сотрудники вышли из кабинета. Бахрому предложили выбрать: отдадут его в Узбекистан, возбудят уголовное дело за экстремизм или он «извинится перед руководством ГСНБ» и «добровольно» уедет домой. Затем вновь последовали вопросы: сознайся по-мужски, что ты - шпион, занимаешься шпионажем под видом мониторинга; кто тебя отправил? для чего собирал информацию? почему приехал в Кыргызстан, а не в Узбекистан? с кем встречался из экстремистов? (на этот вопрос Бахром отвечать отказался). «Сейчас с тобой ребята будут работать, сделаешь все, что они скажут. – Посмотрим. – Что значит посмотрим? Как ты разговариваешь? Смотри, отправим в 4-ую камеру».

Сотрудники ГСНБ, продолжившие беседу, тоже возмущались независимой позицией Бахрома: «Почему ты не соглашаешься с нашим руководителем, с тем, что мы говорим, а все время гнешь свою линию, как хизбутовец? Ты согласен, что мы ничего тебе не подкинули? В отношении тебя мы вообще ничего не делали, сидишь в теплом кабинете. Если бы не указание, давно размазали бы по стенке, бросили бы в «холодильник», потом – к преступникам, на коленях бы умолял простить тебя».

Около половины второго ночи Бахром, находившийся в стрессовом состоянии, по требованию сотрудников ГСНБ написал короткое «извинение»: мол, изъятые у него 4 листовки «Хизб ут-Тахрир» не распространял и даже не успел прочесть, нарушать закон не будет; если их хранение незаконно, то просит власти Кыргызстана простить его за это.

После этого ему сообщили, что вопрос о его судьбе решается руководством, ждут «указаний из Центра». Сотрудники выражали недовольство: «Из-за тебя всех подняли. Давно бы спали дома». Попутно происходили разговоры на политические темы: «Как думаешь, кто придет к власти в Узбекистане после Каримова? Мы знаем, сколько людей он положил в Андижане. Говоришь, народ решит? Нет, народ ни там, ни у нас ничего не решает».

Спустя час некий вежливый руководитель, не назвавший себя, сообщил правозащитнику, что он будет выслан из страны. «Уезжайте спокойно и не обижайтесь на нас. Вы вели незаконную деятельность. Приезжайте снова, но на законных основаниях. В следующий раз у нас получайте всю информацию».

После этого напряжение спало. Около 4 часов утра Бахрома повезли в аэропорт, помещение оказалось закрыто, поехали в кафе, потом снова в ГСНБ. Сотрудники спецслужб были уставшими и в шутку предлагали друг другу продать правозащитника в Узбекистан и разъехаться по домам.

Один из тех, кто следил за Бахромом в предшествующие дни, поинтересовался: заметил ли его «объект разработки». «Конечно, я тебя видел там-то и там-то», - сказал Бахром. «Ну, ясно, ты - профессиональный разведчик, - сделал вывод местный «чекист». – Получил хорошую подготовку. С кем здесь работаешь? Сколько вас? Одному собрать столько информации за несколько дней невозможно. Нам сообщили, ты ездишь в Пакистан, готовишь там людей…»

Диалоги такого рода продолжались вплоть до посадки в самолет около 8 утра.

Денег правозащитнику не вернули (сказали, что все истратили на его обратный билет, который он, правда, не видел). В ГСНБ остались мобильный телефон с московской и местными SIM-картами, все бумаги и «опасные» записи и флеш-карта цифрового фотоаппарата с сотнями снимков в основном семейного характера.

Инцидент с Бахромом Хамроевым вновь заставляет задуматься о тревожной обстановке грубых и все более масштабных нарушений гражданских прав, совершаемых спецслужбами Кыргызстана под предлогом борьбы с «исламским экстремизмом».

Информация, поступающая из Кыргызстана, позволяет сформулировать некоторые общие выводы.

1) Вопреки возникшему в 90-е годы стереотипу о Кыргызстане как об «оазисе демократии» в Центральной Азии мы видим ситуацию бесконтрольной и крайне опасной для общества деятельности спецслужб, особенно в южной части страны. Фактически здесь уже сформирована «машина репрессий» сталинского типа, которая может заработать в полную силу в любой момент. После прошлогодних «ноокатских событий» для ареста и осуждения по обвинению в «экстремизме» на 15-20 лет уже не требуются какие-либо серьезные основания – зачастую достаточно одних подозрений и ничем не обоснованного «экспертного» заключения о криминальном характере изъятых печатных материалов (нередко подброшенных). Пытки и передача мусульман властям Узбекистана за неофициальное денежное вознаграждение являются обычной практикой. Манипулируя информацией и запугивая общество угрозой «исламского экстремизма», спецслужбы подталкивают выгодную для них трансформацию политической системы в крайне репрессивную модель по образцу соседнего Узбекистана.

2) Незаконные действия сотрудников спецслужб во многих случаях являются не инициативой местных сотрудников, а санкционированы руководством ГСНБ. Очевидно, до тех пор, пока это ведомство возглавляет Мурат Суталинов, известный своими экстремистскими призывами к публичным расстрелам независимых мусульман и широкому применению принципа «коллективной ответственности» в борьбе с преступностью (что несовместимо с идеей правового государства), едва ли можно рассчитывать на соблюдение правовых норм в деятельности этого ведомства. Особенно при отсутствии эффективного правового контроля за деятельностью ГСНБ.

3) Руководство ГСНБ стремится не допустить распространения за рубежом детальных и квалифицированных отчетов об усиливающемся подавлении политического и религиозного инакомыслия внутри страны. Именно этим объясняется появление осенью прошлого года растущего списка зарубежных правозащитников и журналистов, которым закрыт въезд в страну, что вступает в противоречие с международными обязательствами Кыргызстана.

4) Репрессии против независимых мусульман в Южном Кыргызстане, заметно усилившиеся с осени прошлого года – проблема, которая серьезно недооценивается как Западом, так и местным правозащитным сообществом. Отсутствуют специальные программы мониторинга соответствующих уголовных дел и других нарушений прав независимых религиозных сообществ, неизвестно число религиозных заключенных. Лишь немногие из местных правозащитников пытаются заниматься этими проблемами. Как и в Узбекистане, о большинстве политически мотивированных судебных процессов в СМИ отсутствует какая-либо информация.

5) Сотрудники ГСНБ объясняют свои действия необходимостью «сохранения стабильности». Однако, как показывает опыт соседнего Узбекистана, именно жестокие и не основанные на законе действия спецслужб являются главным фактором дестабилизации региона. Сейчас тем же путем пытаются идти кыргызские силовики. При этом, как и в Узбекистане, тех, кого можно было бы хотя бы формально считать «террористами», среди осужденных мусульман практически нет…

Нашему коллеге Бахрому Хамроеву на протяжении одной ночи удалось наблюдать, как работает ошское управление ГСНБ Кыргызстана. Удалось увидеть его работу изнутри – в отличие от визитеров из других организаций, заходящих в то же здание с парадного входа. Российское гражданство спасло его от пыток и сфабрикованного обвинения. Но зададимся вопросом: что происходит с обычными гражданами, попавшими под подозрение местных спецслужб? К сожалению, из рассказов осужденных ноокатцев, да и не только их, следует однозначный и малоутешительный вывод.

Хочется верить, что этой проблемой наконец заинтересуются как международные организации, так и соответствующие государственные органы Кыргызской Республики.

P.S. На следующий день после возвращения в Москву Бахрому позвонили из Кыргызстана двое его знакомых. Один рассказал о визите сотрудников ГСНБ, интересовавшихся, какую информацию он передавал российскому правозащитнику. Другой сообщил, что в преддверии мусульманского праздника курбан-байрам верующих вызывают в правоохранительные органы, требуют дать письменное обязательство, что они не будут проводить каких-либо праздничных мероприятий помимо тех, что организует официальное Духовное управление мусульман Кыргызстана. В общем, масштабная борьба с «экстремизмом и терроризмом» продолжается…

Виталий Пономарев,

директор Центрально-Азиатской Программы

Как может взорваться Центральная Азия

Исследователь Александр Храмчихин в статье «Как может взорваться Центральная Азия» в газете «Военно-промышленный курьер» решил показать, как эскалация напряженности в Южной Азии может моментально развалить Центральную Азию. Впрочем выводы, которые он сделал заставляют более глубже посмотреть на эту проблему. «Есть основания предполагать, что своими операциями на Ближнем и Среднем Востоке США сумели добиться определенного перелома в борьбе с радикальными исламскими группировками, остановив их экспансию в регионе и в мире в целом. Соответственно падение светского руководства Пакистана и переход власти к талибам сейчас не кажется реальным. А это в свою очередь очень существенно снижает вероятность индо-пакистанской войны.

В более отдаленной перспективе обострение отношений между Дели и Исламабадом может произойти вследствие роста мощи и амбиций Индии, ее претензий на роль глобальной сверхдержавы и на безраздельное доминирование в регионе Индийского океана. Впрочем, в этом случае надо будет обсуждать сценарии войны Индии уже не с Пакистаном, а с Китаем».

Мало того, что Центральная Азия рядом с пороховой бочкой, так диктаторы всеми усилиями превращают свои страны в пороховые бочки.

Конгресс и правительство США крепко взялись за Центральную Азию.

Запад, в особенности США решили вплотную заняться Центральной Азией. Это видно по интенсивности событий и содержанию обсуждаемых вопросов. В течение последних пяти лет в определенных кругах Запада сформировалось убеждение, что как Центральная Азия, так и Запад не смогли в полной мере использовать потенциал для сотрудничества. Более того считается, что после 11 сентября поразительные возможности по сближению стран региона со США были упущены. Но, в мировых делах, вместо одних шансов приходят другие. В мире формируется новая ситуация как реакция на глобальный кризис и изменение расстановки сил. Предложил же Обама Китаю разделить со США ответственность за положение в мире. Уже несколько лет говорят, особенно китайские специалисты о новом мировом порядке, опирающимся на ось Вашингтон-Пекин. Такие сдвиги предоставляют новый шанс Центральной Азии. Интересно отметить, что две недели назад специальный комитет по Центральной Азии создан в парламенте Великобритании. Его цель расширить отношения с государствами региона в новых условиях.

Вчера, 18 ноября в Конгрессе США состоялось открытие постоянно действующего совещания по Центральной Азии. Такую инициативу подняли Конгрессмены Эни Фалеомаваего и Говард Маккеон. На совещании присутствовали ассистент секретаря Бюро по Южной и Центральной Азии Госдепартамента США Роберт Блайк, дипломаты Центральноазиатских государств. Казахстан, как всегда пытается использовать важные события в полном формате, делегировав на совещание заместителя министра иностранных дел. А недавно в Вашингтоне Генеральный прокурор Казахстана презентовал стратегию «Казахстан и будущее верховенства закона», в то время как его кыргызский коллега в Бишкеке устраивал цирк с журналистами.

Очевидно, что инициатива Конгресса даёт новый импульс отношениям и заостряет внимание новой администрации США на Центральной Азии. Это не рядовое событие, оно начало широкомасштабной политики.

Постоянно действующее совещание должно сыграть важную роль в фокусировании внимания США на отношения со странами региона.

По оценке госдепартамента США, сейчас Центральная Азия вновь находится на критическом стратегическом перекрестке. Что это означает? Речь идёт о том, что в связи с ситуацией в Афганистане, обострением борьбы за энергетические ресурсы, необходимостью эффективной борьбы с глобальными угрозами, значение Центральной Азии начинает возрастать.

Если огромные энергоресурсы региона будут разумно использованы во благо развития народов, то новые государства могут стать надежными партнерами в международных отношениях.

Представитель госдепартамента чётко обозначил суть нового подхода администрации Обамы к Центральной Азии. Он заявил, что «США очень заинтересованы в стабильности, благополучии, безопасности и экономической и политической модернизации в Центральной Азии и готовы работать с правительствами и народами региона для достижения этого».

Среди специалистов по Центральной Азии прочно утвердилось мнение, что отсталые авторитарные режимы Центральной Азии задерживают развитие народов и стимулируют терроризм и религиозный экстремизм. Если раньше в ИДУ были представлены исключительно узбеки, то теперь появляются и укрепляются организации типа Союза Исламского Джихада, которые притягивают радикально настроенных людей из всей Центральной Азии и Российской Федерации. В то время как спецслужбы государств воюют с политической оппозицией, сеть экстремистских организаций расширяется по всему региону.

Госдепартамент США твёрдо намерен интенсифицировать ежегодные двусторонние консультации с каждой страной Центральной Азии. При этом он настаивает, чтобы они включали все важные дела, а именно: вопросы политики и безопасности, т.е. борьбу против наркоторговли и конттерроризм; человеческое измерение т.е. демократические реформы, верховенство закона, права человека, отношения с НПО; вопросы экономики и развития, т.е. торговля и инвестиции, здравоохранение и образование.

Правительство США заинтересовано в лучшем использовании энергетических ресурсов региона. Для этого важно диверсифицировать нефте-газопроводы, чтобы они попадали на многие рынки, а не зависели только от оставшейся от Советского Союза системы транспортации. В интересах будущего Центральной Азии прагматично, отделив экономические выгоды от политики, стать поставщиком энергоресурсов в Европу, Китай и Южную Азию. К примеру, Казахстан уже проложил нефтепроводы в Китай, активно участвует в проекте Баку-Джейхан. Туркменистан планирует прокладывать газопроводы в Китай и страны Персидского залива. Узбекистан пытается найти лучшего партнера, чем Газпром. А Кыргызстан и Таджикистан, при правильном отношении к своим водноэнергетическим богатствам могут экспортировать электроэнергию в Южную Азию. Для этого центральноазиатам надо всё-таки договориться, а не играть в пользу третьей стороны. Смогли же турки найти язык с армянами, что даёт новую надежду проекту Набукко.

Кстати, разрабатываемая американцами Северная Распределительная Сеть (СРС) по поставке товаров и оборудования в Афганистан может стимулировать развитие торговли между Центральной и Южной Азией. Для этого правительство США намерено усовершенствовать механизм реализации соглашения по торговле и инвестициям со странами региона.

В США и в Центральной Азии существует сильное мнение, что администрация Обамы интересы демократии и права человека принесла в жертву политике безопасности и стабильности. Основанием для такого мнения явилось молчание по поводу грубых нарушений прав человека, репрессий и безобразной политики авторитарных режимов в регионе. Критика раздаётся серьезная. Обеспокоены все правозащитники.

Возможно из-за этого, а может у американского президента имеется иная стратегия отношений с диктаторами, но как бы то ни было на совещании специально было подчеркнуто, что «США продолжат оставаться сильным адвокатом строительства современных политических институтов, основанных на уважении универсальных принципов прав человека, справедливости и достоинства». Потому что такие институты укрепляют безопасность, стабильность, верховенство закона и уменьшают коррупцию. Развитие демократии по мнению госдепартамента зависит от защиты прав меньшинств и свободы выражения, также как от справедливой и эффективной судебной власти. Правительство США намерено продолжать оказывать техническое содействие системе НПО, развитию и защиты свободной журналистики.

Не всё так просто с демократией сейчас. Авторитаризм, несмотря на историческую обреченность, сохраняет свои позиции, а в некоторых странах даже укрепляется. Странам, где народы не считают демократию и права человека приоритетом трудно помогать. Трудно помогать тем, кто сам себе не помогает. Но, и оставлять репрессивные режимы – «фабрики по производству террористов и экстремистов» нельзя без внимания. Поэтому, наряду с традиционным мнением о помощи странам по развитию демократии есть другой, как его называют реалистичный взгляд на это. Суть его состоит в том, что развитые демократии должны комплексно и настойчиво оказывать давление на авторитарные правительства, не пугая их сменой режимов, чтобы обязательно достигнуть целей своей стратегии. Т.е. аккуратно, но навсегда закрыть двери за диктаторами Центральной Азии и дать шанс народам.

Может то, чего не смог достичь ковбой Буш, сможет дипломат Обама?

Бектур С. Бакиев обьявил о своих реформах, начал с государственной власти. Ваше мнение об этом?

Б.Б. Цель Бакиева и реальные интересы народа, на мой взгляд, две абсолютно разные вещи.

Уровень кыргызского ВВП сейчас не достиг уровня 1990 года. Но зато, за 19 лет в Кыргызстане много раз меняли структуру государственного управления и сменились десятки правительств. И что из этого? Крылов в своей басне «Квартет» и Оруэлл в повести «Скотный двор» давно всё это описали и дали ответ. Не случайно, мировые информагентства и большинство экспертов по Центральной Азии вообще проигнорировали то, что происходит в пирамиде власти Кыргызстана. Очевидно же, это очередное политическое козлодрание во власти Кыргызстана. Закончилось тем, что тушу козла бросили у ног наследника. Что есть то и бросили.

У нас был шанс постепенно стать современной страной. Чтобы этот шанс не упустить надо было обратить внимание на главные проблемы и задачи нации. В ХХ веке кыргызы испытали опыт модернизации – Советская власть вытащила нацию на уровень достижений века. По сравнению с кыргызами сопредельных стран, кыргызы в СССР стали современной нацией, живущей по велению культуры того времени и законам одной из господствующих идеологий в ХХ веке. После развала СССР у кыргызов было два выбора: либо пойти дальше по пути модернизации, в сторону демократии или стать на путь псевдонационалистической деспотии среднеазиатского типа. Национальная элита выбрала второй путь – разрушает завоевания социализма и ведёт народ в деспотию, т.е. назад, в прошлое. Именно поэтому утверждается, что у стран Центральной Азии нет ясной и разумной стратегии развития. Истинные национальные задачи не решаются, а национальные цели не достигаются. Кыргызстан присваивает та группа бюрократов, которая в данный момент находится у власти. Её цель нажиться за счёт эксплуатации народа, прикрывшись обманом и разделением людей по разным признакам. Так будет продолжатся до тех пор, пока не изменится мировоззрение самого народа и его менталитет. Большинство народа, пока, к сожалению, не считает приоритетом строительство демократии. Национальная элита живёт реалиями прошлого века и неудивительно, что требования сильной руки выдвигаются её представителями. Поэтому мы можем сделать вывод о важности очень ответственного отношения к историческим шансам. В основе упушенных возможностей лежит неспособность национальной элиты приспособить свою страну к требованиям времени. Я не перестаю восхищаться старанием китайцев и корейцев учиться у Запада самому лучшему. Поэтому они стремительно двигаются вперед, повышая своё благосостояние. А какие заявления делают кыргызские высокие чиновники в 2010 году, когда прошло 20 лет после холодной войны? Так на современный мир могут реагировать только троглодиты. Надо укреплять отношения со всеми и перестать всё время оглядываться на Кремль. Нынешней кремлёвской администрации Кыргызстан нужен только как площадка для реализации геополитических амбиций.

Главные вопросы нации должны находиться в сфере его здоровья, образования, т.е необходимо заботиться о реальном потенциале страны. Мудрые стратегии и программы разрабатываются и претворяются здоровыми людьми с ясным умом. Поэтому голова государства должна болеть о том, что более 270,6 тысяч населения Кыргызстана, особенно в сельской местности, не имеют физического доступа к врачу. В стране высокая материнская смертность, большинство малых детей страдают от недоедания, анемии, инфекционных заболеваний. Лидерами молодежи в спорте, бизнесе и политике являются криминальные люди. Трудоспособная молодежь имеет весьма ограниченные возможности в стране и поэтому вынуждена эмигрировать. А получившая отличное образование за рубежом молодежь не востребована. Почему тысячи наших молодых соотечественников - бизнесмены, специалисты, ученые, делающие успешные карьеры на развитых высококонкурентных рынках не хотят ехать домой? Только из-за денег? Если они делают деньги там, почему не могут в Кыргызстане? Не хотят ехать в страну, где хозяйничают тени прошлого. Прогрессивная власть всегда притягивает предприимчивых амбициозных людей. Как в Сингапуре, к примеру. Надо чтобы такие мотивы были в Кыргызстане. Отец сингапурского экономического чуда говорил, что с безнадёжной ( no hopers) молодежью нет будущего у страны.

Правительство наконец должно дать ясный ответ на вопрос –какое высшее образование необходимо Кыргызстану для его роста? Кадровый потенциал таков, что он не в состоянии даже поддерживать остатки былой советской инфраструктуры. Подавляющее большинство выпускников местных университетов не пригодны к здоровой конкурентной среде и полагаются на национальные традиции непотизма. А лучшие специалисты предпочитают уезжать из страны. Трудно говорить о светлых перспективах страны, в которую приходят необразованые и неквалифицированные люди, но тысячами покидают квалифицированные специалисты. Стране нужны современные гибкие свободные модели высшего образования. Надо ликвидировать коррупцию в университетах и создать атмосферу ответственности молодежи за свою судьбу. А это возможно только в условиях свободы и демократии. Десятки миллионов людей со всего света предпочитают учиться в западных, в особенности американских университетах, вести исследования и получать ученые степени, проходить практику. И что Министерство образования Кыргызстана и пару человек в правительстве, которые навязывают странные подходы к образованию умнее этих десятков миллионов людей? Недавно высокопоставленные чиновники Китая сделали презентацию своей страны в одном знаменитом американском университете. Цель их создать нечто подобное у себя. А что в это время делают наши чиновники?

Надо определить чёткие задачи в сфере развития новой экономики и предпринимательства. Проведите эксперимент – постарайтесь привести в систему по законам формальной логики рассуждения больших чиновников, отвечающих за экономику и посмотрите что получится. Шарлатанство. Недавно повышением тарифов правительство перечеркнуло свои же решения. Есть Национальная Энергетическая Программа на 2008 – 2010 годы. Я внимательно изучал состояние энергетики и многое помню. Так вот там говорилось о необходимости разработки методологии расчёта и установления тарифов. Я, как лидер фракции требовал, чтобы эту методологию обсудили в парламенте со специалистами. А что получилось? Бросили тарифы на стол депутатов, а те и проголосовали. Без методологии! Правительство мазохистски издевается над Жогорку Кенешом. Вот таким образом бакиевская власть принимает решения.

Народ нуждается в ясном понимании того, как и когда страна сможет самостоятельно держаться на плаву и даже двигаться вперед без внешней финансовой помощи. Следует прекратить практику, когда правительства игнорируют тот факт, что Кыргызстан экономически и финансово несостоятельное государство. И потому оно зависимо от того, кто больше даст или напугает отказом в помощи. Давно пора подумать как наилучшим образом помочь соотечественникам делать успешно бизнес. А для этого первоначально надо научиться не мешать. Многие кыргызстанцы делают бизнес в враждебных условиях. Хорошо ешё с внешним окружением повезло. Страну спасают близость к динамичному китайскому рынку, возможности российского рынка и экономические перспективы в Казахстане. Экономическая интервенция Турции помогает развивать бизнес. То есть, страну толкают к развитию в основном внешние факторы. А тянет назад прожорливая национальная бюрократия. Лидерами бизнеса в Кыргызстане, властями номинируются люди, которые в нормальных странах сидели бы в тюрьме. И экономический строй не иначе как клептократия. Чем больше и похитрее украл ты у страны, тем почётнее твое положение в государстве. Разве вот с такой моралью можно иметь шанс на развитие.

С точки зрения качества и динамизма бизнеса, генерирования финансовых доходов, оказания общественных услуг, современных идей общественного развития и в особенности продвижения инноваций ХХ1 века, страна на нулевом уровне. Страна несвободная. Свобода же это не просто митинги и демонстрации, чтобы выразить всё, что думают о правительстве. Это свобода творить, созидать среди свободных людей. Это, когда бизнес идеи могут свободно переходить в продукты, свершения. А у нас в стране на пути хорошей бизнес идеи стоят много жаждущих чиновников, несколько человек в погонах, пару пожарников, какое-то количество налоговиков, и ещё куча бандитов. И все претендуют на долю. А во главе этой пирамиды странных особей стоит человек, который называет себя президентом. И который говорит всем, что инвестиции надо давать его сыну, которого прочат в преемники. Ни один уважающий инвестор на это не пойдёт. Но, зато проходимцы и авантюристы со всего света сбегутся.

Таким образом, модернизация терпит поражение перед архаизмом и азиатчиной. Сейчас происходит маргинализация страны и есть риск, что она скоро окончательно войдёт в список безнадежно отсталых стран. К сожалению ясно, что «кыргызское экономическое и политическое чудо» в следующее десятилетие не состоится. За 19 лет, мы ни на шаг не продвинулись к созданию необходимых предпосылок для качественного рывка в развитии. Из-за слабости и ограниченности здорового потенциала в кыргызской политической элите. Она показала свою неспособность совершить исторический прогресс. Кстати, это поняли уже все внешние партнеры и их главная забота в отношениях с Кыргызстаном, чтобы страна не провалилась совсем. Самым большим достижением в ближайшее десятилетие будет стать средней по развитию страной в СНГ. Кыргызстан третья страна в СНГ по объему получаемой внешней финансовой помощи с 1992 года и предпоследняя по уровню развития. Вот это и есть реальность.

Остатки демократии и свободы растаптываются, и таким образом уничтожается возможность Кыргызстана подняться на более сложный, прогрессивный уровень развития. И это в то время когда технологии оказывают существенное влияние на либерализацию политических режимов. Авторитарные режимы, несмотря на кажушиеся временные успехи, в историческом плане проигрывают и откатываются в развитии. Демократическая форма правления как более совершенная, означает более высокую ответственность государства перед населением и ответственность каждого гражданина за свою судьбу и судьбу общества. А какая может быть ответственность сейчас, если Бакиев всё гребёт под себя. Кыргызстан имел редкий шанс выйти на перспективную дорогу развития. Но, к сожалению, нынешние правители со старым менталитетом затащили страну в среднеазиатскую деспотию. Автократия это путь назад. Кыргызстан катится назад. Это факт –все автократические «станы» отсталые государства, живущие за счёт эксплуатации своих граждан. Вся постсоветская Азия пока интересует остальной мир по двум причинам: природные ресурсы и опасность для мира из-за возможного развала. Хороший исторический шанс есть только у казахов. Казахстан продвинулся вперед, предоставив свободу экономической деятельности. Но пошел бы ещё дальше, если постепенно либерализировал политическую систему.

В сфере национальной безопасности необходимо обеспечить условия для мирного и стабильного роста. Так спозиционировать страну в систему международных отношений, чтобы избежать рисков и негативных факторов. Но, не затягивать страну в конфликтные зоны и ситуации, как сейчас.

Поэтому единственно значимый вопрос нынешней кыргызской политики – это как поставить страну на правильный путь, освободить её от коррумпированного отсталого режима и продвинуть на более высокий уровень развития. Без решения этого вопроса всё остальное это пустые разговоры.

Благодарю за присланные вопросы. Но их так много, что мне нужно время на ответы. Поэтому постепенно буду выставлять ответы.

«Проект ханзада и энергетический лохотрон Бакиева»

За прошедший месяц произошли два знаковых события, которые стоят внимания общественности Кыргызстана. Эти два события тесно взаимосвязаны. Потому что, они будут определять ближайшее будущее страны во внутренней политике. От того, как на них отреагирует общественность страны, зависит по какому пути пойдёт страна.

Первое. Бакиев открыто бросил вызов всему хорошему в Кыргызстане. Он это делал много раз. Но, в этот раз он своё управление государством прямо связал с этим вызовом, приняв решение об установлении династийного правления. Проект «ханзада» (т.е. принц) запущен, вся страна затаскивается в средневековье. Он решил довести до логического конца то, что не смог сделать его предшественник. Это решение говорит о том, что все усилия политического режима будут направлены на постепенную передачу власти его сыну. Попраны законы. Ни один из государственных институтов, стоящих на страже закона, как обычно, не возмутился. Зная это, Бакиев продолжает активно дискредитировать идею правового государства в Кыргызстане.Таким образом, в очередной раз страна убедилась, что такие институты как Жогорку Кенеш, Конституционный и Верховный Суды и прочее это просто фикции. Это потёмкинские деревни господина Бакиева.

В этот раз Бакиев открыто дал всем понять, что общественное мнение его не интересует вообще. После 23 июля, оно для него ничего не значит. С самого начала не было никакого смысла обсуждать так называемую реформу государственного управления, потому что оно имело единственной целью легализовать сына Бакиева. И больше ничего. Любой государственный институт, любой государственный служащий теперь нужны постольку поскольку пригодны для этой цели. Чтобы они о себе не воображали, но такова их цена. Бакиев сумел выстроить систему манипулирования и подавления. Одна часть его системы умело обманывает и одурманивает людей, и прежде всего, через подконтрольные СМИ. И этажи пирамиды этой власти в основном заполняются людьми типа Шарикова, описанном в знаменитом романе М.Булгакова «Собачье сердце». Поэтому, кыргызская политическая жизнь по большей части груба и примитивна. Другая же часть системы усиливает репрессии, точечно устраняя всех, кто имеет потенциал стать истинным лидером нации. Затраты на усиление репрессивного аппарата будут расти. Бандитизм на государственном уровне будет укрепляться. В связи с чем, под этого наследника будут формировать преданную гвардию политиков и чиновников. Никакой честной конкуренции. Селекция изначально гнилая, потому такое вхождение во власть не перспективно. Особенно для умных молодых людей. Какая-то часть молодёжи будет бороться за место рядом, с тем кого назначили «лидером" по праву родства. Они, отвоевывая место рядом с наследником будут уничтожать всех, на кого укажет он. Процесс пошёл. Обсуждение тарифов в правительстве ясно показало кто кого будет есть. Печально, но в конце концов обнаружится, что это был политический лохотрон и гвардия работала на группу местных и иностранных авантюристов. Тень «Тойгонбаева» над страной не исчезала, она просто расширилась под другими фамилиями.

Второе. Повышение тарифов. Необходимо подчеркнуть важные моменты, относящиеся к этому решению. Болезненную для народа реформу проводит сплошь коррумпированная власть. Все институты власти слабы и неэффективны. В 2006 году, когда государственная комиссия, проверила состояние АО «Электрические станции» всего за год работы, материала было на десятки уголовных дел. Но, членов комиссии или запугали или просто купили на должности и привилегии. А справку уничтожили. В 2008 году, когда я инициировал депутатское расследование пропрезидентская партия отвергла это, несмотря на очевидность открытого воровства в данной отрасли. А всё потому, что эта отрасль полностью контролировалась верховной властью страны. Если бы расследование состоялось, то граждане страны узнали бы реальное состояние этой отрасли. И получили бы ответы на важные вопросы – кто и как, в целях наживы разваливал намеренно энергетическую отрасль? Почему годами большинство населения, особенно сельского, страдало от отсутствия электричества? Какие реформы необходимо проводить? И в какой последовательности. А вместо этого, сейчас, народу втёмную подсовывают какие-то цифры. Пугают техногенными катастрофами. А можно ли им верить? Конечно нет! Таким образом, народ, в очередной раз будет нести на себе все тяготы «реформ» всё тех же коррупционеров. Но, главное, теперь народ будет возмещать наворованное, при этом правительство будет ожидать от него благодарности за меры социальной поддержки. Кыргызский энергетический лохотрон запущен.

Энергетика страны в тяжелейшем состоянии. Энергетическую отрасль необходимо модернизировать. Без инвестиций не обойтись. Надо вкладывать больше внутренних финансовых ресурсов. А значить тарифы необходимо приводить в соответствие с затратами и хотя бы среднемировыми ценами. Но, почему народ должен поддерживать и выдерживать все тяготы непопулярных решений? Почему народ должен нести на себе материальное благополучие чиновников от власти, если правительство систематически его обманывает и обкрадывает? А кому нужен орган, называющий себя парламентом, который участвует в этом обмане? Кто сейчас верит Бакиеву? Можно ли верить ему вообще? Ответ очевиден. Нет! Уровень доверия к власти очень низкий.

В этих условиях Бакиеву сосредотачивает свои усилия на трёх направлениях: (1) поиске финансовой помощи и инвестиций, (2) усилении репрессивного аппарата и (3) подготовке условий для замены парламента и правительства.
Хотя Бакиев много говорит о финансовых успехах, это всего лишь политические сказки. Эта власть будет финансово держаться на плаву ровно столько, сколько будет внешней помощи. Она отчаянно просит у Мирового Банка и МВФ большие кредиты. И мировые финансовые институты озабочены положением страны, поскольку Запад обеспокоен ситуацией в Афганистане и поэтому стабильность в соседних государствах Центральной Азии для них очень важна. МВФ раздумывает сколько дать Кыргызстану. Привлекательный инвестиционный климат как был, так и останется мифом. Инвестиционный климат не формируется созданием новых госорганов, под наследника, как это сделано в Кыргызстане. А хотя бы, соблюдением честных правил на рынке. Уважением законов.Чего при Бакиеве, к сожалению, быть не может. Таким образом, Кыргызстан с его непомерной, громоздкой коррумпированной системой управления и враждебностью к демократии имеет очень ограниченные шансы для выхода на нормальный уровень развития. Если нет равных возможностей на рынке, то нет и возможностей для инноваций. Без инноваций отсталость непреодолима. А этой власти настоящая модернизация не нужна. Все новшества у неё только на словах. Её вполне устраивает средневековая азиатчина.

Чтобы выпустить пар из бурлящего кыргызского казана, авторов непопулярных решений – чиновников, Бакиев непременно сделает козлами отпущения. Парламент будет держать до тех пор пока он старательно расчищает дорогу наследнику. Бакиев прервал обнадёживающий путь кыргызского парламентаризма. История кыргызского парламентаризма, от легендарного парламента, провозгласившего независимость Кыргызстана, парламентами, защищавшими достоинство народа, благодаря чему страна стала островом демократии и надежды в Центральной Азии, при Бакиеве завершается фарсом – парламентом, ставшим инструментом «ханзады». Судьба его известна - как только злость народа достигнет критической отметки, парламент будет брошен на растерзание толпы.

Оппозиционные настроения будут усиливаться. Внутри государственного аппарата будут появляться группы со своей повесткой дня отличной от Бакиева. Единственный способ удержать ситуацию – это репрессии. Другого способа спасения себя от народного гнева у Бакиева нет и не будет. Такими мерами Бакиев постарается дотянуть до момента уверенной передачи власти. Эта политика в конечном итоге будет создавать условия для новой революции. Но, отсрочка развязки будет связана с боязнью народа, что революция опять приведет к власти отьявленных мерзавцев. Это здравое опасение. Но, кто направит страну по правильному цивилизованному пути? Вот в чём вопрос.

Поэтому будущее оппозиции будет зависеть от её способности развалить бредовые планы Бакиева и предложить народу новую повестку дня. Но, какая это будет оппозиция?

Ответы на вопросы главного редактора газеты "Московский комсомолец -Кыргызстан".

Бакыт Жолчубекович, вопросы у меня следующие.

1.Уехав в Америку в августе, Вы не сообщили об этом никому из своих соратников, даже г-на Атамбаеву (хотя, по его словам, были выбраны его первым заместителем), поэтому одни из них говорили, что Вы гостите у сыновей, другие – что лечитесь. Объясните, пожалуйста, почему для «официального» озвучивания причин Вашего «отъезда» в США, Вам понадобилось ни много ни мало - полтора месяца?

Б.Б. Это был вынужденный и срочный выезд. Кто знает ситуацию изнутри и глубоко, понимают меня. Важно, что заявление сделано. Лидеры оппозиции находятся под таким плотным электронным и полицейским контролем, что сообщать им важную информацию, когда грозит опасность, всё равно, что напрямую передавать сведения главе СГО Ж.Бакиеву. В чрезвычайных условиях, когда надо принять правильное решение и действовать сообразно ситуации, не до публичных заявлений. Очень важно глубоко осмыслить что происходит. Поэтому, как только появилась возможность, мною в адрес фракции было направлено письмо по К.Кадырову, а через некоторое время сделано упомянутое вами заявление.

2. Один из членов ОНД, Топчубек Тургуналиев буквально сегодня раскритиковал Вас, заявив, что Вы нигде до сих пор не заявили, что попросили в США политубежище. Вы собираетесь это сделать или намерены вернуться в Кыргызстан?

Б.Б. Уважаемый аксакал выразил тревогу и озабоченность по поводу судьбы арестованных в Балыкчи и лидеров оппозиции, Вот что главное в его словах. Придёт время и я вернусь в страну.

3. Вы заявили об угрозах, сделанных в Ваш адрес. В частности, о прямой попытке уничтожить Вас. Можете ли Вы озвучить, кто конкретно и в какой форме угрожал Вам, каким образом вас пытались уничтожить и как Вам удалось избежать этой угрозы?

Б.Б. Преследование меня, как и других оппозиционеров по политическим мотивам и попытки физического устранения, должны стать основанием и материалом для целого криминального дела в отношении режима Бакиева. Несомненно, придёт день когда Бакиев предстанит перед истинным правосудием. Это должно случиться для морального очищения нашей страны. Вот тогда все детали и будут изложены. В силовых структурах немало сотрудников которым не нравятся нынешние порядки в их ведомствах. А пока страной управляют преступники нельзя ставить под угрозу жизнь людей, помогающих нам, подробно отвечая на ваши вопросы. Большинство людей в Кыргызстане это отлично понимают. Сколько преступлений так и не раскрыто, при всей очевидности того, кто это организовал и кому это было выгодно. Как оказалось, ход операции «Тайфун» по расстрелу аксыйцев дал именно Бакиев. Об этом говорилось в спецрасследовании Д.Садырбаева. Историю Текебаева с матрёшками просто закрыли. О криминальной стороне режима не раз публично и убедительно говорили А.Бекназаров и И.Исаков. Вспомните, 16 июля генерал И.Исаков сделал заявление о том, что «компетентные люди проинформировали его, что есть план ликвидации его самого, Текебаева, Бекназарова и Бешимова путем отравления или ДТП» и заключил, что «охота за нами началась». В августе решили покончить со мной. К каждому из этой чётверки бакиевский режим, видимо применяет свои методы уничтожения. Кого-то медленно отравить, другого в аварии уничтожить, третьего залечить до смерти, а четвертого застрелить. Вспомните недавнее задержание А.Абдрасуловой и Д.Ошурахуновой? Такова жизнь настоящих оппозиционеров сегодня. Они борятся за демократию и свободу народа против бакиевской ОПГ сформированной на бюджете страны. На наши с вами налоги они пытаются всех несогласных поставить на колени. Вы, как журналист, поинтересуйтесь у президента, главы СГО Ж.Бакиева для каких целей сформировано спецподразделение внутри СГО и как распределяется бюджет этой темной организации. Ведь для уничтожения оппозиции закупили спецтехнику на огромную сумму, в то время, когда нет денег на увеличение зарплаты учителей и врачей. Я единственный депутат кто пытался узнать об этом ведомстве, как полагается представителю народа. Писал депутатские запросы, задавал вопросы. Почему на СГО тратятся такие огромные средства? Ведь бюджет СГО равен бюджету г.Токмак. Каковы цели этой службы? Почему СГО дали безграничные полномочия? И что? Всё засекречено! А почему? За какие такие заслуги Ж.Бакиев получил звание «генерал-лейтенанта»?

4. На прошедших президентских выборах Вы возглавляли предвыборный штаб единого кандидата от оппозиции Алмазбека Атамбаева. Говорят, что именно Вам принадлежала идея объявить выборы нелегитимными, отозвать с избирательных участков наблюдателей от объединенной оппозиции за три часа до окончания голосования. Лидер партии "Улуу Биримдик" Эмильбек Каптагаев сказал, что это была роковая ошибка, позволившая властям сфальсифицировать результаты выборов. Если это на самом деле была Ваша инициатива, какими соображениями она была продиктована?

Б.Б. А вы, что, считаете эти выборы легитимными? Или оценки ОБСЕ и международных наблюдателей неизвестны? Те, кто до 23 июля считал, что при Бакиеве честных выборов не будет, оказались, к сожалению, абсолютно правы. Действительно, 23 июля выборы были окончательно ликвидированы как инструмент электоральной демократии. Это такая демократия, когда те, кто у власти могут проиграть выборы. Оказалось, у нас это не реально. Таким образом в этот день стало ясно всем, что мирная конституционная на основе выборов смена власти в Кыргызстане невозможна. Таким образом страна встала на очень опасный путь.

В Кыргызстане выборы были растоптаны с утра 23 июля. Я это, увидел уже к 11 часам утра и у меня не было никаких сомнений относительно итогов. Об этом мы показали достаточно много материалов на пресс-конференции 25 июля. Так что считать, что в тот день у нас был шанс – это значить продолжать верить в иллюзии. Были бы вспышки протеста в некоторых местах и на этом всё бы закончилось. Вспомните сколько человек пришло участвовать в пешем марше? Тому, кто считает по иному, было бы неплохо посмотреть внимательно видеозапись пресс-конференции оппозиции 23 июля и восстановить в памяти все события. И что надо было участвовать в этом беспрецендентном обмане? Считаю, что оппозиция 23 июля поступила цивилизованно и ответственно. Но она имела дело с преступниками и абсолютно криминальным отношением к выборам в лице бакиевского режима. А роковая ошибка была другая.

5.Следующий вопрос может быть весьма неприятным, но, тем не менее, ходят упорные слухи, что Вы, скажем так, неэкономно расходовали средства, заложенные на предвыборную агитацию г-на Атамбаева, а попросту разбазарили их. Что Вы можете сказать по этому поводу? И насколько, на взгляд человека, возглавлявшего штаб Атамбаева, предвыборная агитация последнего была эффективной?

Б.Б. Расходы, как и положено по законодательству, осуществлялись через избирательный фонд. Бухгалтерия, доверенные лица кандидата, сам кандидат внимательно и постоянно следили куда и на что идут средства. Все, кто был внутри штаба прекрасно знают это.

В мою компетенцию входило обеспечение информационно-аналитической части кампании. Мы имели очень ограниченные средства,но смогли реализовать интересную концепцию позитивизма и конструктивизма. Я считал, что людям нужно говорить прежде всего о том, как мы хотим обустроить страну вместе с ними. Не зацикливаться на критике и сопернике. Мы предлагали журналистам содержательно и понятно раскрыть проблемы страны. А от политиков ожидали конструктивные подходы к решению этих проблем. Реакция людей во всех регионах показывала правильность нашего подхода. Более того, многим понравилось, что мы делали спецвыпуски, посвященные отдельным регионам, как например по Таласу и Иссык-Кулю. Твоческая группа в штабе работала с большим энтузиазмом. В информационном плане мы выглядели интересно, привлекательно и эффективно. Наша кампания освещалась глобальным телевидением. Главные газеты таких стран как США, Германия, Япония, Англия дали большие материалы о ходе нашей кампании. Внутри страны мы смогли довести свою информацию почти до каждого дома. Нам приходилось с огромным трудом уговаривать фирмы печатать нашу продукцию, поскольку они боялись преследования со стороны Финполиции и МВД. ГКНБ, Генпрокуратура, ЦИК подняли шум на всю страну по поводу всего одной листовки. Но какая это была листовка! По всей стране происходил повальный обыск для изъятия её. Они правды очень боятся. Поэтому постоянно арестовывали наши газеты и агитматериалы. А люди просили нас дать ещё больше материала. Вот это и есть оценка эффективности. Под моим руководством созданы сайты СДПК, А.Атамбаева, и веб-страница фракции, которые продолжают занимать особое место в информпространстве.

6. Как показывает ситуация, перспективы парламентской фракции СДПК ныне плачевны. Партия коммунистов Кыргызстана с «Ак Жолом» в данное время объединились, образно говоря, на почве крайней неприязни к социал-демократам – лишение депутатской неприкосновенности депутата Кубанычбека Кадырова еще одно тому подтверждение. Да и вообще, особых гарантий, что этот парламент протянет еще долго – нет. Видимо, поэтому, в одном из СМИ написали о том, что в случае возвращения в Кыргызстан Вы примкнете к партии Темира Сариева, чтобы вновь занять место в ЖК уже в составе партии «Ак-Шумкар». Насколько верна эта информация?

Б.Б. Не факт что плачевны. В стране есть только две общенациональные партии. Это СДПК и Атамекен. Если сделать правильные выводы и выбрать разумную стратегию – шансы у обьединенной оппозиции большие. Бакиев не вечен. Главное не поддаваться на его хитрые уловки. Не играть в его игру, заведомо проигрышную для оппозиции. При нём у нас нет и не может быть правового государства. Нет выборов. Вот из этого надо исходить.

Фракции в кыргызском парламенте, как оказалось по происшествии времени, это имитация парламентской демократии. На самом деле в парламенте есть маленькая антибакиевская и большая пробакиевская группы. Такой ЖК – это реализованная мечта Бакиева. А информация о роспуске, это всё равно что кнут, чтоб ещё посговорчивее были. Фракция СДПК в своём малочисленном составе, в неимоверно сложных условиях, продолжает защищать интересы народа.

У меня на первом месте стоит смысл того, что я делаю. Но не место. Быть в ЖК или где-то на политическом Олимпе – это не есть моя цель. Мне важно внутреннее удовлетворение от того, что я делаю. Мне важно видеть что я приношу пользу для людей и своей страны. Поэтому я буду помогать СДПК, потому что верю в её цели. Мы смогли за прошедшее время сформировать социал-демократическое видение страны и много людей поддерживают нашу идеологию. Надо продвигать новое поколение.

7. Кстати, к вопросу о действующем парламенте. Вы неоднократно во всеуслышание заявляли, что он нелегитимен. Но ведь это автоматически означает, что и партия СДПК работает в стенах парламента незаконно, не так ли? Или нелегитимны только коммунисты и правящая партия? Насколько вообще, как любят говорить наблюдатели, открыто и честно, прошли те парламентские выборы, благодаря которым «эсдэки» сели в кресла ЖК?

Б.Б. Парламентские выборы 2007 года прошли нечестно. Я много раз официально просил главу ЦИК опубликовать результаты выборов. Так и не опубликовали. С 20 ноября по 17 декабря 2007 года я находился на юге и мы с коллегами обьездили почти все уголки этого региона. На юге страны, на встречи с Р.Отунбаевой, О.Артыкбаевым, Ж.Жеенбековым и А.Жеенбековым приходили тысячи людей и горячо поддерживали нас. Так что на юге мы имели солидную поддержку. Это, кстати стало причиной гонений на членов СДПК с юга. Для Бакиева жизненно важно, чтобы никто из влиятельных южан не был его соперником.

Нелегитимность ЖК обусловлена тем, что Акжол никак не мог стать большинством. При честном подсчете голосов, в парламент должны были прийти социал-демократы с большим количеством мандатов, много атамекеновцев. Эти партии и должны были, исходя из выбора электората сформировать парламентское большинство. А Акжол должен был быть в меньшинстве. При таком раскладе страна получила бы отличный шанс для постепенного развития парламентской демократии и создания эффективной политической системы. Для молодой страны чрезвычайно важно делать правильные шаги при строительстве государственных институтов. Мудро использовать исторические шансы. Трагические ошибки приведут страну в список безнадежно отсталых государств.

СДПК поставило цель стать парламентским голосом всей оппозиции. Так и случилось. Социологические опросы показывали, что люди высоко оценивают работу фракции СДПК.(См.на сайте 24.kg) Но Бакиеву, принципиальная позиция фракции СДПК встала поперек горла. Он, конечно, проворачивает свои грязные дела в парламенте, но каждый раз сталкивается с критикой и упорной позицией нашей фракции. Это не дает ему покоя. Вместо установления разумного баланса сил, формирования новой политической культуры путем поощрения толерантности и терпимости, в особенности к политической оппозиции, конструктивного диалога, фракция СДПК столкнулась с хамством и невежеством. Поэтому предпосылок для движения в сторону парламентской демократии нет.

8. Прокомментируйте последние события: обнаружение тела пропавшего без вести Руслана Шабатоева. По данным начальника СГУ МВД, причиной убийства депутата парламента послужили коммерческие, финансовые отношения и долговые обязательства. Вы склоняетесь к этой же версии или у Вас есть своё мнение относительно причин убийства Шабатоева?

Б.Б. А вы считаете, что официальная версия МВД в отношении смерти М.Садыркулова как ДТП - верна? Р.Шабатоев был комендантом Белого Дома сразу после 23 марта 2005 года. За неделю до своей пропажи, по некоторым сведениям он встречался с К.Бакиевым. Для чего?

Видно же, что проводится спецоперация по уничтожению СДПК и её фракции в первую очередь.

С уважением,

Улугбек Бабакулов

Генеральный директор ООО "Издательство Интер-ПРЕССА",

Главный редактор газеты "Московский Комсомолец - Кыргызстан".
Кыргызская Республика, г. Бишкек,
пр-т Мира, 74, кв.34
тел. + 996 312 56-04-20