Пристрастилась ли Америка к войне?

Профессор Гарварда Стефан Волт (Stephen M.Wolt) в статье «Пристрастилась ли Америка к войне? 5 основных причин почему мы продолжаем вовлекаться в глупые драки»(“Is America Addicted to War:The top 5 reasons why we keep getting into foolish fights” в журнале “Foreign Policy”называет следующие причины:

Потому что Америка может. США, на сегодня супер военная держава, обладающая самыми передовыми высокотехнологичными видами оружия и мощной армией. Трудно удержаться, - считает профессор Вольт от искушения применить эту военную мощь, когда где-то в мире возникает трудная проблема.

США не имеют серьезного противника. Америка имеет выгодное геополитическое положение. Никто сегодня не может серьезно угрожать суперморской силе, защищенной двумя океанами. Если бы Америка была озабочена защитой своей территории, то она, по мнению Гарвардского профессора вряд ли бы растрачивала свою военную силу понапрасну.

Армия США добровольная. Военная служба, построенная на добровольном наборе сдерживает сопротивление войне внутри США. По мнению профессора, если бы дети банкиров Уолл Стрита были призваны на войну в Ирак или Афганистан, то отношение к войне американцев было бы другим.

Из-за истэблишмента. Их тупости. Внешняя политика Америки,- уверяет Волт, управляется или неоконсерваторами, озабоченными идеей распространения свободы по всему миру, или либеральными интервенционистами. Это узкая группа людей, богатых высокообразованных, изолированных от последствий войн, инициированных ими. Их дети не служат в армии и они мало понимают страдания простых американцев. Профессор подчеркивает, что они обманывают американский народ, начиная с 60-х годов, заставляя налогоплательшиков раскошеливаться на войны в ущерб интересам страны.

Конгресс отстранен от решения вопроса о войне. Со времен второй мировой войны, по мнению Волта, президенты в ущерб системе сдержек и противовесов, узурпировали право на обьявления войны и пользуются этим вольготно, в то время как право на обьявление войны имеет только Конгресс США.

Is America Addicted to War? - By Stephen M. Walt | Foreign Policy

В Америке движение против вовлеченности страны в разные военные авантюры по всему миру ширится. Всё сильнее звучат призывы сосредоточится на внутренних проблемах. А их с каждым годом становится больше.

Обращение к читателям

Спасибо за вопросы. Постараюсь ответить на них. К сожалению, сейчас у меня напряженка со временем. Апрель и май очень загруженные месяцы в университетах. Ответы на свои вопросы, уважаемый читатель вы найдете в продолжении темы в рамках проекта «Кыргызский перелом». Открываю два новых проекта «Как становятся лидерами в постсоветской Центральной Азии» и «Будущие войны в Центральной Азии: мыслить о немыслимом». Помимо этого скоро будет помещена стенограмма он-лайн пресс-конференции с читателями из Кыргызстана. Если вы не найдете ответы на некоторые свои вопросы значить они несоответствуют моим правилам общения. Надеюсь отнесетесь к этому с пониманием.

Как выбирают лидера в России? Кто выбирает?

Николай Злобин- известный российский ученый, уже много лет работающий в Вашингтоне, поместил в свой блог заметку, которая в некотором смысле дает представление о том, как в России определяется лидер, как и кто его выбирает. »В четверг вечером ужинал с Александром Волошиным в ресторанчике на Большой Полянке. ( Александр Волошин - бывший руководитель Администрации президента РФ, т.е.человек знающий) Наш разговор не мог – по моей инициативе - не зайти о президентских выборах и о том, кто станет президентом в 2012 г. Мой интерес понятен. Вырисовалось, собственно, два варианта – кандидат из правящего в стране тандема и появление нового кандидата, который получит поддержку тандема и сменит нынешнего президента. Все оказалось проще, но я не сразу поверил.

Тогда Волошин попросил меня написать дату и расписаться на листке бумаги. Я это сделал. Затем он, загнув угол листка и попросив меня закрыть глаза, написал там одну фамилию и сказал, что это фамилия будущего президента России. Он уже знает, кто им станет. Какую именно фамилию он там написал, я не видел. Лист был свернут и убран на хранение. Запечатан в конверт. Волошин сказал, что показать мне написанную там фамилию он считает делом преждевременным. Обещал показать мне ее несколько позже. Чтобы я не подозревал его в розыгрыше или подмене листка, Волошин и попросил меня на нем расписаться и поставить дату.

Я, честно говоря, не сомневаюсь, что там написана фамилия будущего президента России. Волошину она уже известна. Большинству остается только догадываться."

Эта заметка вызвала бурное обсуждение. Помещаю самые интересные, на мой взгляд.

Дмитрий Якушев член клуба «7 ноября» сьязвил: «Николай Злобин рассказал, что ужинал с Александром Волошиным и тот уже знает, кто будет президентом. Якобы заветную фамилию Волошин запечатал в конвертик, на котором Злобин поставил число и подпись. Всё это очень смешно. Я вот не знаю, кто будет президентом и будет ли у нас, вообще, следующий президент, но я точно знаю, кого знает Волошин. Ситуация слишком упростилась, чтобы долго гадать, на кого делают ставку люди вроде Волошина. Фамилия Медведев у них на лбу написана, чего ныкать записочки по конвертам. И всё та же наглая самоуверенность «мы уже знаем». Ни хрена вы не знаете».

Другой участник форума поделился весьма важными соображениями: «Это уже не важно, кто придет в 12 году. Нашему сообществу пора начинать обсуждать, что надо будет сделать в первую очередь после ИХ ухода, чтобы восстановить страну... Жизнь меняется быстрее мысли сурковых, а вот последствия фантазий придется разгребать нам и долго. Если у кого-то уже есть предложения по первостепенному изменению свода законодательства, судебной системы и прочих, было бы интересно выслушать!»

На фото А.Волошин с В.Путиным

Встреча с сенатором Патриком Лехи

Недавно в Нью-Йорке состоялась встреча за обедом с сенатором США Патриком Лехи, организованная Институтом по международному образованию. Сенатор пожилой, маститый, влиятельный в американском истэблишменте политик, с большим вниманием и уважением относящийся к развитию образования и науки в Америке и в мире. Впервые он избрался в Сенат США в 1974 году в возрасте 34 лет и был самым молодым американским сенатором. Он оказывается посещал Советский Киргизстан, и сказал много тёплых слов о нашей стране. Он поделился интересными рассуждениями о том, как консервативное мышление, особенно облеченное государственной властью, не позволяет ценным идеям и творческим личностям вовремя реализоваться. Мишенью консерваторов как правило становятся неординарные личности, ценные идеи, угрожающие положению узкого круга лиц, эксплуатирующих государство в собственных интересах. Недалекие властители обычно устраивают репрессии, в то время как изощренные государи манипулируют сознанием масс против инокомыслящих, превращая их жизнь в страдания. Сенатор Лехи продолжает продвигать идею о расширении финансовой поддержки ученых по всему миру, с целью расширения возможностей науки и образования оказывать решающую роль на успех развивающихся стран.