Новая политика США в Центральной Азии " В чём новизна?

Эрика Марат в статье о новой политике США в Центральной Азии отметила, что "Помощник госсекретаря США Джордж Крол обозначил пять основных приоритетов официальной политики США в Центральной Азии:

1. Расширение сотрудничества с Центрально-азиатскими государствами с целью поддержки усилий Международных сил содействия безопасности в Афганистане и Пакистане, а также для установления стабильности в регионе. Эта задача включает в себя развитие двусторонних отношений между странами Центральной Азии и США, а также обеспечение надежности NDN.
2. Развитие и диверсификация энергетических ресурсов региона. Центральная Азия обладает большим количеством энергоресурсов, которые необходимо развивать для установления международной энергетической безопасности. Страны Центральной Азии должны воспользоваться международным опытом и стремиться к диверсификации торговых отношений с разными странами.
3. Поддержка политической либерализации и соблюдения прав человека. По словам Джорджа Крола, администрация Обамы не пытается навязать политические принципы странам Центральной Азии, но это не означает, что США не будут и далее активно поддерживать демократическое правление и соблюдение прав человека. США понимают, что политические преобразования требуют времени. Вместе с тем Вашингтон надеется, что председательство Казахстана в ОБСЕ в следующем году будет способствовать демократическим процессам в регионе в целом.
4. Содействие развитию рыночной экономики и проведению экономических реформ. Правительство США ставит целью помочь центрально-азиатским странам наладить торговые отношения между собой, а также помочь развить торговые связи через NDN.
5. Предотвратить полный распад государств. Власти стран Центральной Азии испытывают сложности в исполнении своих прямых обязанностей перед населением, что в свою очередь может привести к частичному или полному распаду государств. Таджикистан и Кыргызстан в особенности все больше напоминают «несостоявшиеся государства». Через развитие экономики и сельского хозяйства правительство США стремится предотвратить
политический и экономический кризис.

_________________________________________________________
Мой комментарий: Общие замечания. Политика президента Обамы в отношении Центральной Азии только вырисовывается. Поэтому, пока правильнее будет говорить о контурах, а не о целостной политике в отношении региона. Это связано, с тем, что президент Обама сейчас определяет политику США в отношении главных проблем современного мира и ищет ответы на главные вызовы безопасности США. Это требует времени, размышлений, нервов и выдержки. Для него, сейчас в Евразии, важно мягким подходом привлечь Россию, Китай к более качественному партнерству, найти новые полезные решения для всего постсоветского пространства. И всё для того чтобы успешно завершить стратегически важную запланированную операцию в Афганистане. Неудача в этой стране может серьёзно поколебать вес США в международных делах.
В связи с этим, вполне закономерно, что вопросы безопасности являются основой политики США в Центральной Азии. Так же, как и основой политик самих государств Центральной Азии. Правда там больше думают о сохранении своих режимов личной власти. Несомненно, по мере решения главных проблем, США будет смещать акценты в своей политике в отношении региона. Но пока, США строго придерживается прагматичной политики.

А теперь о приоритетах США в Центральной Азии.

(1) В Афганистане, США и НАТО, по существу защищают не только свою, но и безопасность Центральной Азии, России и Китая. Поэтому, вовлечение стран региона в систему региональной безопасности, включающей Афганистан и Пакистан разумно. Мы же понимаем, что если каким-то силам удастся ослабить или парализовать NDN, операция в Афганистане может провалиться. В интересах всех упомянутых стран помочь успешному завершению операции США и НАТО в этой многострадальной стране.

(2) Эта задача будет оставаться гвоздем политики США и Запада, а также Китая на долгий срок. Усилиями Китая, Казахстана, Туркменистана и теперь уже Узбекистана происходит диверсификация энергетических ресурсов. Энергетические ресурсы региона выйдут широко на мировой рынок, если удастся создать и поддерживать стабильную обстановку в Афганистане. Так что, это второй аргумент в пользу заинтересованного участия стран региона в операции США в Афганистане.

(3) Здесь отражена известная в кругах экспертов точка зрения, которая сформировалась из следующих соображений: (A) Надо дать шанс Казахстану, как наиболее модернизированной стране стать локомотивом демократических преобразований. Я вижу в этом резон. У казахов более успешная экономика, формируется средний класс, и более разумное отношение к государственным делам. На мой взгляд, эта единственная страна в регионе, где как правящая элита, так и контр-элита стараются жить по реалиям современного мира, выглядят более продвинутыми в деле строительства национального государства. Проблем у них много, но казахи на несколько шагов впереди по рейтингам, индексам. И на внешней арене,Казахстан отличается сбалансированным и рациональным подходом. (B) Не только правители, но, увы, и большинство населения региона не считают строительство демократических институтов и права человека приоритетом. Что политическая либерализация, к сожалению имеет последствием хаос и угрозу слабым государствам. Нынешний кыргызский режим, после многообещающих событий 2005 года, подорвал полное доверие к политическому движению в регионе. К власти в Кыргызстане пришла оппозиция, которая установив бандитский режим, усилила репрессии, значительно ухудшило положение с правами человека. С первых дней стала выдавать беженцев с Узбекистана на расстрел ташкентскому диктатору. Некоторые ранее оппозиционные СМИ, годами получавшие гранты США и Запада, после 2005 года стали всячески защищать и восхвалять криминальный режим и вести антиамериканскую политику. Это вызвало по меньшей мере недоумение у доноров, поскольку они думали, что помогают формировать сбалансированную медиа в странах региона. В этих условиях, политику укрепления государственных институтов в регионе США выставили на первый план. Слова господина Крола "администрация Обамы не пытается навязать политические принципы странам Центральной Азии", на мой взгляд надо понимать в смысле того, что пусть народы сначала сами определяться в отношении демократии. И действительно, если самим народам демократия не нужна, внешняя помощь бесполезна. Борьба против диктатур и репрессий ещё не означает движения в сторону демократии. Демократию с повестки дня развития наций региона вычеркнули не США или Запад, а национальные элиты, правящие и оппозиционные. Мы же убедились, на волне массовых протестов к власти могут прийти оттьявленные мерзавцы. Слова господина Крола "США понимают, что политические преобразования требуют времени" я понял так, что при нынешних режимах вряд ли можно всерьез говорить о демократии и правах человека и поэтому надо подождать пока наступят лучшие времена для стран. Надо согласиться с тем, что национальные элиты стран региона, не поднялись на уровень современного мира и продолжают заталкивать свои страны в пучину отсталости и авторитаризма.

(4) Полагаю, это очень трудная задача. Страны Центральной Азии сейчас в состоянии вхождения в затяжной конфликт друг с другом. Отношения между ними по воде, энергетике и границам все более обостряются. Нужно попробовать создать некий торговый консорциум через NDN, где все страны смогут получить выгоды и дальше будут заинтересованы только укреплять эту систему. Но, боюсь, что в такого рода дела, некоторые режимы принесут свою коррумпированную практику, будут ревностно недружелюбно относиться друг другу и изначально загубят это, как многие другие выгодные проекты.

(5) Три страны региона: Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан в списке 50 наиболее рискованных стран, ( failed states) которым грозит распад. Кстати, согласно авторитетному индексу стран риска самое худшее положение в Узбекистане, который на 31 месте, потом в Таджикистане - на 37 месте и Кыргызстане на 42 месте. Видимо сейчас Узбекистан начинает приобретать все большее значение для США и поэтому эту страну решили не упоминать официальные лица, во избежания раздражения узбекского правителя. Но, как бы то ни было, эти государства, из-за политики своих правительств остаются несостоявшимися проектами. Но, мера предлагаемая США не изменит положение этих стран. Такое печальное состояние государств - это результат правления отсталых, не модернизируемых, репрессивных авторитарных режимов. Эти государства под пятой своих правителей замерли, не развиваются, и при сильном внутреннем конфликте и внешнем ударе развалятся. Чем дольше правят эти режимы, тем чётче на горизонте этих стран вырисовываются новые теократические режимы. Время постсоветских азиатских диктаторов играет на пользу союзу исламского джихада в Центральной Азии.

"Violence is the last refuge of the incompetent," Isaac Asimov

Pauline H. Baker - President of The Fund for Peace wrote "Violence is erupting predominantly within societies in which the state - the central locus of authority and power - is disintegrating. These states may be losing political legitimacy in the eyes of their people because of repression, rigged elections, corruption, political exclusion, economic decline or a coup d'etat... Failing states cannot sustain essential public services, promote equitable economic growth or provide for the public welfare. They do not maintain domestic tranquility or provide for the common defense. They are dysfunctional polities - in large part because they are institutionally incompetent".
_____________________________________________________________________________
My comments: It's rigorous portrayal of the present malevolent ruling elite of Kyrgyzstan and kyrgyz political regime. Which based its country management policy on violence. In the absence of competence.

Кто радикализирует ислам в Центральной Азии?

Central Asia: Islamists in Prison

Bishkek/Brussels, 15 December 2009: Prisons in Central Asia are becoming hothouses for the growth of militant Islamism, threatening long-term stability in the region.

Central Asia: Islamists in Prison,* the latest update briefing from the International Crisis Group, highlights the rising number and political significance of Islamists in state detention. It argues that the governments’ tough policy on political Islam only increases the risk of violent militancy. The failure to differentiate between armed Islamist groups and those who oppose the state by political means will deepen the divide between the observant Muslim population and central governments – a particularly dangerous development at a time when the risk of armed Islamist insurgency is growing.

“Central Asia’s crackdown on political Islam, and particularly on movements like Hizb ut-Tahrir, will not hinder other groups who explicitly espouse violence to achieve their aims”, says Paul Quinn-Judge, Crisis Group’s Central Asia Project Director. “In fact, it is more likely to increase recruits for armed movements and turn a low-level insurgency into something much more menacing. Governments need urgently to initiate a dialogue with Islamist groups who are willing to repudiate violence. Lumping all groups together as they do now, risks creating a self-fulfilling prophecy”.

The increased arrest of Islamic activists only advances their cause, as prison officials themselves acknowledge. Hizb ut-Tahrir, a clandestine political party which aims to create a caliphate in the Muslim world, and similar groups view prisons as an important theatre of political struggle. Well-organised Islamist proselytisers are consolidating their position within the informal structures of power behind walls. They have exploited the weakness of underfunded and corrupt prison systems to extend their networks and recruit. The growing numbers of imprisoned Islamists mean that more inmates, often with a record of violence, are drawn into the Islamist ideological orbit. In the future they may apply these skills to the promotion of their new faith.

The best way for Central Asian governments to forestall armed Islamist insurgency is to launch a dialogue with observant Muslims, and take urgent, energetic and tangible steps to fight against corruption and abuse of office. Conditions in prisons should be improved, and even more importantly, governments must be seen to be working in society at large to address unemployment and declining standards of living – the very conditions that drive young men in particular into recruiters’ arms.

“Indiscriminate and harsh state measures do nothing to address overall security in the region, which will be further threatened as Afghanistan’s shadow looms more darkly next door”, says Robert Templer, Crisis Group’s Asia Program Director. “By targeting groups using political means, the security forces are doing little to combat the militant organisations whose fighters are now gradually returning to Central Asia and are committed to destroying the current regimes by force of arms”.

_________________________________________________________

Мой комментарий: Международная организация по предупреждению конфликтов сильно обеспокоена и бьёт в набат. Она считает, что исламские боевики постепенно возвращаются в страны региона и ставят перед собой задачу опрокинуть существующие режимы. В качестве мер она предлагает правительствам начать диалог с умеренными мусульманами, прекратить репрессии против них и по-настоящему бороться с коррупцией.

Оценки правильные и предлагаемые меры верные. Но, в случае с кыргызским режимом это вообще не осуществимо. Потому, что страной управляют бандиты. Надо вещи называть своими именами. В глазах народа, ещё не известно кто опаснее - исламские экстремисты или эти бандиты во власти. Так же, не может идти речи и о борьбе с коррупцией. Поэтому очевидно, что коррумпированный криминальный политический режим это фабрика по производству экстремистов и террористов. Единственный вопрос, над которым сейчас надо думать - как избавить народ от этой власти. Чем дольше этот режим существует, тем сильнее будет становится радикальный ислам. Другой альтернативы нет. Светская конструктивная легальная оппозиция уничтожается. В качестве ширмы ,режим оставил прирученные политические группировки, которые называют себя оппозицией. Они ни на что не влияют и потому доверия у народа к ним нет. Таким образом, единственно эффективной силой против коррумпированного, ненавидимого большинством населения режимом, остается исламистское подполье. Избавить регион и мир от надвигающейся угрозы, можно только избавившись от репрессивного режима, и постепенно начав модернизацию стран.

Национальная беда

В Кыргызстане, по неофициальным данным, количество беспризорных детей превышает 4 тысячи. Об этом сегодня во время акции «Каждый ребенок имеет право на счастливое детство» сообщили представители проекта ПРООН «Профессиональное образование для беспризорных детей в КР», сообщаетИА «24.kg».
________________________________________________________________
Мой комментарий: Беспризорные дети это малая, трагическая часть проблемы. Многие дети недоедают, растут больными. Большинство детей получают плохое образование в школах. В университетах царят коррупция и плохие образовательные услуги. Общество, благодаря воровскому правлению двух так называемых президентов резко разделилось на обнаглевших "неокыргызов" и бесправных, вконец обнищавших простолюдинов. Куда податься таким беспризорникам? Поэтому, нацию от полной деградации спасёт ИЗМЕНЕНИЕ ОТНОШЕНИЯ К СВОЕЙ СТРАНЕ. Только после этого можно обьединить усилия здоровой части народа, сбросить бандитов с власти, изменить систему управления и жить всем по совести.

Кто главный коррупционер в Кыргызстане?

Опрос общественного мнения провели в Оше - южной столице Кыргызстана, сообщает Stan.tv. Составляется рейтинг нечистых на руку государственных органов. Это мероприятие проходит в рамках объявленной властями города антикоррупционной недели. Десятки волонтеров выясняли у горожан, какую структуру они считают самой коррумпированной. Всего анкеты заполнили три тысячи человек. По мнению организаторов, этого достаточно, чтобы составить общую картину о степени коррупции в том или ином госоргане. По предварительным итогам опроса, самым коррумпированным является МВД, затем - судебная система, таможня и финансовая полиция. Почти все респонденты отметили, что ни одно посещение госучреждения не обходится без взятки или подношения. А это мешает развитию экономики и создает напряженность между чиновниками и простыми гражданами.
_______________________________________________________________
Мой комментарий: Все названные органы находятся в прямом подчинении Бакиева. Таким образом опрос определил кто же главный коррупционер в стране. Уволили губернатора Баткена за коррупцию. Потешили народ. Успокоили, мол боремся с этим злом. А кто уволит Бакиева? За насаждение коррупции в вверенных им госорганах?

Чёрная метка Кыргызстана

Есть правительства эффективные. Есть реформаторские. Есть революционные. Есть коррумпированные. Есть слабые. А какое же нынешнее кыргызское правительство? Ответ - никакое. Трудно подобрать одно слово или одно внятное предложение для оценки. Как ясно сказать о том, что является сгустком глупости, коррупции, воровитости и сочетает в себе признаки цирка и борделя.

К примеру, заявили о привлечении $1 миллиарда инвестиций. Но, не сказали ничего обнадеживающего об инвестиционном климате. Или как будут бороться с коррупцией, если везде расселась семья и их компания. В зарубежные командировки решили ездить по одиночке и возвращаться оттуда только с подписанными контрактами. Видимо, считают, что весь мир только и ждёт кыргызских чиновников, чтобы радостно сразу подписать с ними контракты на огромные суммы.

А почему так происходит? Много причин. Одна из них - живущий миф - паразит о том, что якобы успешный бизнесмен, придя в правительство сделает чудо. Кыргызская наивность не позволяет разобраться в истинных причинах успеха многих кыргызских бизнесменов. Подавляющее большинство из них в правовых государствах сидели бы в тюрьме. Потому что в основе бизнес- успеха многих из них воровство и мошенничество. А в Кыргызстане они в почете. Потому что, в криминальном государстве наверху бандиты и воры. Поэтому, заняв важные государственные посты, они продолжают заниматься криминальным бизнесом. И заниматься делами, не поддающимися здравому смыслу. Не трудно предсказать, что это кыргызское правительство позорно, со скандалом развалится. Но, до этого нынешний премьер ещё немало подурачит своих соотечественников. Ему не впервой. Главное для него, чтобы "главный" ухмылялся и был доволен. Не надо из Москвы цирк приглашать, он рядом.

Высокая награда - достойному человеку Толекан Исмаиловой

Центр «Граждане против коррупции» стал лауреатом «Премии Французской Республики по правам человека»

Церемония награждения состоялась 10 декабря в Париже (Франция), награду руководителю правозащитного центра Толекан Исмаиловой вручил министр иностранных дел Франции Бернард Кушнер.

__________________________________________________________________

Мой комментарий: Многие честные люди во всём мире, кто знает Толекан Исмаилову радуются её успеху. Она достойна самой высокой награды. На протяжении многих лет она бесстрашно отстаивает права людей, особенно страдающих от репрессий кыргызских властей. Она глубоко понимает необходимость защиты прав человека и демократии в нашей стране. Несмотря на смену власти, она продолжает настойчиво и убежденно заниматься своим делом. Таких как она, к сожалению мало. Таких, кто убежденно продвигает демократию, защищает свободы и права граждан и вселяет в них надежды. Она ещё своим примером даёт урок кыргызстанцам - уметь различать истинных приверженцев демократии и цивилизованного развития, от приспособленцев. После 2005 года мы же видели, как многие "критики" прежнего режима, кто годами говорил о свободе и демократии, вразь всё забыли устроившись во власти. Как, заняв на волне народных выступлений важные государственные посты, стали выдавать узбекских беженцев каримовскому режиму, стали настаивать на смертной казни, организовали пытки мирных людей, устроили карательные процессы, инициировали гонения на свободную прессу. А многие прежние "критики" закрывают глаза на творящиеся безобразия. И тихо комфортно сидят в своих конторах. Им, как оказалось, не нужны были демократия, свобода и права человека. Им, надо было устроить себя. А вот Толекан Исмаилова, не изменила своим принципам и продолжала бороться за права людей. По иронии судьбы, она и Азиза Абдрасулова защищали своих бывших гонителей, дочь экс-президента. В то время, как в парламенте заседала огромная группа бывших акаевских "соратников" подобострастно, склоняясь перед новым хозяином - бакиевым. И готовых ринуться в атаку на Толекан Исмаилову, теперь уже за нового хозяина. Благодаря таким как Толекан Исмаилова сохраняются ценности в народе. Поздравления и спасибо ей.