понедельник, 6 августа 2012 г.
Красиво.
C чего начинается порядок и законопослушание?
Азиатские драконы в Бостоне
четверг, 5 июля 2012 г.
Лондондун мэри Борис Жонсон ишинен үйүнө велосипедчен баратканын өз көзүм менен көрдүм!!!
|
Бүгүн кызык бир нерсе көрдүм. Иштен чыгып, Трафалгар аянты көздөй басып келе жаткамын. Күн адаттан тыш ысык. Көчөдө эл көп. Анан машинелер менен жарышып, бети-башы тердеген тааныш бирөө эле велосипед тээп, күшүлдөп-бышылдап бет алдыман чыкса болобу. Буга чейин ал тууралуу гезиттерден эле окугамын. Бул жолу Лондондун мэри Борис Жонсон ишинен үйүнө велосипедчен баратканын өз көзүм менен көрдүм!!!
пятница, 10 июня 2011 г.
Будущие войны в Центральной Азии. Часть 3. Россия провела в апреле 2010 года успешную революцию в Кыргызстане считают видные специалисты.
На российском сайте, «Геостратегия. РФ» специализирующемся, как утверждается на «геополитическом анализе событий» появляются любопытные материалы, составленные скорей всего специалистами соответствующего профиля. В статье «Киргизия» ещё в прошлом году вниманию читателя был представлен интересный анализ 6 значимых фактов, относящихся к государственному перевороту 7 апреля 2010 года. «Факт 1. Заявление Путина. Факт 2. Поддержка Путина. Осуждение Путиным старого режима. Факт 3. Эксклюзивные кадры первого канала. «Кто успел посмотреть вечерний выпуск программы Время от 8 апреля, то у Первого канала оказалась запись беспорядков в Таласе, т.е. репортеры там были заранее..». Факт 4. Игра на камеру. Факт 5. Интервью. «Роза дала интервью Первому каналу. Кто еще из лидеров цветных революций себе такое позволял?». Факт 6. Манас.»
В другой статье «Киргизия, год спустя» есть чёткое утверждение: «Почти год назад на пост советском пространстве произошел тектонический геополитический сдвиг – Россия провела успешную революцию в Киргизии». «Среди экспертов существовало много мнений, кто действительно является ее режиссером,- говорится в этой статье, «... Но как факты указывали тогда, так и подтвердило все это произошедшие за это время события... Единственная, кто существенно выиграла от этого – это Россия. «И так разберем те последствия, что я говорил ранее» , - приглашает автор статьи под ником Леффет. Поэтому привожу главные отрывки из его статьи.
«Манас
Как мы видим сегодня, американский центр транзитных перевозок (далее ЦТП) продолжает функционировать, но с некоторыми оговорками.
1. Киргизия подписала договор с американской стороной, что поставщика топлива для ЦТП она имеет право выбирать самостоятельно.
2.Поставщиком топлива для ЦТП стало совместное предприятие Газпромнефть-Аэро (Россия) и ТЗК Манас (Киргизия). Распределение прибыли и прочие подробности сделки компании держат в секрете, апеллируя к коммерческой тайне.
Что по факту все это означает. В связи с изменившейся позицией российского руководства – которую четко пояснил Дмитрий Рогозин – «России выгодно, чтобы Америка сидела в Афганистане», не в интересах России усложнять доставку грузов американцам (в связи с этой же позицией частично открыто воздушное пространство России для транспортников ВВС США). При этом, мягко говоря, Россия держит американцев за одно место, ведь теперь два основных узла транспортировки грузов в Афганистан контролирует Россия (первый непосредственно через территорию России, второй ТЗК Манас). И не составляет особого труда перекрыть оба этого канала при расхождении по ключевым вопросам с американскими коллегами.
Так что в данном случае существование ЦТП для России удобно.(!!!)
Путь Киргизии
Укрепление связей с Россией, упрочнение позиций в ОДКБ, усиление российской базы в Канте, в перспективе включение Киргизии в Таможенный союз и ЕЭП.
Экономика Киргизии
Все конечно зависит от населения этой страны, но можно не гадать, а точно сказать что после закрытия американской базы в Манасе и укреплений связей с Россией, киргизское правительство улучшит инвестиционный климат в своей стране для инвесторов из России, Казахстана и Китая. В целом про это пока рано говорить, но кое-какие шаги уже предприняты.Во-первых, товарооборот между Россией и Киргизией достиг 1,4 миллиарда долларов, таким образом, Россия является самым крупным торговым партнером Киргизии.Во-вторых, правительство Киргизии приглашает Газпром купить 75% акций нефтегазового предприятия «Кыргызгаз». Стратегического предприятия Киргизии. Так же сюда можно добавить и упоминаемый ранее Газпромнефть-Аэро.В-третьих, Россия оказывает экономическую помощь Киргизии. Погашать долг правительство Киргизии собирается передавая акции государственных предприятий, первым из которых стал оборонный завод «Дастан». Проще говоря, Россия скупает Киргизию под видом экономической помощи.
Если коснуться российской базы Кант, то можно заметить, что от планов, которые выражались в поднятии цены за аренду, отказались.
Таможенный союз и создаваемое на базе него ЕЭП продолжает развиваться быстрыми темпами. И практически ни одно публичное выступление российских политиков не обходится без обсуждения вступления в Таможенный союз, а следовательно и в ЕЭП в дальнейшем двух стран – Украины и Киргизии. Но в отличии от первой, руководство Киргизии активно рассматривает планы по вступлению в Таможенный союз, и реально, они тормозятся российской стороной.
Из других примечательных событий можно отметить пик, который назвали именем Владимира Путина, и увольнение чиновника позволившего себе высказаться о национализации русских названий населенных пунктов Киргизии. И, пожалуй, единственным странным событием, на фоне всего происходящего, являются события связанные с Альфа-Телеком, но это событие/компания не играет никакой роли, даже пешки, на геополитической арене Центральной Азии. Это уже просто «мелкий» бизнес.
Как видите, из всего этого видно, что ни Китай, ни тем более США не имеют такого куша с революции в Киргизии, как Россия. Поэтому остается лишь повторить:
Мы наблюдали переломный момент на пост советском пространстве. Революцию проведенную и контролируемую из Москвы. Проведенную успешно.
И на данный момент – единственную.» Почти год спустя, Киргизия
Британский исследователь деятельности спецслужб в Афганистане, Ближнем Востоке и в Центральной Азии Ричард Беннетт (Richard.M.Bennett) в интервью журналу Тёркиш Виикли (The Journal of Turkish Weekly) подчёркивает: « Я вижу мало оснований сомневаться в том, что Москва "играла в большую игру" в течение 2010 года и достигла значительных успехов на первый взгляд. Однако, я думаю, что это более, чем вероятно, что, с довольно типичной русской политической грубостью, они переиграли в конце 2010 года». Далее он, как специалист указывает на специфические цели Кремля в Центральной Азии. «Москва осознает отсутствие хорошей работы разведывательных служб на месте, таких как SIGINT(радиоэлектронной разведки) и агентурных данных(HumanIntelligence) в Центральной Азии с середины 1990 года". Россия, несомненно, будет стремится к ремонту этого дефекта и возможность в настоящее время возникла в связи с политическими изменениями, которые уже произошли или с их точки зрения, произойдут в регионе. Я ожидаю, что первым значительным признаком этого было бы создание постоянной базы SIGINT русских в Кыргызстане, чтобы заменить их нынешние разведывательные операции». [JTW Interview] Richard M.Bennett
среда, 8 июня 2011 г.
Почему Кыргызстан не может следовать рекомендациям международных организаций?
На днях сразу две авторитетные организации - международная правозащитная организация Human Rights Watch («Хьюман Райт Вотч») и правозащитная организация «Amnesty International» выступили с жесткими заявлениями по поводу расследования июньских событий 2010 года на юге Кыргызстана, состоянию правосудия, и настаивают на необходимости привлечения к ответственности виновников «преступлений против человечности». «Хьюман Райт Вотч» подготовила 86-страничный доклад по уголовным делам и судебным процессам об июньских событиях на юге Кыргызстана под названием «Искаженное правосудие». В нем говорится, что «власти Кыргызстана несут обязательство по расследованию всех преступлений, которые совершены во время июньских событий, но при этом они должны соблюдать международные стандарты и международные права, и, к сожалению, как мы документируем в нашем докладе, поражает, насколько эти нормы и стандарты не были соблюдены».
В новом же отчете «Amnesty International» о событиях в городе Ош в июне 2010 года власти Кыргызстана подвергаются критике за то, что они до сих пор не сумели наказать виновных в совершенных во время конфликтах преступлениях. «Хотя власти сделали некоторые позитивные шаги - выплатили компенсации жертвам насилия и дали обещание рассмотреть обвинения в пытках, властям все еще необходимо рассмотреть случаи нарушения прав человека, которые имели место во время и после конфликта, и восстановить доверие всех этнических групп в Кыргызстане», - считает Никола Дукворз, директор по программам Европы и Центральной Азии международной организации.
Но... До этого времени, в Кыргызстане раскритиковали доклад национальной комиссии, обьявили заключительный отчет международной комиссии вовсе негодным и запретили председателю комиссии Киммо Кильюнену появляться в Кыргызстане, ни по одному докладу депутатской комиссии не пришли к консенсусу, и пока взяв за основу одну версию, политическая элита страны продолжает использовать трагические события в борьбе за передел власти. Таким образом, политическая элита не только не может следовать рекомендациям авторитетных международных организаций, но и в не состоянии найти выход из очень опасного кризиса. Почему?
- Когда международные организации и страны –доноры обращаются к властям Кыргызстана, они видимо не совсем отчётливо представляют реальное состояние власти. Оно состоит в невозможности нынешней политической элитой управлять государством в общепринятом смысле адекватно вызовам, сложной обстановке, а также отсутствии у неё целей, приоритетов в наведении порядка в стране. Продолжается процесс фрагментации государства на зоны контроля разными кланами,группами, и центральной власти способной нести ответственность за безопасность граждан по существу нет. В настоящее время, государство находится в руках профессионально слабо подготовленных групп политической элиты, хищнически соперничающих друг с другом. То, что некоторые либералы на Западе принимают за демократизацию в Кыргызстане, на самом деле есть политический и институциональный беспорядок, предсистемная анархия, и при сильном толчке это может перерасти в распад государства.
- В Кыргызстане складывается устойчивое мнение о виновниках конфликта в лице предыдущего режима, узбекских сепаратистах, и продолжаются споры о виновности временного правительства. Главных лиц предыдущего режима, как и лидеров узбеков нет в стране, а члены прежнего временного правительства управляют страной. Идёт торговля за посты на основе шантажа о виновности за преступления. В этих условиях, отправление правосудия по конфликту не представляется возможным.
- Путин достиг своей цели в дискредитации западных международных организаций. Информационная экспансия российских СМИ под влиянием которой находится всё население Кыргызстана сделала западные организации «козлами отпущения» в кризисном состоянии страны, и на общественное мнение страны влияют разные примитивные теории конспирации. Возник странный информационно-идеологический феномен: Кыргызстан все годы независимости выживал по большей части за счёт западной финансовой помощи, а сейчас чуть ли не полностью зависит от западных финансовых институтов, но сектор НПО, кормящий одну треть населения третируют как «агентов Запада». Удивительно, значительная часть политически активного населения Кыргызстана, считает свою страну «осажденной крепостью», всё время безосновательно сравнивая с Косово, а Запад подозревает в заговоре против страны. Такое антизападничество Кыргызстана выгодно Кремлю для удержания её малыми средствами в зоне своего влияния. Вместе с тем, это говорит ещё о том, что народ страны не обрел самостоятельное видение на современный мир, и живет в рамках унылого постсоветизма.
- Отношение населения, её ведущей части – политической элиты к июньскому конфликту, мировоззренческое состояние парламента и правительства, процесс принятия решений, и в целом весь политический процесс в Кыргызстане после 7 апреля 2010 года говорит об очень слабом интересе к верховенству закона и институционализации демократии. Важно за проявлением видимой открытости, созданием разных псевдонародных инструментов контроля за властью вроде Общественных Наблюдательных Советов, размахом плюрализма видеть более тревожные явления: нетерпимость, коррупцию, агрессивный национализм, дискриминацию, игнорирование закона и справедливости, усиление опасной для государственных институтов клановой и регионалистской политики. Мы видим пока очень мало серьезных попыток по укреплению институтов демократии. Кыргызстан не идёт по пути демократии, он ещё находится на распутье.
- Будет преувеличением считать предстоящие президентские выборы главным фактором влияющим на невозможность отправления правосудия. Есть мнение, что боязнь потерять поддержку электората не позволяет правящей верхушке решительно заниматься этим, следуя разумно рекомендациям международных организаций. Несомненно, выборы провоцируют популизм, и расшатывают государственные институты. Но, главная причина состоит в перманентной неспособности политической элиты обеспечить правопорядок в стране. Хищническая борьба за власть и финансовые ресурсы, всеобьемлющая коррупция, пренебрежение законом и правилами, игнорирование справедливости и честности, вовлеченность в криминальные действия, и глубокий архаизм являются определяющими чертами правящего политического класса Кыргызстана.
И наконец, установить правосудие означает для большинства правящей элиты поставить самих себя перед правосудием, на которое она конечно не пойдет. Таким образом, все рекомендации авторитетных международных организаций по отправлению правосудия трудно будет выполнить ввиду отсутствия условий для этого.
Поэтому, сегодня, как никогда требуется очень трезвый, и чрезвычайно расчётливый подход к содействию демократии в Кыргызстане. Трезвый –это оценка реального положения в стране, и выявление обнадеживающих политических процессов. Чрезвычайно расчётливый – это поддержка реальных шагов по пути демократии, конкретных действий по успешному государственному строительству на основе верховенства закона и институционализации демократии. Иначе, поддерживая якобы демократию в Кыргызстане, можно получить совсем другое, неожидаемое. Самая полезная помощь будет состоять в том, чтобы остудить хищнический пыл коррумпированной элиты. Она не должна продолжать жиреть на иностранной финансовой помощи,и развращать страну.
понедельник, 6 июня 2011 г.
Депрессивная постсоветская Евразия
Итог 20 лет после Советского Союза – это слабые государства без устойчивых государственных и общественных институтов, где верховные правители напрямую занимаются личным обогащением за счет ограбления имеющихся ресурсов и обнищания большинства населения. Распад продолжается, и не за горами новый передел всей постсоветской Евразии.
Если же применить к странам СНГ западные ориентиры минимальных доходов, тогда Россия вместе с ближайшими соседями скорее всего попадет в группу бедных стран третьего мира.
Крупнейшие экономики СНГ – Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия и Азербайджан – являют примеры антисоциальной модели распределения доходов. В перечисленных странах подавляющее большинство населения относится к категории наиболее нуждающихся и низкообеспеченных слоев, а средне- и высокообеспеченные граждане либо составляют меньшинство, либо статистически отсутствуют. Такой вывод можно сделать на основе данных, опубликованных в июньском номере отраслевого журнала Росстата «Вопросы статистики». Специалисты из российских, азербайджанских, казахстанских, украинских и белорусских социологических центров провели сопоставительный анализ стран по уровню доходов. Сравнение реалий СНГ с типичными моделями социально ориентированных стран выглядит удручающе. В социально ориентированных моделях общества оптимальное распределение населения по доходам складывается следующим образом: почти отсутствуют наиболее нуждающиеся и низкообеспеченные граждане, доля населения с доходами ниже среднего уровня («относительно бедные») составляет около 20%, доля среднеобеспеченного населения – около 60%, 20% приходится на высокообеспеченных граждан. Анализ показал: ни одна из перечисленных стран СНГ не только не соответствует этому эталону развитых стран, но и бесконечно далека от него.
Известный борец с «распилами», юрист и блогер Алексей Навальный заявил агентству Reuters, что путинская политическая система настолько ослаблена коррупцией, что бунт в духе «арабской весны» может произойти в России в течение ближайших пяти лет. Баланс между интересами различных групп внутри элиты, по его словам, достаточно хрупкий, и малейшее потрясение может разрушить систему моментально. На Северном Кавказе, по мнению Навального, уже идет гражданская война. В президента Медведева Навальный не верит, считая его частью построенной Путиным системы и человеком, который в действительности ничем не управляет в России. Подробнее: http://www.ng.ru/newsng/2011-06-02/100_obzor020611.html
Происходящее в Белоруссии за последние полгода можно смело окрестить как самый глубокий и масштабный кризис в нашей республике со времен развала СССР. В июле 1999 г. издан президентский декрет о трудовой дисциплине. 2003 год был объявлен годом наведения порядка в стране. В марте 2004 г. появилась Директива № 1 "О мерах по укреплению общественной безопасности и дисциплины". И вот теперь выясняется: все эти титанические усилия не дали результата. Все это означает только одно: созданная А. Лукашенко социальная модель не срабатывает. Бесхозяйственность - это родовая черта, хроническая болезнь государственных предприятий.Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1408075.html#ixzz1O8MzkPE3
Кризис управления разрушил всю советскую систему, привел к ее латинизации - чудовищному социальному расслоению. Белоруссию, и всё СНГ ожидает вторичная латинизация - общество с еще более низкой социальной мобильностью, где подавляющее большинство населения - крайне бедные, и лишь его незначительная часть - крайне богатые. В таких обществах можно жить столетиями. Это общество трущоб и небоскребов.Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1408075.html#ixzz1O8NlXVb6